ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 18 мая 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Смертиной Т.М.,
при секретаре Долгих К.В.,
с участием истцов Милоновой С.А., Наумовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2011 по иску Милоновой С. А., Наумовой К. А. к Наумову А. Г. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Милонова С.А. и Наумова К.А. обратились в суд с иском к Наумову А.Г. указав в его обоснование, что им по 1/4 доли принадлежит жилого дома, расположенного по адресу: город Иркутск, проезд N., дом 28. Они проживают в данном доме с момента его покупки. Ответчик Наумов А.Г. является её (Милоновой С.А.) бывшим супругом, несмотря на то, что их брак был расторгнут в 2002 году, между Милоновой С.А. и Наумовым А.Г. сохранялись до июля 2005 года фактически брачные отношения. В мае 2005 года они дали свое согласие на то, чтобы Наумов А.Г. зарегистрировался по указанному адресу, однако ответчик с июля 2005 года по данному адресу не проживает, брачные отношения между Наумовым А.Г. и Милоновой С.А. были прекращены в это же время. Насколько им известно последнее место жительства ответчика было: город Иркутск, (персональные данные исключены). Ответчик не является членом семьи Милоновой С.А. и Наумовой К.А. В этой связи, просят суд признать Наумова А.Г. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, проезд N., дом 28, и обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Наумова А. Г. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истцы Милонова С.А., Наумова К.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что настаивают на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Наумов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебное извещение, направленно по известному суду месту жительства ответчика возвращено с отметкой об истечении срока хранения. В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд с согласия истцов рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица УФМС России по Иркутской области в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, при этом каких-либо возражений по иску не представил. Кроме того, в своем заявлении представитель третьего лица указал, что регистрирующие органы самостоятельно не могут регистрировать и снимать с регистрационного учета граждан по месту жительства либо месту пребывания, если нет соответствующего заявления от гражданина и иных правоустанавливающих документов. Суд в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, определив имеющие значение по делу обстоятельства, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:
В судебном заседании установлено, что Наумова К.А. и Наумова С.А. являются собственниками 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, проезд N., дом 28. Это обстоятельство объективно подтверждается свидетельствами о праве собственности хх АД хххххх от xx.08.2010 г., хх АД хххххх от xx.08.2010 г.
Из свидетельства о заключении брака I-СТ № хххххх от xx.10.2010 года усматривается, что между Милоновым В. В. и Наумовой С. А. хх декабря 2010 года заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Милонова.
В соответствии с требованиями статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичный по содержанию правовой режим жилых помещений в домах индивидуального жилищного фонда был установлен главой 6 ЖК РСФСР, согласно которой члены семьи собственника квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещением в квартире, если при их вселении не было оговорено иное.
Сходное по смыслу правовое регулирование установлено главой 5 ЖК РФ, вступившим в действие с хх марта 2005 года.
По смыслу указанных законодательных положений равное с собственником жилого помещения право пользования возникает у членов его семьи либо иных лиц в случае их вселения собственником и их совместном проживании. В противном случае, а также, если при их вселении было оговорено иное, такое право у этих лиц не возникает, и они его не приобретают.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, истцы ссылались на то, что ответчик не проживает в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, проезд N., дом 28 с июля 2005 года, где в настоящее время проживает ответчик им не известно, членом семьи нынешних собственников спорного жилого помещения он в настоящее время не является. В подтверждение чего ссылалась на следующие доказательства.
Как явствует из справки МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от хх февраля 2011 года, домовой книги на домовладение по адресу: г. Иркутск, проезд N., дом 28, ответчик Наумов А.Г. с xx.05.2005 года значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу.
В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Наумов А.Г. в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, проезд N., дом 28 не проживает длительное время, общего хозяйства с собственниками не ведет с 2005 года, поэтому суд полагает, что Наумов А.Г. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение по адресу: г. Иркутск, проезд N., дом 28 уже длительное время не является местом жительства Наумова А.Г.. Вместе с тем, последний зарегистрирован по этому адресу, тем самым нарушает жилищные права Милоновой С.А., Наумовой К.А.
Согласно нормам Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане подлежат регистрации по месту жительства, которым признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства – на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку ответчик Наумов А.Г. не желает обращаться в орган регистрации с заявлением о снятии с регистрационного учета, то суд считает возможным, с учетом признания судом ответчика Наумова А.Г. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, обязать Управление федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области снять Наумова А.Г. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, проезд N., дом 28.
По мнению суда, не может быть принят во внимание довод представителя ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области о том, что Управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку, в силу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх июля 1995 г. N 713, административному регламенту предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденному приказом ФМС России от хх сентября 2007 года № 208, именно в компетенцию этого органа входит снятие с регистрационного учета граждан, признанных судом не приобретшими право пользования жилым помещением, и не желающих добровольно сниматься с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-1998, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Милоновой С. А., Наумовой К. А. удовлетворить.
Признать Наумова А. Г. хх марта хххх года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: город Иркутск, проезд N., дом 28.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Наумова А. Г. хх марта хххх года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Иркутск, проезд N., дом 28.
Ответчик Наумов А.Г. вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Председательствующий: | Т.М. Смертина |