РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2011 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Штрассер Н.П.,
при секретаре Кармадановой Е.А.,
с участием представителя истца Найман В.Б., представителя ответчика Зубкова В.А. – Суховой К.С., представителя Зубковой Е.А. – Кузнецовой А.К., представителя ответчика Зубкова А.И. - Павлицкого С.Л., представителя ответчика Зубковой Т.С. – Гущиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2011 по иску ОАО «БайкалИнвестБанк» к Зубкову В. И., Зубковой Е. А., Вердельман Н. В., Зубкову А. И., Зубковой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БайкалИнвестБанк» обратился с иском в суд к Зубкову В. И., Зубковой Е. А., Вердельман Н. В., Зубкову А. И., Зубковой Т. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании иска указал, что между ОАО "БайкалИнвестБанк" (Кредитор) и Зубковым В. А. (Заемщик) хх июля 2008 года был заключен Кредитный договор № хххх-хххх (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере х хххххх рублей, со сроком возврата по хх июля 2010 года включительно, под 18% годовых. Со стороны ОАО "БайкалИнвестБанк" обязательства по Кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером №919 от xx.07.2008 года. Дополнительным соглашением №1 от xx.11.2009 года к Кредитному договору исключен график погашения задолженности по основному долгу, срок возврата кредита продлен до хх ноября 2011 года, а также установлен порядок расчета процентов за пользование кредитными средствами. В связи с чем ОАО «БайкалИнвестБанк» за период с xx.07.2010 года по xx.03.2011 года начислены проценты за пользование кредитом в сумме ххх ххх рублей 63 копеек. Согласно п.4.11 Кредитного договора на сумму неуплаченных в срок процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в котором должен был состоятся платеж. Размер подлежащей уплате неустойки, начисленной за период с xx.07.2010 года по 30.03. 2011 года составляет ххх ххх рублей 97 копеек. Согласно п.9.2 Кредитного договора Кредитор имеет право на досрочное истребование задолженности Заемщика в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком своего обязательства по Кредитному договору, если такое нарушение продолжается более 7 календарных дней с даты возникновения факта нарушения. Согласно этого пункта xx.01.2011 года Заемщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, включая уплату суммы основного долга полностью, суммы подлежащей уплате процентов и подлежащей уплате неустойки, со сроком уплаты до xx.01.2011 года включительно. По состоянию на xx.03.2011 года обязательство по возврату суммы основного долга, процентов и неустойки Заемщиком не исполнено, сумма просроченной задолженности составила х ххх ххх рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга – х хххххх рублей, проценты за пользование кредитом – ххх ххх рублей 63 копеек, неустойка ххх ххх рублей 97 копеек.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Зубковым В.А. был заключен договор залога имущества №хххх\4073 от xx.07.2008 года. По указанному договору, Залогодателем предоставлены в залог следующие машины:
«Авто-1», р/з xxxxx/38, бетономеситель хххх года выпуска, модель № двигателя х DCх-хххххх, шасси, рама № FV ххх J-хххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МК хххххх.
– «Авто-2» бетономеситель, р/з xxxxx/хх, хххх года выпуска, модель, № двигателя: FххD-Aххххх, шасси, рама № FRхFKA-хххх, кузов (кабина, прицеп), №: отсутствует, ПТС № хх МК хххххх.
– «Авто-3», р/з xxxxx/хх, хххх года выпуска, модель, № двигателя: хНZххххххх, шасси, рама № JТЕСВхх Jххххххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МВ хххххх.
Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Зубкова В.А. по Кредитному договору, Банком заключены договоры поручительства:
– между Банком и Зубковой Е. А., договор поручительства от xx.07.2008 года №хххх\4516 (действующий в редакции дополнительного соглашения №1 от xx.11.2009 года)
– между Банком и Вердельман Н. В., договор поручительства от xx.07.2008 года №хххх\4517 (действующий в редакции дополнительного соглашения №1 от xx.11.2009 года).
– между Банком и Зубковым А. И., договор поручительства от xx.07.2008 года №хххх\5417 (действующий в редакции дополнительного соглашения №1 от xx.11.2009 года)
– между Банком и Зубковой Т. С. , договор поручительства от xx.07.2008 года №хххх\5416 (действующий в редакции дополнительного соглашения №1 от xx.11.2009 года).
Согласно условиям договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору поручители несут с заемщиком солидарную ответственность. ОАО «БайкалИнвестБанком» направлены требования поручителям об исполнении обязательств по соответствующим договорам поручительства, по состоянию на xx.03.2011 года денежных средств в погашение задолженности по Кредитному договору не поступало.
Поскольку должником – Зубковым В.А. обязательства перед ОАО "БайкалИнвестБанк" по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены надлежащим образом, истец просит взыскать солидарно с Зубкова В. А., Зубковой Е. А., Вердельман Н. В., Зубкова А. И., Зубковой Т. С. в пользу Открытого акционерного общества «БайкалИнвестБанк» сумму основного долга по возврату кредита, предоставленного согласно Кредитного договора № хххх-хххх от xx.07.2008 года, в размере х ххх ххх рублей и сумму подлежащих уплате процентов за пользование кредитом в размере ххх ххх, хх рублей, неустойку – ххх ххх, хх рублей, а всего х ххх ххх рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
«Авто-1», р/з xxxxx/38, бетономеситель 1999 года выпуска, модель № двигателя х DCх-хххххх, шасси, рама № FV ххх J-хххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МК хххххх.
– «Авто-2» бетономеситель, р/з xxxxx/хх, хххх года выпуска, модель, № двигателя: FххD-Aххххх, шасси, рама № FRхFKA-хххх, кузов (кабина, прицеп), №: отсутствует, ПТС № хх МК хххххх.
– «Авто-3», р/з xxxxx/хх, хххх года выпуска, модель, № двигателя: хНZххххххх, шасси, рама № JТЕСВхх Jххххххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МВ хххххх.
В судебном заседании представитель истца Найман В.Б., действующая на основании доверенности от xx.12.2010г., исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что между ОАО "БайкалИнвестБанк" и Зубковым В.АИ. хх июля 2008 года был заключен Кредитный договор № хххх-хххх, согласно которому Зубкову В.А. был предоставлен кредит на сумму х ххх ххх рублей под 18 % годовых на срок по хх июля 2010 года. Дополнительным соглашением №1 от xx.11.2009 года к Кредитному договору исключен график погашения задолженности по основному долгу, срок возврата кредита продлен до xx.11.2011 года. Со стороны ОАО "БайкалИнвестБанк" обязательства по Кредитному договору были исполнены надлежащим образом. По состоянию на xx.03.2011г. обязательства Зубкова В.А. перед ОАО "БайкалИнвестБанк" по Кредитному договору не исполнены, сумма основного долга не выплачена. В соответствии с пунктом 4.1.2 Кредитного договора с xx.02.2009 года на непогашенную в срок задолженность начисляются 28% годовых. Просит взыскать солидарно с Зубкова В. А., Зубковой Е. А., Вердельман Н. В., Зубкова А. И., Зубковой Т. С. в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» сумму основного долга х ххх ххх рублей, проценты ххх ххх рублей 63 копейки, неустойку ххх ххх рублей 97 копеек, исходя из расчета представленного истцом. Обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчик Зубков В. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика Зубкова В.А. – Сухова К.С., действующая на основании доверенности от xx.05.2011г., в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении. Суду пояснила, что между банком и ответчиком Зубковым В.А. действительно был заключен Кредитный договор, однако сумма процентов и неустойки явно завышена и согласно договору залога имущества оценка заложенного имущества является заниженной и не соответствует действительности.
Ответчик Зубкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Кузнецова А.К., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражений по иску не представила.
Ответчик Зубкова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Гущина Ю.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражений по иску не представила.
Ответчик Зубков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Павлуцкий С.Л., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражений по иску не представил.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело с учетом требований ст. 119 ГПК РФ.
Ответчик Вердельман Н.В. извещена надлежаще, в суд не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.
Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ОАО «БайкалИнвестБанк» подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что хх июля 2008 года между ОАО «БайкалИнвестБанк» (Заимодавец) и Зубковым В. А. (Заемщик) был заключен кредитный договор на сумму в размере х ххх ххх рублей под 18% годовых со сроком погашения по хх июля 2010 года включительно. хх ноября 2009 года было заключено дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору, согласно которому срок погашения кредита продлен по хх ноября 2011 года. Установлены проценты в следующем размере: за период с хх августа 2009 года по хх ноября 2009 года в размере 18 % годовых, с хх февраля 2009 года по хх ноября 2009 года в размере 18 % годовых на сумму непогашенной в срок задолженности по кредиту за период с хх февраля 2009 года по хх ноября 2009 года повышенные проценты в размере 28% годовых.
хх июля 2008 года между ОАО «БайкалИнвестБанк» (Заимодавец) и Зубковым В. А. (Заемщик) был заключен договор залога имущества, согласно которому в залог передано следующее имущество: «Авто-1», р/з xxxxx/38, бетономеситель 1999 года выпуска, модель № двигателя х DCх-хххххх, шасси, рама № FV ххх J-хххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МК хххххх, «Авто-х» бетономеситель, р/з xxxxx/хх, хххх года выпуска, модель, № двигателя: FххD-Aххххх, шасси, рама № FRхFKA-хххх, кузов (кабина, прицеп), №: отсутствует, ПТС № хх МК хххххх, «Авто-х», р/з xxxxx/хх, хххх года выпуска, модель, № двигателя: хНZххххххх, шасси, рама № JТЕСВхх Jххххххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МВ хххххх.
Обязательства по предоставлению кредита Заимодавец выполнил в полном объеме, перечислив указанную сумму на расчетный счет Заемщика. В указанный банком срок Заемщик Зубков В.А. денежную сумму не вернул, проценты за пользование кредитом не уплатил.
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору от хх июля 2008 года заключены договоры поручительства между Банком и Зубковой Е. А., №хххх\4516 (действующий в редакции дополнительного соглашения №1 от xx.11.2009 года), между Банком и Вердельман Н. В., №хххх\4517 (действующий в редакции дополнительного соглашения №1 от xx.11.2009 года). хх января 2010 года между ОАО «БайкалИнвестБанк» и Зубковым А. И. также был заключен договор поручительства № хххх\5417, и между Банком и Зубковой Т. С. договор поручительства № хххх\5416 согласно которым Зубкова Е.А., Вердельман Н.В., Зубков А.И., Зубкова Т.С. (Поручители) отвечают перед ОАО «БайкалИнвестБанком» (Кредитор) за выполнение Зубковым В.А. (Заемщик) условий кредитного договора в том объеме, как и Заемщик, включая уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, однако поручители, в нарушение условий договора поручительства основную сумму долга и процентов по нему ОАО «БайкалИнвестБанк» не уплатили.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами.
Согласно кредитному договору № хххх-хххх от хх июля 2008 года ОАО «БайкалИнвестБанк» предоставил Зубкову В. А. кредит в размере х ххх ххх рублей под 18% годовых на срок по хх июля 2010 года включительно.
Согласно п. 4.1.2 после наступления даты погашения кредита установлены повышенные проценты в размере 28% годовых.
Согласно п.9.3 Кредитор имеет право на досрочное истребование задолженности Заемщика в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, если такое нарушение продолжается более 7 календарных дней с даты возникновения факта нарушения.
Из расходного кассового ордера №919 от хх июля 2008 года усматривается, что ОАО «БайкалИнвестБанк» перечислил на расчетный счет Зубкова В.А. х ххх ххх рублей.
Как усматривается из Дополнительного соглашения №1 к Кредитному договору №хххх-хххх от хх июля 2008 года, заключенному хх ноября 2009 года, Кредитор предоставляет Заемщику кредит на срок по хх ноября 2011 года включительно
Согласно п. 3 Дополнительного соглашения заемщик уплачивает кредитору проценты за период с xx.08.2009 года по xx.02.2009 года -18% годовых исходя из ежедневной задолженности по кредиту, с xx.02.2009 года по xx.11.2009 года до даты наступления погашения кредита в размере 18% годовых. После наступления даты погашения кредита либо промежуточной даты погашения кредита, установленной графиком погашения задолженности по основному долгу (действующего до подписания настоящего соглашения) по договору, на сумму непогашенной в срок задолженности по кредиту за период с хх февраля 2009 года по хх ноября 2009 года, повышенные проценты в размере 28% годовых. После наступления даты погашения кредита, установленной настоящим соглашением, повышенные проценты в размере 28% годовых за период с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж.
Согласно договору поручительства № хххх/4516 от хх июля 2008 года Зубкова Е. А. обязуется перед ОАО «БайкалИнвестБанк» отвечать за исполнение Зубковым В.А. всех его обязательств по кредитному договору № хххх-хххх от хх июля 2008 года.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № хххх/4516 от хх июля 2008 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Как усматривается из дополнительного соглашения №1 от хх ноября 2009 года заключенному между Банком и Зубковой Е.А. к договору поручительства №хххх\4516 от хх июля 2008 года настоящим соглашением стороны вносят изменения в условия договора поручительства №хххх\4516 от хх июля 2008 года и поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за неисполнение Зубковым В.А. всех его обязательств по кредитному договору, действующему в редакции дополнительного соглашения №1 от xx.11.2009 года.
Согласно договору поручительства № хххх/4517 от хх июля 2008 года Вердельман Н. В. обязуется перед ОАО «БайкалИнвестБанк» отвечать за исполнение Зубковым В.А. всех его обязательств по кредитному договору № хххх-хххх от хх июля 2008 года.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № хххх/4517 от хх июля 2008 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Как усматривается из дополнительного соглашения №1 от хх ноября 2009 года заключенному между Банком и Вердельман Н.В. к договору поручительства №хххх\4517 от хх июля 2008 года настоящим соглашением стороны вносят изменения в условия договора поручительства №хххх\4516 от хх июля 2008 года и поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за неисполнение Зубковым В.А. всех его обязательств по кредитному договору, действующему в редакции дополнительного соглашения №1 от xx.11.2009 года.
Согласно договору поручительства № хххх/5417 от хх января 2010 года Зубков А. И. обязуется перед ОАО «БайкалИнвестБанк» отвечать за исполнение Зубковым В.А. всех его обязательств по кредитному договору № хххх-хххх от хх июля 2008 года, действующего в редакции дополнительного соглашения №1 от xx.11.20009 года.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № хххх/4517 от хх июля 2008 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно договору поручительства № хххх/5416 от хх января 2010 года Зубкова Т. С. обязуется перед ОАО «БайкалИнвестБанк» отвечать за исполнение Зубковым В.А. всех его обязательств по кредитному договору № хххх-хххх от хх июля 2008 года, действующего в редакции дополнительного соглашения №1 от xx.11.20009 года.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства № хххх/4517 от хх июля 2008 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Требованиями №29 от xx.01.2011 года, №203 от xx.03.2011 года, №205 от xx.03.2011 года, №204 от xx.03.2011 года, №206 от xx.03.2011 года поручители Зубков В.А., Зубкова Е.А., Вердельман Н.В., Зубков А.И., Зубкова Т.С. также извещены Банком об имеющейся просрочке по кредитному договору, информированы о возможности взыскания с них солидарно суммы долга.
Вышеназванные требования получены ответчиками, что подтверждается представленными почтовыми уведомлениями.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заемщик Зубков В. А. и поручители Зубкова Е. А., Вердельман Н. В., Зубков А. И., Зубкова Т. С. своих обязательств перед кредитором ОАО «БайкалИнвестБанк» по кредитному договору не выполнили, проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплатили, поэтому суд соглашается с представленным расчетом истца и полагает возможным взыскать солидарно с Зубкова В. А. и поручителей Зубковой Е. А., Вердельман Н. В., Зубкова А. И., Зубковой Т. С. сумму кредита в размере х ххх ххх рублей и проценты за пользование кредитом в размере ххх ххх рублей 63 копеек.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ххх ххх рублей 97 копеек суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Постановления ВАС РФ № 8 от xx.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Поскольку судом установлено, что ответчики нарушили исполнение обязательств по Кредитному договору, допустили просрочку выплат денежных средств, суд полагает, что исковые требования в части взыскания неустойки согласно Кредитного договора, подлежат удовлетворению, но не в заявленном объеме.
Представитель истца Найман В.Б., поддерживая исковые требования в данной части, пояснила, что ответчик должен нести ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, предусмотренную кредитным договором. Размер неустойки составил ххх ххх рублей 97 копеек за период с xx.07.2010 года по xx.03.2011 года. Из-за не получения во время денежных средств, банк не смог использовать их по своему усмотрению.
Согласно п. 4.11 Кредитного договора 0019\хххх от хх июля 2008 года в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредитов и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Возражая на указанные требования, представитель ответчика Сухова К.С. пояснила, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, значительна для ответчика, не выполняющего временно обязательства в результате финансовых затруднений.
Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит снижению до ххх ххх рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным с учетом положения ст. 333 ГК РФ снизить и взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере ххх ххх рублей.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
На основании пункта 10 Закона РФ «О залоге» от хх мая 1992 года № 2872-1 (в ред. Федеральных законов от xx.07.2006 N 129-ФЗ, от xx.07.2007 N 197-ФЗ, от xx.12.2008 N 306-ФЗ,с изменениями, внесенными Федеральным законом от xx.07.1998 N 102-ФЗ) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств перед ОАО «БайкалИнвестБанк» по кредитному договору заключенному с Зубковым В.А. был заключен договор залога имущества № хххх\4073 от xx.07.2008 г., предметом которого является имущество на общую сумму х ххх ххх, предметом которого являются «Авто-х», р/з xxxxx/хх, бетономеситель хххх года выпуска, модель № двигателя х DCх-хххххх, шасси, рама № FV ххх J-хххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МК хххххх.
– «Авто-2» бетономеситель, р/з xxxxx/хх, хххх года выпуска, модель, № двигателя: FххD-Aххххх, шасси, рама № FRхFKA-хххх, кузов (кабина, прицеп), №: отсутствует, ПТС № хх МК хххххх.
– «Авто-3», р/з xxxxx/38, 2002 года выпуска, модель, № двигателя: хНZххххххх, шасси, рама № JТЕСВхх Jххххххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МВ хххххх.
Залоговая стоимость имущества была определена сторонами в момент подписания договоров.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
Договором залога недвижимого имущества № хххх\4073 от хх июля 2008 года, подписанного сторонами; дополнительным соглашением №1 к договору залога имущества ль хх ноября 2009 года.
Согласно паспорту транспортного средства хх МВ хххххх Зубков В.А. является собственником автомобиля «Авто-3», р/з xxxxx/38, 2002 года выпуска, модель, № двигателя: хНZххххххх, шасси, рама № JТЕСВхх Jххххххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МВ хххххх.
Согласно паспорту транспортного средства хх МК хххххх Зубков В.А. является собственником автомобиля «Авто-2» бетономеситель, р/з xxxxx/хх, хххх года выпуска, модель, № двигателя: FххD-Aххххх, шасси, рама № FRхFKA-хххх, кузов (кабина, прицеп), №: отсутствует, ПТС № хх МК хххххх- х ххх ххх рублей.
Согласно паспорту транспортного средства хх МК хххххх Зубков В.А. является собственником автомобиля «Авто-х», р/з xxxxx/хх, бетономеситель хххх года выпуска, модель № двигателя х DCх-хххххх, шасси, рама № FV ххх J-хххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МК хххххх.
Возражая против удовлетворения требования ОАО «БайкалИнвестБанк» об обращения взыскания на заложенное по договору залога имущества, представитель ответчика Сухова К.С. суду пояснил, что оценка предмета договора залога явно занижена Банком.
Оспаривая данный довод, представитель истца Найман В.Б., пояснила, что ответчик не представил доказательств, что имущество может быть реализовано за большую стоимость чем указано в договоре залога.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной выше нормы закона представитель ответчика Сухова К.С. не представила суду отчет об оценки заложенного имущества, поэтому суд соглашается с доводами представителя истца ОАО «БайкалИнвестБанка» и полагает возможным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены, определенной в договоре залога.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиками не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, следовательно, у кредитора возникло право обратить взыскание на предмет залога.
Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании задолженности, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению полностью.
С учетом вышеизложенного суд полагает возможным обратить взыскание на имущество, принадлежащее Зубкову В.А. общей залоговой стоимостью х ххх ххх рублей 87 коп. , а именно
«Авто-1», р/з xxxxx/38, бетономеситель хххх года выпуска, модель № двигателя х DCх-хххххх, шасси, рама № FV ххх J-хххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МК хххххх установив начальную продажную цену х ххх ххх рублей.
– «Авто-х» бетономеситель, р/з xxxxx/хх, хххх года выпуска, модель, № двигателя: FххD-Aххххх, шасси, рама № FRхFKA-хххх, кузов (кабина, прицеп), №: отсутствует, ПТС № хх МК хххххх установив начальную продажную цену х ххх ххх рублей.
– «Авто-х», р/з xxxxx/хх, хххх года выпуска, модель, № двигателя: хНZххххххх, шасси, рама № JТЕСВхх Jххххххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МВ хххххх установив начальную продажную цену ххх ххх рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения от xx.03.2011 года № 35, истец оплатил государственную пошлину в сумме хх ххх рублей 05 копеек, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Зубкова В. А., Зубковой Е. А., Вердельман Н. В., Зубкова А. И., Зубковой Т. С. в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» в размере хх ххх рублей 49 копеек, соразмерно удовлетворенным судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БайкалИнвестБанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Зубкова В. А., Зубковой Е. А., Вердельман Н. В., Зубкова А. И., Зубковой Т. С. в пользу ОАО «БайкалИнвестБанк» кредитную задолженность х ххх ххх рублей, проценты за пользование кредитом ххх ххх рублей 63 копейки, неустойку в размере ххх ххх рублей, государственную пошлину в сумме хх ххх рублей 49 копеек, а всего х ххх ххх рублей 12 копеек.
Обратить взыскание, установив начальную продажную цену, на следующее заложенное имущество:
– «Авто-1», р/з xxxxx/38, бетономеситель хххх года выпуска, модель № двигателя х DCх-хххххх, шасси, рама № FV ххх J-хххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МК хххххх установив начальную продажную цену х ххх ххх рублей.
– «Авто-х» бетономеситель, р/з xxxxx/хх, хххх года выпуска, модель, № двигателя: FххD-Aххххх, шасси, рама № FRхFKA-хххх, кузов (кабина, прицеп), №: отсутствует, ПТС № хх МК хххххх установив начальную продажную цену х ххх ххх рублей.
– «Авто-х», р/з xxxxx/хх, хххх года выпуска, модель, № двигателя: хНZххххххх, шасси, рама № JТЕСВхх Jххххххххх, кузов (кабина, прицеп) № отсутствует, ПТС № хх МВ хххххх установив начальную продажную цену ххх ххх рублей.
В удовлетворении иска ОАО «БайкалИнвестБанк» к Зубкову В. А., Зубковой Е. А., Вердельман Н. В., Зубкову А. И., Зубковой Т. С. о взыскании солидарно неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ххх ххх рублей 97 копеек отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья