(2192) Решение по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Иск удовлетворен частично.

№ 2-555/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Смертиной Т.М., при секретаре судебного заседания Колибабчук А.М.,

с участием истца Иваньшина С.В., представителя истца Шрамбиан Е.А., представителя ответчика ООО «Компания Сибэнергоремстрой» Шелест Д.А,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2011 по иску Иваньшина С. В. к ООО «Компания Сибэнергоремстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иваньшин С.В. в соответствии с уточнённой редакцией иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Компания Сибэнергоремстрой» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по передаче квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере ххх ххх рубля 90 копеек, компенсации морального вреда в размере ххххх руб., указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что между ООО «Компания Сибэнергоремстрой» - на стороне «Застройщика» и Иваньшиным С. В. – на стороне «Участника долевого строительства», xx.02.2009 года был заключен договор долевого участия в строительстве № хх-хх. Согласно условий договора № хх-хх ООО «Компания Сибэнергоремстрой» обязалось в предусмотренный договором срок с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: г. Иркутск, Свердловский район, микрорайон Юбилейный, блок-секция х, второй этаж со строительным номером х, расположенный на земельном участке с присвоенным кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх, получить разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию и передать в собственность Иваньшину С.В. однокомнатную квартиру, общей площадью 54,18 кв.м., с балконом – 2,28 кв.м., расположенную на втором этаже.

Иваньшин С.В. обязался внести денежные средства для строительства квартиры в сумме х ххх ххх рублей, которые полностью и своевременно внесены истцом в пользу ООО «Компания Сибэнергоремстрой».

Передача квартиры ответчиком истцу должна была быть произведена по акту приема-передачи в течение 30 дней после получения разрешения (акта) ввода жилого дома в эксплуатацию, что ООО «Компания Сибэнергоремстрой» обязалось сделать не позднее xx.09.2009 г., следовательно квартира должна была быть передана истцу не позднее xx.10.2009 г., однако, как указывает истец обязательства по передаче истцу жилого помещения до настоящего времени не выполнены. Несмотря на неоднократные устные и письменные обращения истца к ООО «Компания Сибэнергоремстрой» (ответчику), последний уклоняется от исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве.

Согласно пункту 5.3 договора участия в долевом строительстве № хх-хх от xx.02.2009 г. в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 2 статьи 6 Закона « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» от xx.12.2004 г. № 214-ФЗ предусмотрено, что если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная неустойка (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, уплачивается застройщиком в двойном размере.

Исходя из вышеприведенных норм, размер неустойки, причитающейся к уплате ответчиком истцу за просрочку в исполнении своих обязательств (несвоевременная передача квартиры), равен ххх ххх рубля 90 копеек согласно произведённого истцом расчёта:

х ххх ххх руб. х 0,052% х 443 дня = ххх ххх руб. 90 коп, где:

х ххх ххх руб. – стоимость квартиры по договору № хх-хх;

443 дня – количество дней просрочки передачи квартиры ООО «Компания Сибэнергоремстрой» истцу Иваньшину С.В. по договору долевого участия № хх-хх в период с xx.10.2009 г. по xx.01.2011 г.;

0,052% - размер неустойки за каждый день просрочки передачи квартиры Иваньшину С.В.

В соответствии с п.9 ст. 4 Федерального Закона от xx.12.2004 г. № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Нарушением договорных обязательств по сроку сдачи квартиры, ООО «Компания Сибэнергоремстрой» причинило истцу нравственные страдания, так как вместе со своей семьей он вынужден проживать в стесненных условиях у родственников, не имея личного жилья и нуждаясь в улучшении жилищных условий.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ответчик обязан компенсировать истцу причиненные нравственные страдания. Истец полагает, что справедливой компенсацией может быть сумма в размере хх ххх рублей в связи с тем, что ответчик отказался от досудебного (претензионного) урегулирования спора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Компания Сибэнергоремстрой» в его пользу неустойку в размере ххх ххх рубля 90 копеек, хх ххх руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец Иваньшин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что до настоящего времени он не имеет возможности проживать вместе со своей семьей в отдельной квартире, вынужден жить в стесненных условиях у родителей, испытывает переживания по поводу отсутствия собственного жилья несмотря на заключение договора о долевом участии в строительстве.

Представитель истца Шрамбиан Е.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования в интересах истца Иваньшина С.В., поддержала в полном объеме, по мотивам и доводам, изложенным с учётом представленных уточнений к иску, настаивала на их удовлетворении. По существу обстоятельств предъявленных требований поддержала доводы, приведённые в описательной части иска, просила суд принять их во внимание при разрешении спора, полагая, что в случае расхождения размера неустойки в договоре и в законе, должны применяться требования ч.2 ст. 6 Федерального Закона « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости».

Представитель ответчика – ООО «Компания Сибэнергоремстрой» Шелест Д.А., действующая на основании доверенности, исковые требования Иваньшина С.В. о взыскании неустойки признала частично в сумме ххх ххх рублей 50 коп., исковые тре6ования в части компенсации морального вреда в сумме хх ххх рублей не признала в полном объеме. Суду пояснила, что расчет неустойки в двойном размере произведен истцом в соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального Закона « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» не правильно, так как согласно п. 4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание того или иного условия регламентировано законом. В данном случае стороны самостоятельно исключили применение нормы закона в данном договоре и установили условия, отличные от неё. Таким образом, согласно договору о долевом участии в строительстве № хх-хх от xx.02.2009 г. размер неустойки должен быть исчислен в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки и должен составлять ххх ххх рублей 50 копеек.

Земельный участок, на котором осуществляется строительство жилого дома, был передан в субаренду ООО «Компания Сибэнергоремстрой», однако в 2009 году в отношении застройщика был осуществлен рейдерский захват, что подтверждается рядом дел Арбитражного суда Иркутской области. В результате рейдерского захвата финансовые и строительные возможности застройщика были ослаблены, деятельность фирмы была парализована, на все расчетные счета были наложены аресты. Также по мнению представителя ответчика, негативное влияние на работу фирмы застройщика оказал кризис в строительной отрасли.

Заявленные истцом требования относительно взыскания морального вреда в сумме хх ххх рублей, представитель ответчика также находит не подлежащими удовлетворению, так как неисполнение обязательств по договору явилось следствием форс-мажорных обстоятельств, по причинам не зависящим от воли застройщика. Кроме того, истец не доказал факт причинения ему нравственных и физических страданий.

Выслушав объяснения лиц по делу, изучив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный иск Иваньшина С.В. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального Закона от xx.12.2004 г. № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В силу ст. 4 Федерального Закона от xx.12.2004 г. № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Из материалов дела следует, что xx.02.2009 г. между истцом Иваньшиным С.В. и ООО «Компания Сибэнергоремстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве № хх-хх, который был зарегистрирован xx.02.2009 года в Управлении федеральной регистрационной службы Иркутской области за № регистрации 38-38-01/030/2009-392 (л.д. 9-17).

В соответствии с п.п. 1.1 данного договора застройщик ООО «Компания Сибэнергоремстрой» обязалось в предусмотренный договором срок с привлечением третьих лиц осуществить строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке из категорий земель населенных пунктов площадью 3,0885 га с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хххх по адресу: город Иркутск, Свердловский район, м/р Юбилейный и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект долевого строительства участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п. 1.5 договора участия в долевом строительстве жилого дома цена объекта долевого строительства составляет х ххх ххх рублей, которая вносится участником долевого строительства застройщику согласно графику, установленному в разделе 2 договора.

Со стороны истца Иваньшина С.В. обязательства в части внесения оплаты по договору участия в долевом строительстве от xx.02.2009 г. были исполнены, сумма в размере х ххх ххх рублей была оплачена в кассу ООО «Компания Сибэнергоремстрой», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 57 от xx.03.2009 г. на сумму хх ххх рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 81 от xx.04.2009 г. в размере ххх ххх рублей 55 копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 80 от xx.04.2009 г. в размере хх ххх рублей 45 копеек, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от xx.03.2009 г. в размере хххх рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 29 от xx.03.2009 г. на сумму хх ххх рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 92 от xx.05.2009 г. на сумму ххх ххх рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 91 от xx.05.2009 г. на сумму хххх рубль, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 72 от xx.04.2009 г. на сумму хххх рубль, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 73 от xx.04.2009 г. на сумму хххх рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 74 от xx.04.2009 г. на сумму ххх ххх рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 60 от xx.03.2009 г. хх ххх рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 59 от xx.03.2009 г. на сумму хххх рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 58 от xx.03.2009 г. на сумму хх ххх рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 54 от xx.03.2009 г. на сумму хх ххх рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 55 от xx.03.2009 г. на сумму ххх ххх рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 52 от xx.03.2009 г. на сумму хххх рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 53 от xx.03.2009 г. на сумму ххх ххх рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 56 от xx.03.2009 г. на сумму хххх рублей.

Пунктом 1.6 договора участия в долевом строительстве от xx.02.2009 г. установлено, что после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в срок до хх сентября 2009 года застройщик обязался передать участнику долевого строительства Иваньшину С.В. объект долевого строительства в течение одного месяца после сдачи в эксплуатацию.

Согласно претензии от xx.12.2010 г. на имя руководителя ООО «Компания Сибэнергоремстрой», принятой ответчиком xx.12.2009 г. (л.д. 24, 27) истец Иваньшин С.В. обратился к ответчику с требованием о выплате ему в течение трех календарных дней со дня получении претензии неустойки в размере ххх ххх рублей 60 коп. за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта ему, как участнику долевого строительства.

Рассматривая вопрос обоснованности претензии истца к ответчику, суд исходил из имеющихся в деле доказательств и их оценки с учётом положений относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в установленный договором срок - до хх октября 2010 года объект долевого строительства – однокомнатная квартира, общей площадью 54,18 кв.м., с балконом – 2,28 кв.м., расположенная на втором этаже многоквартирного жилого дома по строительному адресу: г. Иркутск, Свердловский район, микрорайон Юбилейный, блок-секция х, второй этаж со строительным номером х, в собственность Иваньшину С.В. не передана.

Суд считает, что доказательств уважительности причин нарушения срока исполнения обязательства по договору долевого участия № хх-хх от xx.02.09 года, ответчиком в судебное заедание не представлено.

Оценивая представленные ответчиком письменные доказательства в подтверждение обоснованности пропуска срока передачи объекта долевого строительства, касающиеся «рейдорского захвата» ООО «Компания Сибэнергоремтрой», суд не может расценить их в качестве доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения обязательств по договору долевого участия № хх-хх от xx.02.09 года, в связи с чем, истец имеет право требования с ответчика неустойки за нарушение срока передачи квартиры.

При определении размера неустойки, в силу требований ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований в части взыскания неустойки в сумме ххх ххх рублей 50 коп., поскольку оно не нарушает законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Разрешая исковые требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме ххх ххх руб. 90 коп., исчисленной в двойном размере, суд полагает, что указанный расчет произведен истцом обоснованно и законно, при этом суд исходил из следующего.

Согласно пункту 5.3 договора участия в долевом строительстве № хх-хх от xx.02.2009 г. в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктом 2 статьи 6 Закона « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» от xx.12.2004 г. № 214-ФЗ предусмотрено, что если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная неустойка (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В этой связи, суд полагает доводы ответчика о применении размера неустойки, установленной п. 5.3 договора участия в долевом строительстве № хх-хх от xx.02.2009 г., ссылаясь на свободу договора ( ст. 421 ГК РФ) несостоятельными.

Таким образом, расчет неустойки в связи с нарушением ответчиком срока передачи квартиры по договору от xx.02.2009 г. должен выглядеть следующим образом.

На момент исполнения обязательства, т.е. на xx.10.2009 г. ставка рефинансирования согласно Справке о ставке рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 7,75 %.

х ххх ххх руб. – стоимость квартиры по договору № хх-хх;

443 дня – количество дней просрочки передачи квартиры ООО «Компания Сибэнергоремстрой» истцу Иваньшину С.В. по договору долевого участия № хх-хх в период с xx.10.2009 г. по xx.01.2011 г.;

0,052% - размер неустойки за каждый день просрочки передачи квартиры Иваньшину С.В.

1 493 640 0,052 % * 443 дня = ххх ххх руб. 90 коп. - неустойка за период с xx.10.2009 г. по xx.01.2011 г.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая характер нарушенного права истца - нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (жилого помещения) стоимостью х ххх ххх рублей более чем на 1 год 4 месяца, и объем ответственности в виде взыскания неустойки в указанной сумме, финансово-экономический кризис, сложившуюся сложную экономическую обстановку в области долевого строительства, суд полагает, что неустойка подлежит уменьшению до ххх ххх рублей. Размер неустойки в данной сумме, по мнению суда, соразмерен неисполненному ответчику обязательству.

Разрешая исковые требования Иваньшина С.В. в части взыскания компенсации морального вреда в размере хх ххх руб., суд считает их подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.9 ст. 4 Федерального Закона от xx.12.2004 г. № 214-ФЗ « Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещении имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При этом, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из объяснений истца Иваньшина С.В., по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору № хх-хх от xx.02.2009 г., а именно, нарушения срока сдачи объекта долевого строительства по договору, он понес физические и нравственные страдания, которые выразились в вынужденном его проживании со своей семьей в стесненных условиях у родственников, отсутствие собственного жилья, а также в беспокойстве за солидные денежные средства, вложенные по договору.

Указанная совокупность физических и нравственных страданий истца Иваньшина С.В. состоит в причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному договору от xx.02.2009 г., т.к. судом установлена вина ответчика в неисполнении должным образом принятых по договору участия в долевом строительстве своих обязательств.

Оценивая в совокупности представленные стороной истца аргументы в обоснование исковых требований о компенсации морального вреда, суд полагает, что исковые требования истца Иваньшина С.В. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных страданий, понесённых истцом Иваньшиным С.В. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», степень вины ответчика, который допустил просрочку исполнения обязательств, чем склонил его к защите своих нарушенных прав в судебном порядке.

Также суд учитывает обстоятельства данного дела, причинившие истцу определённые неудобства в связи с обращением в судебный орган при защите своих прав, личность истца, который вынужден проживать вместе со своей семьей в стесненных условиях у родственников, и приходит к выводу, что моральный вред надлежит компенсировать за счёт ответчика в пользу истца Иваньшина С.В. в размере хх ххх рублей, что соответствует критериям разумности и справедливости с учётом характера спорных правоотношений и обеспечивает гарантию прав истца в соответствии со статьёй 40 Конституции РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Компания Сибэнергоремстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Иркутска в размере хххх рублей.

Таким образом, изучив правовые основания предъявления иска, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца Иваньшина С.В. по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иваньшина С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компания Сибэнергоремстрой» в пользу Иваньшина С. В. неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве № хх-хх от xx.02.2009 г. в размере ххх ххх рублей, компенсацию морального вреда в размере хх ххх рублей, всего взыскать ххх ххх рублей (сумма прописью).

В удовлетворении исковых требований Иваньшина С. В. к ООО «Компания Сибэнергоремстрой» в остальной части – отказать.

Взыскать с ООО «Компания Сибэнергоремстрой» государственную пошлину в доход бюджета города Иркутска в размере хххх рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня его принятия в мотивированной форме.