РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретареРязанцевой Ю.А., прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Брянской Н.П., сучастием истца Паламарчука С.И., ответчика Ланковского А.Б., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-_1550_/2011 по искуПаламарчука С. И. к Урбановичу Г. М., Ланковскому А. Б. об установлении фактапринятия наследства и признании права собственности в порядке наследования ивстречному иску Прокурора Куйбышевского района г. Иркутска, действующего винтересах Михалева А. П. о признании права собственности в порядке наследованияи восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПаламарчукС.И. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что согласно договорударения от хх ноября 1990 года его дяде Михалеву А. А. принадлежит 1/3домовладения общей площадью ххх кв.м., из них жилой - хх,х кв.м.,расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., 12. хх августа 2003 годаМихалев А.А. умер. На день его смерти он (истец) проживал с ним в спорном доме,так как мать истца Паламарчук Е. А., сестра дяди, умерла ххфевраля 2002 года, аотец, Паламарчук И. В., умер хх апреля 1994 года. Через 3 месяца после смертиМихалева А.А. его поместили в Социальный приют для детей и подростков. Нипопечительство, ни опека над ним не были установлены, поэтому никто непозаботился об оказании ему содействия в оформлении наследства, открывшегосяпосле смерти дяди. Спорное домовладение состоит из двух жилых бревенчатыхдомов, обозначенных литерами «А» и «В». Общая площадь жилого дома под литерой«А» составляет хх,х кв.м, жилая -хх,х кв.м. Общая площадь жилого дома,обозначенного литерой «В», составляет хх,х кв.м, жилая - хх,х кв.м. УрбановичГ.М. владеет домом, обозначенным литерой «В». Михалеву А.А. принадлежалабольшая половина дома, обозначенного литерой «А». Истец полагает, чтоотсутствие гражданской дееспособности в силу возраста не позволяло емуобратиться своевременно для принятия наследства и получения свидетельства оправе на наследство, поэтому эта причина может быть признана судомуважительной, в связи с чем, просит суд восстановить срок для принятиянаследства в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: городИркутск, улица N., 12, открывшегося после смерти его дяди Михалева А.А.,умершего хх августа 2003 года; признать за истцом право на 1/3 долю в правесобственности на домовладение, состоящее из бревенчатого дома с двумя жилымипристроями общей площадью хх,х кв.м, жилой - хх,х кв.м, и бревенчатого домаобщей площадью хх,х кв.м, жилой - хх,х кв.м, расположенное по адресу: г.Иркутск, ул. N., 12.

В ходе судебногоразбирательства Прокурор Куйбышевского района города Иркутска в интересахМихалева А.П. обратился в суд со встречным иском к Паламарчуку С. И.,Урбановичу Г. М. и Ланковскому А. Б. о признании права собственности в порядкенаследования. В обоснование встречного иска указал, что Михалев А.П. обратилсяв прокуратуру Куйбышевского района города Иркутска с заявлением о защите егоправ. В ходе проверки установлено, что Михалев А.П. являлся отцом Михалева А.А.хх декабря 1975 года рождения, уроженца города Иркутска согласно записи акта орождении № ххх от хх января хххх года, составленной бюро актов гражданскогосостояния исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатовтрудящихся города Иркутска. хх августа 2003 года Михалев А.А. умер, о чемсвидетельствует запись акта о смерти № хххх от хх августа 2003 года. Послесмерти Михалева А.А. осталось наследство в виде домовладения, расположенного вгороде Иркутске, квартал ххх, улица N., 12, состоящее из двух жилых бревенчатыхдомов полезной площадью ххх,х кв.м., из них жилой хх,х кв.м.. Данноедомовладение состоит из двух жилых бревенчатых домов, обозначенных литерами «А»и «В». Общая площадь жилого дома под литерой «А» составляет хх,х кв.м., жилаяхх,х кв.м.. Собственниками домовладения являются Урбанович Г.М., Михалев А.А.,Ланковская Т.Л. по 1/3 доли каждый. Урбанович Г.М. владеет домом, обозначеннымлитерой «В». Михалеву А.А. принадлежала большая половина дома, обозначенноголитерой «А». Михалев А.А. являлся домовладельцем спорного домовладения наосновании договора дарения от хх ноября 1990 года рождения. Михалев А.П.проживал в указанном домовладении и был зарегистрирован в нем с хх октября 1985года. С хх октября 2005 года по настоящее время Михалев А.П. находится на стационарномлечении В ОКГУЗ «Иркутская областная психиатрическая больница № х», имеетвременную регистрацию в лечебном учреждении по адресу: Иркутская область,Иркутский район, ххххх. Как указывает прокурор в обоснование иска, Михалев А.П.является наследником первой очереди к имуществу умершего сына Михалева А.А.. Внастоящее время он является нетрудоспособным, страдает психическим заболеваниеми является инвалидом 2 группы. Он, Михалев А.П., по уважительной причине, всилу психического заболевания и преклонного возраста не мог своевременнообратиться для принятия наследства и получения свидетельства о праве нанаследство, в связи с чем, истцу необходимо восстановить срок для принятиянаследства в виде 1/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенноепо адресу: город Иркутск, улица N., 12, открывшегося после смерти сына МихалеваА.А., умершего хх августа 2003 года и признать за ним право собственности на1/3 доли на указанное домовладение. На основании изложенного, истец просит судвосстановить Михалеву А. П. срок для принятия наследства в виде 1/3 доли вправе собственности на домовладение, состоящее из бревенчатого дома с двумяжилыми пристроями общей площадью хх,х кв.м., из них жилой - хх,х кв.м., ибревенчатого дома общей площадью хх,х кв.м., из них жилой - хх,х кв.м.,расположенное по адресу: город Иркутск, улица N., 12, оставшееся после смертиМихалева А. А., умершего хх августа 2003 года и признать за Михалевым А.П.право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанное домовладение.

В судебномзаседании истец Паламарчук С.И. исковые требования поддержал в полном объеме,просил их удовлетворить. Встречные исковые требования прокурора Куйбышевскогорайона города Иркутска в интересах Михалева А.П. не признал, указав, чтоМихалев А.П. был госпитализирован для излечения в больницу в 2005 году, тогдакак его сын умер в 2003 году. Таким образом, на протяжении более двух лет,истец по встречному иску о своих наследственных правах не заявлял, пропустивустановленный законом срок для принятия наследства. Кроме, того, Михалев А.П.имел родственников – мать и сестру, которые ему могли оказать помощь воформлении наследства после смерти сына Михалева А.А.. По мнению истца, вседействия Михалева А.П. свидетельствуют о том, что он не желал вступать внаследство после смерти сына Михалева А., умершего хх августа 2003 года, знаядостоверно о смерти наследодателя и проживая неподалеку от города Иркутска вселе Оек. На основании изложенного, просил признать причины пропуска срок дляпринятия наследства неуважительными и на этом основании во встречном искеотказать.

ОтветчикУрбанович Г.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и местесудебного разбирательства по последнему известному месту жительства, возраженийпо иску не представил.

ОтветчикЛанковский А.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковыхтребований Паламарчука С.И.; во встречном иске Прокурора Куйбышевского районагорода Иркутска в интересах Михалева А.П. просил отказать в полном объеме.

Третьи лица ПаламарчукЕ.И., Паламарчук Д.И. в судебном заседании не присутствовали, извещены о дате ивремени судебного заседания надлежащим образом; ранее в судебном заседании невозражали против удовлетворения исковых требований Паламарчука С.И., пояснив,что на наследство в виде 1/3 доли спорного домовладения не претендуют.

Законныйпредставитель несовершеннолетней Паламарчук А.Б - опекун Бочков А.В. в судебноезаседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебногоразбирательства, возражений по иску не представил.

Заслушавобъяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд считает исковыетребования подлежащими удовлетворению.

В судебномзаседании установлено, что по адресу: город Иркутск, улица N. 12 расположенодомовладение, состоящее из двух жилых бревенчатых домов: под литерой А, общейплощадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м., под литерой В, общейплощадью хх,х кв.м., из них жилой хх,х кв.м. Собственниками домовладенияявляются Урбанович Г.М., Михалев А.А., Ланковская Т.Л., по 1/3 доли каждый.

Данноеобстоятельство объективно подтверждается техническим паспортом от хх февраля2007 года, заключением БТИ города Иркутска от хх июля 2009 года.

Настаивая наудовлетворении исковых требований, истец Паламарчук С.И. суду пояснил, что егодядя Михалев А.А. являлся собственником 1/3 доли домовладения по адресу: городИркутск, улица N., 12. Домовладение состоит из двух домов, домом под литерой Ввладеет Урбанович Г.М., а дом под литерой А на двух хозяев. Михалеву А.А.принадлежала большая часть дома под литерой А, второй частью дома владеетЛанковский А.Б.. хх августа 2003 года его дядя Михалев А.А. умер, на момент егосмерти он (истец) проживал вместе с ним, мать Паламарчук Е.А. умерла хх февраля2002 года, отец Паламарчук И.В. умер хх апреля 1994 года. Так как на моментсмерти Михалева А.А. ему было 12 лет, то его поместили в социальный приют длядетей и подростков, опеку и попечительство над ним не установили и егонаследственными правами никто не занимался. хх марта 2009 года ему исполнилось 18лет и он начал оформление своих наследственных прав. Он является наследником поправу представления, поскольку его мать - сестра Михалева А.А. умерла раньшенаследодателя, других наследников первой очереди нет. Как пояснил истец,отсутствие гражданской дееспособности в силу возраста является уважительнойпричиной пропуска им срока принятия наследства, после своего совершеннолетия онсразу же начал оформление наследства. Кроме него, имеются также и иныенаследники по праву представления – его братья Паламарчук Е.И., Паламарчук Д.И.и несовершеннолетняя сестра Паламарчук А.И., над которой установлена опека. Егобратья, сестра и ее законный представитель на наследство, оставшееся послесмерти Михалева А.А. не претендуют.

В подтверждениесвоих доводов истец сослался на следующие доказательства.

Как явствует издоговора дарения от хх ноября 1990 года Михалев А. П. подарил сыну Михалеву А.А. 1/3 долю домовладения по адресу: город Иркутск, улица N., 12 и состоящее издвух жилых домов общей площадью ххх кв.в., из них жилой хх,х кв.м.

В соответствиисо свидетельством о праве на наследство от хх октября 1970 года Урбанович Е.М.и Урбанович Г.М. наследовали после смерти отца Урбановича М.Д. 1/3 долидомовладения по адресу: город Иркутск, квартал ххх, улица N., 12, состоящего издвух жилых домов, полезной площадью хх,х кв.м.

Согласносвидетельству о смерти II-СТ № хххххх от хх мая 2009 года Михалев А. А. умер ххавгуста 2003 года в городе Иркутске.

Из свидетельствао рождении Михалева А. А. серии II-СТ № хххххх от хх июня 2009 годаусматривается, что его родителями являются Михалев А. П. и Михалева Л.Ашрафовна.

Факт родственныхотношений между наследодателем и матерью истца Паламарчук С.И. подтверждаетсясвидетельством о рождении Михалевой Е. А. серии II-СТ № хххххх от хх мая 2009года, согласно которому, ее родителями являются Михалев А. П. и Михалева Л.Ашрафовна; справкой о заключении брака № хххх от хх мая 2009 года. Всоответствии с данной справкой, Паламарчук И.В. и Михалева Е.А. заключили брак,о чем составлена запись акта № хххх от хх августа 1983 года, после заключениябрака супругам присвоена фамилия Паламарчук.

Как указано всвидетельстве о рождении серии I-СТ № хххххх от хх февраля 2002 года ПаламарчукС. И. родился хх марта 1991 года и его родителями являются Паламарчук И. В. иПаламарчук Е. А..

Свидетельства осмерти серии I-СТ № хххххх от хх февраля 2004 года и серии I-СТ № хххххх от ххмарта 2004 года подтверждают, что Паламарчук Е. А. умерла хх февраля 2002 года,Паламарчук И. В. умер хх апреля 1994 года.

Из ответаУправления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутскойобласти по опеке и попечительству города Иркутска от хх сентября 2009 года,распоряжения председателя комитета по управлению Правобережным округом от ххиюня 2002 года № ххх-хх-ххх/х следует, что над несовершеннолетней Паламарчук А.Б., хх ноября 1997 года рождения установлена опека, опекуном назначен БочковА.В.. Братья несовершеннолетней: Паламарчук Е. И., хх марта 1988 года рождения,Паламарчук Д. И., хх сентября 1989 года рождения, Паламарчук С. И., хх марта1991 года рождения, находятся на полном государственном обеспечении вСоциальном приюте для детей и подростков № 1 города Иркутска.

По сообщению МСУ«Социальный приют для детей и подростков» города Иркутска от хх декабря 2003года за № 241 несовершеннолетний Паламарчук С.И. хх декабря 2003 года былпринят по личному заявлению в данный приют.

Согласно ответунотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области Лукошкиной Т.М. отхх августа 2009 года за № 696 наследственное дело к имуществу Михалева А.А.,умершего хх августа 2003 года, в период со дня смерти по хх августа 2009 года,не заводилось.

ОтветчикЛанковский А.Б., не возражая против удовлетворения иска, суду пояснил, чтоответчика Урбановича Г.М. ранее не видел, с ним не знаком. Умерший Михалев А.А.ему известен, как сособственник домовладения по адресу: город Иркутск, улицаN., 12. Свою долю домовладения он (Ланковский А.Б.) получил от Ланковской Т.Д.,на основании договора дарения от хх февраля 2009 года, которая в свою очередьприобрела эту долю у С. Т.Д.. В данном домовладении он пользуется жилым домомпод литерой В, общая площадь которого хх,х кв.м., в том числе жилая хх,х кв.м.

Свидетель Л.Т.Д. суду пояснила, что с истцом по первоначальному иску Паламарчуком С.И. иистцом по первоначальному иску Михалевым А.П. она не знакома. 1/3 долюдомовладения по адресу: город Иркутск, улица N., 12 она приобрела у С. Н.В. подоговору купли-продажи в 2000 году. Изначально усадьба по этому адресу былаусадьбой Урбановича, при покупке дома он считался исторической ценностью, нопозднее этот статус с дома сняли. После смерти старшего Урбановича наследникамистали его дети: Г., Е. и О.. Е. подарил свою долю Г., сейчас он являетсясобственником 1/3 доли, а О. продала свою долю С. Н.В., у которой она купиладом. Другим собственником домовладения являлся Михалев А.А.. На площадь,которую заявлены исковые требования, ее семья не претендует.

Опрошенный входе судебного следствия качестве специалиста К. А.А. суду показал, чтоявляется сотрудником БТИ. По техническим данным БТИ города Иркутска по адресу:город Иркутск, улица N., 12 расположено домовладение, состоящее из двух домов:под литерой А, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м., подлитерой В, общей площадью хх,х кв.м., из них жилой хх,х кв.м. Всего общаяплощадь домовладения в настоящее время составляет ххх кв.м., в том числе жилаяхх,х кв.м. Имеющиеся в документах технической инвентаризации расхождения вплощадях вызваны перепланировкой, произведенной С. Н.В., но эта перепланировкабыла утверждена Комитетом по Правобережному округу города Иркутска.Собственниками домовладения являются Урбанович Г.М., Михалев А.А., ЛанковскаяТ.Л., по 1/3 доли каждый.

По даннымтехнического паспорта на спорное домовладение по состоянию на хх июля 1999 годавсего общая полезная площадь составляла 142,8 кв., в том числе жилая 98,1 кв.м.

В соответствии сактом утверждения площадей от хх августа 1999 года общая площадь домовладенияпо вышеуказанному адресу составляет ххх кв.м., в том числе жилая - хх,х кв.м.

Из распоряженияи.о. зам мэра г. Иркутска – председателя комитета по управлению Правобережнымокругом города Иркутска от хх сентября 1999 года за № 1190-р усматривается, чтопо заявлению С. Н.В. утвержден акт № 97 от хх сентября 1999 года и заключениемежведомственной комиссии о возможности утвердить ранее выполненнуюперепланировку дома № 12 по улице N. города Иркутска.

Согласнодоговору купли-продажи и акту приема-передачи недвижимости от хх апреля 2000года, Ланковская Т.Д. приобрела у С. Н.В. 1/3 доли в праве собственности на дважилых дома, общей площадью ххх кв.м., в том числе жилой площадью хх,х кв.м.,расположенных по адресу: город Иркутск, улица N., 12.

На основаниидоговора дарения от хх февраля 2009 года, зарегистрированного в УФРС поИркутской области хх марта 2009 года, Ланковская Т.Д. подарила Ланковскому А.Б.1/3 долю в праве общей долевой собственности

Какусматривается из свидетельства о государственной регистрации права серии хх Аххххххх от хх мая 2000 года, прекращено право собственности Ланковской Т.Д. на1/3 долю в праве общей долевой собственности на бревенчатый жилой дом, общейплощадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м. и на бревенчатый жилой дом,общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м., расположенные поадресу: город Иркутск, улица N., 12.

Уведомлением №247 от хх апреля 2000 года Центр по сохранению историко-культурного наследияКомитета по культуре администрации Иркутской области известил Ланковскую Т.Д.,что она является собственником части недвижимого памятника истории и культуры –«Дом Урбановича, 1880-е гг.», расположенного по адресу: город Иркутск, улицаN., 12.

Из ответа Службыпо охране объектов культурного наследия Иркутской области от хх марта 2009 годаза № хх-хх-хххх/х явствует, что приказом Комитета по охране объектов культурногонаследия № 25-по от хх апреля 2006 года здание по адресу: город Иркутск, улицаN., 12 под литерой В исключено из «Списка вновь выявленных объектов городаИркутска, представляющих историческую, научную или иную культурную ценность2000г.» и в настоящий момент объектом культурного наследия не является.

Согласно справкеМО «Зун-Мурино» Тункинского района Республики Бурятии от хх сентября 2009 годаза № ххх Бочков А.В. проживает совместно с опекаемой Паламарчук А.Б. по адресу:(адрес).

Из письмаБочковой Т.И. от хх сентября 2009 года, удостоверенного специалистом МО«Зун-Мурино» усматривается, что несовершеннолетняя Паламарчук А.Б. проживает сней и ее супругом Бочковым А.В. (опекуном). Претензий по иску Паламарчука С.И.они не имеют, по достижению А. 14 лет планируют удочерить ее.

Настаивая наудовлетворении встречных исковых требований, прокурор Брянская Н.П.,действующая в интересах Михалева А.П., суду пояснила, что единственнымнаследником первой очереди после смерти Михалева А.А., является его отецМихалев А.П., который является нетрудоспособным, страдает психическимзаболеванием с установлением инвалидности 2 группы. Он, Михалев А.П., поуважительной причине, в силу психического заболевания и преклонного возраста немог своевременно обратиться для принятия наследства и получения свидетельства оправе на наследство, в связи с чем, истцу необходимо восстановить срок дляпринятия наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на домовладение,расположенное по адресу: город Иркутск, улица N., 12, открывшегося после смертисына Михалева А.А., умершего хх августа 2003 года и признать за ним правособственности на 1/3 доли на указанное домовладение. Как полагает истец,Михалев А.П. пропустил срок для принятия наследства после смерти сына в видеуказанного домовладения по уважительной причине, а именно – в связи с тем, чтоон страдает психическим заболеванием, находится на протяжении длительноговремени на стационарном лечении, кроме того, находится в преклонном возрасте.

В обоснованиидоводов встречного иска прокурор города Иркутска сослался на следующиедоказательства.

Как явствует изактовой записи о рождении № 132 от хх января 1976 года, Михалев А. А.,рожденный хх декабря 1975 года, является сыном Михалева А. П. хх июля 1946 годарождения.

Согласно справке№ х/Д-хх УФМС России по Иркутской области от хх февраля 2011 года, Михалев А.П.зарегистрирован по адресу: город Иркутск, улица N., 12; по месту пребываниязарегистрирован: город Иркутск, улица Мелихова, дом 8 А.

В соответствии сРаспоряжением Председателя Комитета по управлению Правобережным округом городаИркутска от хх мая 2002 года № ххх-хх-ххх, за несовершеннолетними Паламарчук Е.И., хх марта 1988 года рождения, Паламарчуком Д. И. хх сентября 1989 годарождения, Паламарчук С. И., хх марта 1991 года рождения, Паламарчук А. Б. ххоктября 1997 года рождения закреплено право пользования жилым помещением,расположенным по адресу: город Иркутск, улица Нестерова, дом 12, квартира 8.

Как явствует изсправки УФМС России по Иркутской области от хх марта 2011 года, Михалев А. А.,хх декабря 1975 года рождения, уроженец города Иркутска с хх июля 2002 годазарегистрирован по адресу: город Иркутск, улица Нестерова, дом 12, квартира 8.

По сведениемОАСР УФМС по Иркутской области от хх марта 2011 года, Паламарчук С. И. хх марта1991 года рождения зарегистрирован по адресу: город Иркутск, улица Нестерова,дом 12, квартира 8.

В соответствиисо справкой № 376-сб/11 от хх апреля 2011 года, выданной Иркутской областнойпсихиатрической больницей № 2, Михалев А.П. хх июля 1946 года рождения,находится на стационарном лечении в ОГКУЗ «Иркутская областная психиатрическаябольница № 2» с хх октября 2005 года по настоящее время. На периодстационарного лечения, временно подлежит регистрации и зарегистрирован поадресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Сосновый бор, улица Мелехова,дом 8 А.

Как явствует изответа Иркутской областной психиатрической больницы № 2, Михалев А.П. хх июля1946 года рождения находится на стационарном лечении в указанном учреждении схх октября 2005 года и по настоящее время; был переведен из ИОПНД хх октября2005 года с диагнозом «Параноидная шизофрения, приступообразный тип течения;параноидный синдром. Решение суда о признании Михалева А.П. недееспособным нет.За весь период госпитализации пациента никто не навещал, его судьбой неинтересовался. Михалев А.П. может быть выписан при наличии жилья под наблюдениепсихиатра по месту жительства. В судебном заседании участвовать может.Дееспособности в судебном порядке не лишался, попечительство не устанавливалось.

Как явствует изистории болезни Михалева А. П. хх июля 1946 года рождения, впервые поступилИОПНД г. Иркутска № 1 в 1978 году: отмечались бредовые идеи отношения,переживания; в последующем лечился ежегодно в ИОПБ № 1. В соответствии свыписным эпикризом из ИОПНД № 1 г. Иркутска и ИОПБ № 2 г. Иркутска, предыдущаягоспитализация в ИОПНД была в мае 2005 года: диспансер не посещал, проживаетодин; поддерживающего лечения не принимает; с 1990 года является инвалидом 2группы бессрочно. В соответствии с анамнезом заболевания от хх октября 2005года, Михалев А.П. болен с 1978 года: в тот период «нервничал», «появилсяветер, который начал водить», «почувствовал себя святым»; вел себя нелепо;лечился многократно в различных больницах Иркутской области; в связи с тем, чтодом «разбит», переведен в ИОПБ № х.

По сведениям ИЦГУВД по Иркутской области от хх апреля 2011 года № х/хх-хххх, на учете в ИЦГУВД не значиться уголовного дела в отношении Михалева А.П. хх июня 1946 годарождения по статьям 105,107,108,109,110,111,112,118 УК РФ, возбужденное впериод с хх августа 2003 года по декабрь 2003 года.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установленыи какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какойзакон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи,исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениямсторон нормы гражданского законодательства об основаниях возникновения правасобственности и наследовании.

В соответствии снормами ГК РФ, регулирующими отношения в сфере наследования, наследованиеосуществляется по завещанию и по закону (статьи 1111 ГК РФ); в составнаследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья1112 ГК РФ); наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ);днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ);наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности,предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ);если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по законуявляются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушкаи бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных инеполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницынаследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143); для приобретениянаследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследстваозначает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно низаключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаетсяпринадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени егофактического принятия, а также независимо от момента государственнойрегистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое правоподлежит государственной регистрации (пункты 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ);принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства оправе на наследство должностному лицу заявления наследника о принятиинаследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственнымимуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его отпосягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы насодержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателяили получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(статья 1153 ГК РФ); наследство может быть принято в течение шести месяцев содня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); по заявлению наследника,пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), судможет восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, еслинаследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустилэтот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник,пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд втечение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Попризнании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследниковв наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите правнового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследствопризнаются судом недействительными (пункт 1 статьи 1155).

В силу пункта 2статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника,может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены,дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смертигражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

На основаниистатьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать иосуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности иисполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме снаступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнеговозраста.

Итак, в пункте 1статьи 1155 ГК РФ названа основная, наиболее распространенная причина пропускасрока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знатьоб открытии наследства, то есть о смерти наследодателя. Какого-либо перечняуважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятиянаследства, в законодательстве не содержится. Как правило, такими причинамиявляются тяжелая болезнь или, например, длительная командировка наследника .Судможет признать уважительными и другие причины. К ним, безусловно, должны бытьотнесены те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковойдавности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощноесостояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК).

Анализируяисследованные судом доказательства с учетом вышеперечисленных нормматериального права, суд считает, что имевшееся у Михалева А.П. психическоезаболевание и заболевание в (персональные данные исключены) лишали его в полноймере и своевременно своими волевыми действиями реализовать право на принятиенаследства после смерти своего сына Михалева А.А., поэтому срок для принятия имозначенного наследства в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу:город Иркутск, улица N., 12 пропущен по уважительным причинам и подлежитвосстановлению. Поэтому суд считает, что доводы истца по встречному иску опропуске им срока, установленного для принятия наследства, по уважительнойпричине нашли свое подтверждение.

Разрешая вопросо признании права собственности на наследуемое имущество только за истцом, судучитывает, что Михалев А.П. является единственным наследником первой очередипосле смерти сына Михалева А.А..

Поскольку судпришел к выводу о необходимости восстановления срока для принятия МихалевымА.П. наследства в виде 1/3 доли в праве собственности на домовладение,состоящее из бревенчатого дома с двумя жилыми пристроями общей площадью хх,хкв.м., жилой - хх,х кв.м., и бревенчатого дома общей площадью хх,х кв.м., жилой- хх,х кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. N., 12, оставшееся послесмерти Михалева А.А., то суд считает возможным признать за ним правособственности на 1/3 долю указанного домовладения, как за наследником позакону.

При такихобстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Паламарчуку С. И. должнобыть отказать в полном объеме.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Прокурора Куйбышевского района города Иркутска, действующего винтересах Михалева А. П. удовлетворить полностью.

ВосстановитьМихалеву А. П. срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в правесобственности на домовладение, состоящее из бревенчатого дома с двумя жилымипристроями общей площадью хх,х кв.м., из них жилой - хх,х кв.м., и бревенчатогодома общей площадью хх,х кв.м., из них жилой - хх,х кв.м., расположенное поадресу: город Иркутск, улица N., 12, оставшееся после смерти Михалева А. А.,умершего хх августа 2003 года.

Признать заМихалевым А. П. право собственности на 1/3 долю в праве собственности надомовладение, состоящее из бревенчатого дома с двумя жилыми пристроями общейплощадью хх,х кв.м., из них жилой - хх,х кв.м., и бревенчатого дома общейплощадью хх,х кв.м., из них жилой - хх,х кв.м., расположенное по адресу: городИркутск, улица N., 12.

В удовлетворенииисковых требований Паламарчуку С. И. отказать в полном объеме.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.