РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретареКармадановой Е.А.,

с участием истцапредставителя истца Подоксеновой Н.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2011 по иску Порошина Д.Н. к администрации города Иркутска, Фединой Н. В. о признании правасобственности на 1/2 доли жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Порошин Д.Н. обратился с иском в суд, указав в его обосновании, чторешением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ххиюля 2010г. по искуФединой Н.В. к Порошину Д.Н., администрации г. Иркутска об установлении фактапринятия наследства на жилой дом, встречному иску Порошина Д.Н. об установлениифакта принятия наследства, за истцом Порошиным Д.Н. был установлен фактпринятия наследства на 1/2 доли домовладения по адресу: г. Иркутск, ул. N., 40,общей площадью хх,х кв.м., в т.ч. жилой хх,х кв.м. Егобабушка Порошина М. И. была собственницей 1/2 доли указанного жилого дома, наосновании договора Дарения от xx.04.1959г. и завещала ее отцу истца ПорошинуН.В. После смерти Порошиной М.В. хх января 1995г., в установленный срок дляпринятия наследства Порошин Н.В. к нотариусу не обращался, но фактически принялнаследство, проживал в спорном жилом доме. Порошин Н.В. умер ххноября 2003г.истец Порошин Д.Н. фактически принял 1/2 доли спорного жилого дома. Вовстречном исковом заявлении истцом ошибочно упущено требование о признанииправа собственности на 1/2 доли жилого дома. Просит суд признать за ним правособственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью хх,хкв.м., в т.ч. жилой хх,х кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. N.,40.

Истец ПорошинД.Н. в судебное заседание не участвовал, о дате и времени рассмотрения делаизвещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении от xx.06.2011г.просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представительистца по доверенности от xx.03.2011г. Подоксенова Н.В. исковые требованияПорошина Д.Н. поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судупояснила, что истцом Порошиным при предъявлении встречного иска к Фединой Н.В.об установлении факта принятии наследства на 1/2 доли жилого дома ошибочно былоупущено требование о признании права собственности.

Представительответчика Администрации города Иркутска Кирильчик Н.Н., действующая наосновании доверенности от xx.03.2011 года, в судебном заседании не участвовала,о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованномсуду заявлении от xx.05.2011г. просила рассмотреть данное дело в отсутствиепредставителя Администрации города Иркутска.

Ответчик ФединаН.В. в судебном заседании не участвовала, о дате и времени рассмотрения делаизвещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении от xx.05.2011г.просила рассмотреть данное дело в отсутствие, исковые требования Порошина Д.Н.признала, просила удовлетворить.

Суд с учетомположения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело вотсутствие не явившейся сторон.

Заслушавпредставителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковыетребования подлежащими удовлетворению.

В судебномзаседании установлено, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска отххиюля 2010г. установлен факт принятия Порошиным Д.Н. наследства на 1/2 долижилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. N., 40, общей площадьюхх,х кв.м., в т.ч. жилой хх,х кв.м., за Фединой Н. В.,Фединой М. С., признано право собственности по 1/4 доли за каждой жилого дома,общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,хкв.м., расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., 40, на сегодняшнийдень объект недвижимости не изменился.

Данное обстоятельство объективно подтверждается техническимпаспортом от хх апреля 2008 года, решением суда отхх июля 2010 года, а такжезаключением МУП БТИ города Иркутска от xx.05.2011г. № хх/хх-ххх, согласнокоторому по данным МУП БТИ г. Иркутска собственниками одноэтажного жилогобревенчатого дома (лит. А) с одноэтажным каркасно-засыпным жилымпристроем (Лит. А1), общей площадью хх,х кв.м., в т.ч.жилой – хх,х кв.м. по адресу: г. Иркутск, ул. N., 40 являются Федина М. С. –1/4 доля на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ххиюля2010г.. вступившего в законную силу xx.07.2010г., Федина Н. В. – 1/4 доли наосновании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска отхх июля 2010г.. вступившего в законную силу xx.07.2010г., Порошин Д. Н. – 1/2доли, на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх июля2010г., вступившего в законную силу xx.07.2010г. По данным техническойинвентаризации от xx.05.2011г. на земельном участке по адресу: г. Иркутск, ул.N., 40, находится одноэтажный бревенчатый жилой дом (лит. А), 1959 годапостройки, с одноэтажным каркасно-засыпным пристроем(Лит. А1), 1960 года постройки и холодным пристроем (лит. «а»), общей площадью– 52,3 кв.м., в т.ч. жилая – хх,х кв.м. Перепланировкив жилом доме с пристроем не производилось.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковыправоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу иподлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи,исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениямсторон нормы гражданского законодательства об основаниях возникновения правасобственности и наследовании.

В случае смертигражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит понаследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2статьи 218 ГК РФ).

По смыслу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятиенаследником части наследства означает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призваниинаследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию ипо закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытиянаследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающеесяему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытиянаследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимоот момента государственной регистрации права наследника на наследственноеимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируяисследованные судом доказательства с учетом вышеперечисленных нормматериального права, суд считает, что истцом принято наследство в виде долиспорного жилого дома и с момента принятия наследства объект недвижимостипринадлежит Порошину Д.Н. на праве собственности.

Указанноепозволяет суду удовлетворить исковые требования о признании за истцом ПорошинымД.Н. права собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м., по указанномуадресу.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194- 199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Порошина Д. Н. удовлетворить полностью.

Признать заПорошиным Д. Н., право собственности на 1/2 доли жилого дома, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м., расположенного поадресу: город Иркутск, улица N., 40.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления решения вмотивированном виде.

Судья