ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Смертиной Т.М.,

при секретареДолгих К.В.,

с участиемпредставителя истца Мишарина Б.П. рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-1146/2011 по иску ОАО Социальный коммерческий банкПриморья «Примсоцбанк» (ОАО СКБ «Примсоцбанк») к Рукавишниковой М. Г. овзыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Социальныйкоммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту Банк) обратился в судс иском, указав в его обоснование, что хх июля 2008 года Рукавишниковой М. Г.(заемщик), по кредитному договору № ххххххх, был предоставлен кредит в суммеххх ххх рублей. Срок предоставления кредита установлен до хх июля 2011 года, суплатой процентов. Согласно условиям кредитного договора (п. 2.1) погашениекредита производится ежемесячно согласно графику погашения кредита, которыйявляется неотъемлемой часть договора, уплата процентов производится ежемесячноодновременно с погашением кредита. Свои обязательства Банк исполнил в полномобъеме путем перечисления денежных средств на счет Рукавишниковой М.Г.Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащимобразом, денежные средства вносятся с нарушением установленного графика. Посостоянию на хх апреля 2011 года размер задолженности по кредиту составил хххххх рублей 88 копеек, из них хх ххх рублей 10 копеек сумма основного долга, ххххх рублей 50 копеек сумма процентов за пользование кредитом, хх ххх рублей 28копеек сумма неустойки по неуплаченным процентам.

На основанииизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Рукавишниковой М.Г. в пользуОАО СКБ «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере ххх хххрубля 48 копеек, из них хх ххх рублей 10 копеек сумма основного долга, хх хххрублей 50 копеек сумма процентов за пользование кредитом, хх ххх рублей 28копеек сумма неустойки по неуплаченным процентам, а также расходы по уплатегосударственной пошлины в размере хххх рублей 96 копеек.

В судебномзаседании представитель истца - ОАО СКБ «Примсоцбанк» Мишарин Б.П., действующийна основании доверенности от хх декабря 2009 года, исковые требованияподдержал, настаивал на их удовлетворении.

ОтветчикРукавишникова М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебногозаседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила о рассмотрениидела в её отсутствие не просила. Судебное извещение, направлено по известномусуду месту жительства ответчика возвращено с отметкой об истечении срокахранения. В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленныепо известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, аответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебногоразбирательства хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или ненаходится. В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд ссогласия истцов рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушавмнение представителя истца, исследовав и оценив представленные судудоказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требованияобоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствиисо ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства судпроводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства,представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимаетрешение, которое именуется заочным.

Приходя к такомувыводу, суд исходит из следующего:

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения делаустановлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации вовзаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенствараспространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенныеКонституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие праваграждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Часть 1 статьи819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии стребованиями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец)передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцутакую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученныхвещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с моментапередачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен бытьзаключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять разустановленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласнотребованиям статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требованиямипункта 1 статьи 814 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договор займазаключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенныецели (целевой заем), то заемщик обязан обеспечить возможность осуществлениязаймодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Пункт 2 статьи814 ГК РФ предусматривает, что в случае невыполнения заемщиком условия договоразайма о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей,предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать отзаемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, еслииное не предусмотрено договором.

В соответствии стребованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязаносовершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержатьсяот определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должникаисполнения его обязанности.

В соответствии стребованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменениеего условий не допускаются.

В судебномзаседании установлено, что хх июля 2008 года между ОАО СКБ «Примсоцбанк»(кредитором) и ответчиком Рукавишниковой М.Г. (заемщиком) был заключенкредитный договор № ххххххх, что объективно подтверждается указанным кредитнымдоговором.

Согласно пунктам1.1.1 и 1.1.2 кредитного договора Рукавишниковой М.Г. предоставлен кредит вразмере ххх ххх рублей на срок до хх июля 2011 года.

Согласноприложению к кредитному договору № ххххххх от xx.07.2008 г. последней датой возвратакредита является хх июля 2011 г.

Согласно выпискепо счету № хххххххххххххххххххх от xx.04.2011 г. на счет Рукавишниковой М. Г.зачислены денежные средства в сумме ххх ххх рублей.

Сведения одвижении денежных средств по счету подтверждают доводы представителя истца онарушении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласнопредставленному Банком расчету суммы задолженности по состоянию на хх апреля2011 года за Рукавишниковой М.Г. числится основной долг по кредитному договорув размере ххх ххх рублей 88 копеек, из них хх ххх рублей 10 копеек суммаосновного долга, хх ххх рублей 50 копеек сумма процентов за пользованиекредитом, хх ххх рублей 28 копеек сумма неустойки по неуплаченным процентам.

Оценивая всовокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу,что Рукавишникова М.Г. нарушены обязательства по кредитному договору.

С учетомвышеизложенных норм закона, суд полагает, что требования Банка о взысканиизадолженности по кредиту, процентов и неустойки, возврате суммы государственнойпошлины, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина.

Судомустановлено, что при подаче искового заявления ОАО СКБ «Примсоцбанк» уплатилгосударственную пошлину в размере хххх рублей 96 копеек, что объективноподтверждается платежным поручением № хххххх от xx.04.2011 года.

Принимая вовнимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца овзыскании задолженности по кредитному договору, то требование истца о взысканиирасходов по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей 96 копеекподлежат удовлетворению.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОАО СКБ«Примсоцбанк») удовлетворить.

Взыскать сРукавишниковой М. Г. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья«Примсоцбанк» (ОАО СКБ «Примсоцбанк») задолженность по кредитному договору вразмере хх ххх рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ххххх рублей 50 копеек, неустойку в сумме хх ххх рублей 28 копеек, расходы поуплате государственной пошлины в размере хххх рублей 96 копеек, всего ххх хххрубля 48 копеек (сумма прописью).

ОтветчикРукавишникова М.Г. вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутсказаявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ейкопии решения.

Решение судаможет быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутскийобластной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти днейпо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ав случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.