ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.,

при секретаре Кармадановой Е.А.,

с участием истцаОсипова А.Б.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-1093/2011 по иску Осипова А.Б. к АНО ДПО «Лидер» о признании незаконным решения общего собрания в части,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОсиповА.Б. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что ххдекабря 2010 года в кабинете 313 по ул. N., хх вгороде Иркутске прошло общее собрание учредителей АНО ДПО «Лидер», с повесткойдня предложенной учредителем АНО ДПО «Лидер» И. Ю.Н. Очем истцу, как учредителю, направлено сообщение о проведении Совета учредителейАвтономной некоммерческой организации дополнительного профессиональногообразования «Лидер», заказным письмом хх декабря 2010года. Голосование, по вопросам поставленным И. Ю.Н.,на повестку дня не проводилось. Таким образом, никто из других учредителей неимел возможности обсудить поставленные на голосование вопросы и внестиизменения в состав вопросов повестки дня. Учитывая, что нормами закона онекоммерческих организациях и Устава АНО ДПО «Лидер» не предусмотрен порядокоповещения, сбора и проведения собрания учредителейистец просит применить гражданское законодательство, регулирующее сходныеотношения. В нарушение ст. 36 ФЗ от xx.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах сограниченной ответственностью» И. Ю.Н. не представил никаких документов поповестке дня предстоящего Собрания учредителей АНО ДПО «Лидер». А именносведений о кандидате в исполнительные органы и высшие органы организации,проект изменений и дополнений, вносимых в устав, или проект устава в новойредакции, основания включения тех или иных вопросов в повестку дня.

Как следует изпротокола №хххххххх Совета учредителей АНО ДПО«Лидер» от хх декабря 2010 года, вторым вопросомповестки дня, поставленным на голосование стало назначение директором АНО ДПО«Лидер» И. Ю.Н. Согласно ч. 8.5 Устава АНО ДПО «Лидер»установлен порядок образования исполнительного органа- Директора Учреждения.Директор изначально избирается путем тайного голосования на собрании СоветаУчредителей большинством голосов на один год, с последующей пролонгацией порезультатам годового отчета. Затем происходит утверждение кандидатуры,избранной на должность директора, осуществляется решением Учредителей 2\3голосов. В нарушении установленного Уставом порядка избранияи назначения на должность директора в сообщении учредителя «Лидер» И. Ю.Н. впункте 2 повестки дня указывается действие по назначению Директором УчрежденияИ. Ю.Н., Таким образом, И. Ю.Н. собственным единоличным собранием избрал себя вкачестве кандидатуры на должность Директора АНО ДПО «Лидер». На советеучредителей «Лидер» от xx.12.2010 года он был сразу, открыто, назначенДиректором, что грубо нарушает требования Устава об избрании кандидатурыДиректора тайным голосованием с последующим утверждением.

Как следует изпротокола №хххххххх Совета учредителей «Лидер»,третьим вопросом, повестки дня, поставленным на голосование стало возложениеобязанности по подписанию трудового договора с вновь назначенным директором.Данное действие также противоречит Уставу, поскольку ч.8.4 Устава определяет, что к компетенции высшего органа управления Учреждениемотносится решение вопроса об определении условий трудового договора изаключение с директором Учреждения трудового договора. Таким образом, учредителибез согласований условий трудового договора с Директором «Лидер» и заключениятрудового договора подписали трудовой договор.

Четвертым ипятым вопросом повестки дня стал выход из Совета учредителей И. Ю.Н.и Х. А.Г. Всоответствии с ч. 8.2 Устава «АНО ДПО «Лидер», высшийорган управления Учреждения является Совет Учредителей, состоящий из общегоколичества учредителей. Решение о снятии с себя роли учредителей подразумевает,что ничего создано не было, таким образом, решение о создании общества являетсяничтожным. Ни гражданским законодательством, ни уставом АНО ДПО «Лидер» непредусмотрена возможность выхода из Совета учредителей автономнойнекоммерческой организации.

Шестым вопросомповестки дня стало принятие Устава АНО ДПО «Лидер» в новой редакции. Согласноп. 14.1 Устава учреждения изменения и дополнения в Устав вносятся по решениюОбщего собрания учредителей, 2\3 голосов по предложению не менее 1\2 числаучредителей. Сообщение о внесении изменений в Устав от xx.12.2010 года былоподписано Учредителем И. Ю.Н.. Однако учредителя общества являются И. Ю.Н.,Осипов А.Б., Х. А.Г. Таким образом, предложение овнесении изменений и дополнений в Устав учреждения осуществлено недостаточнымколичеством учредителей и в силу требований устава, незаконно. Поскольку И. Ю.Н.предложил внести изменения в Устав, истец возражал, а Х. А.Г. не высказалсвоего мнения по данному вопросу. В связи с чем, истец полагает, что заседаниеСовета учредителей Автономной некоммерческой организации дополнительногопрофессионального образования «Лидер» проведено с грубейшими нарушениямитребований действующего законодательства и Устава АНО ДПО «Лидер».

Седьмым вопросомповестки дня, поставленным на голосование, стало возложение обязанности погосударственной регистрации Устава АНО ДПО «Лидер» в новой редакции. Истецполагает, что вновь избранный директор Учреждения не обладает «возложенными нанего учредителями» полномочиями, поэтому регистрация Устава в новой редакциинезаконна.

В настоящее время поданы документы в Управление Минюста России поИркутской области для государственной регистрации изменений в УставУчреждения. Исходя из смысла ст. 5,9, 17 и 23 ФЗ «Огосударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»следует, что решение собрания учредителей, принятое с нарушением норм права ииных нормативных актов не имеет юридической силы и не может служить основаниемдля внесения записи о государственной регистрации в единый государственныйреестр юридических лиц.

В связи с чем, Осипов А.Б. просит суд признать незаконным решениеСовета учредителей Автономной некоммерческой организации дополнительногопрофессионального образования «Лидер» по второму, третьему, четвертому, пятому,шестому и седьмому вопросу, повестки дня, закрепленных в соответствующемразделе Протокола №хххххххх Совета учредителейАвтономной некоммерческой организации дополнительного профессиональногообразования «Лидер» от xx.12.2010 года, как противоречащих п.п. 8.5.1, 8.5.2,п. «Г» ч.8.4, ч.8.2, ч.14.1 Устава АНО ДПО «Лидер», ст. 29 ФЗ отxx.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 5,9,17 и 23 ФЗ «Огосударственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Истец ОсиповА.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме,настаивал на их удовлетворении.

Представительответчика АНО ДПО «Лидер» извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, опричинах не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, с учетоммнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочногопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца,исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценивпредставленные сторонами доказательства, находит, что исковые требованияподлежат удовлетворению полностью.

Судомустановлено, что хх декабря 2010 года с нарушениемтребований закона проведено собрание Совета Учредителей Автономнойнекоммерческой организации дополнительного профессионального образования«Лидер» для обсуждения вопросов повестки дня и принятии решений по вопросам,поставленным на голосование. В повестку дня включены вопросыо досрочном прекращении полномочий Директора АНО ДПО «Лидер» Осипова А.Б., всвязи с поступившим заявлением об увольнении по собственному желанию;назначение директором АНО ДПО «Лидер» учредителя И. Ю.Н. сроком на один год;возложении обязанности по подписанию трудового договора с вновь назначеннымдиректором АНО ДПО «Лидер» на учредителя общества Х. А.Г.; выходе из Совета учредителей АНО ДПО «Лидер» И. Ю.Н., в связи споступившим заявлением И. Ю.Н. о выходе из Совета учредителей; выходе из Советаучредителей АНО ДПО «Лидер» Х. А.Г., в связи с поступившим заявлением Х. А.Г. овыходе из Совета учредителей; принятии Устава АНО ДПО «Лидер в новой редакции;возложение обязанности по государственной регистрации изменений в Устав АНО ДПО«Лидер» и сведений, не связанных с внесением изменений в учредительныедокументы АНО ДПО «Лидер» на вновь назначенного директора АНО ДПО «Лидер» справом передоверия третьим лицам.

Указанные обстоятельстваподтверждаются следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола №1 Учредительного СобранияАвтономной некоммерческой организации дополнительного профессиональногообразования «Лидер» от 01 июня 201 года в присутствии И. Ю.Н., Осипова А.Б., Х.А.Г. решено учредить АНО ДПО «Лидер», утвержден список учредителей АНО ДПО«Лидер» - Х. А.Г., Осипов А.Б. и И. Ю.Н. Осипов А.Б.избран директором АНО ДПО «Лидер». Решено провести государственнуюрегистрацию АНО ДПО «Лидер».

В соответствиисо свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридическихлиц серии хх №ххххххххх отxx.06.2010 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена записьо государственной регистрации юридического лица Автономной некоммерческойорганизации дополнительного профессионального образования «Лидер».

Согласносообщению о проведении Совета учредителей Автономной некоммерческой организациидополнительного профессионального образования «Лидер», направленного xx.12.2010года Осипову А.Б. хх декабря 2010 года по адресу: г.Иркутск, ул.N., хх, каб. 313 состоится СоветУчредителей АНО ДПО «Лидер». Форма проведения Совета Учредителей – собрание.Повестка дня Собрания учредителей:

Досрочноепрекращение полномочий Директора АНО ДПО «Лидер» Осипова А.Б., в связи споступившим заявлением Осипова А.Б. об увольнении по собственному желанию.

Назначениедиректором АНО ДПО «Лидер» учредителя И. Ю.Н. сроком на один год.

Возложениеобязанности по подписанию трудового договора с вновь назначенным директором ОНОДПО «Лидер» на учредителя АНО ДПО «Лидер» Х. А.Г.

Выход из Советаучредителей АНО ДПО «Лидер» И. Ю.Н., в связи с поступившим заявлением И. Ю.Н. овыходе из Совета учредителей.

Выход из Советаучредителей АНО ДПО «Лидер» Х. А.Г., в связи с поступившим заявлением Х. А.Г. овыходе из Совета учредителей.

Принятие УставаАНО ДПО «Лидер» в новой редакции.

Возложениеобязанности по государственной регистрации изменений в Устав АНО ДПО «Лидер» исведений не связанных с внесением изменений в учредительные документы АНО ДПО«Лидер», на вновь назначенного директора АНО ДПО «Лидер» с правом передовериятретьим лицам.

Какусматривается из протокола №хххххххх Советаучредителей Автономной некоммерческой организации дополнительногопрофессионального образования «Лидер» от хх декабря2010 года, проведенного в форме собрания, на собрании присутствовали 3человека.

По вопросу № 1 одосрочном прекращении полномочий Директора АНО ДПО «Лидер» Осипова А.Б., всвязи с поступившим заявлением Осипова А.Б. об увольнении по собственному желанию.

Выступил И. Ю.Н.с сообщением, что xx.11.2010 года поступило заявление от директора Осипова А.Б.об увольнении по собственному желанию. Вопрос поставлен на голосование.

Голосовали: «ЗА»-3, «Против»- 0-, «Воздержался» - 0.

Решили: досрочнопрекратить полномочия Директора АНО ДПО «Лидер» Осипова А.Б., в связи споступившим заявлением Осипова А.б, об увольнении по собственному желаниюxx.12.2010 года.

По вопросу 2 оназначение директором АНО ДПО «Лидер» учредителя И. Ю.Н. сроком на один год.Выступил Х. А.Г. предложилназначить директором АНО ДПО «Лидер» учредителя И. Ю.Н. с xx.12.2010 годасроком на один год. Выступил Осипов А.Б. против назначения директором И. Ю.Н.по следующим причинам: 1 нарушение процедуры избрания, 2. деловые качествауказанного кандидата, отсутствие знаний правового поля государства и , как следствие, прововойнигилизм не позволяет возглавить учебное заведение, 3. нежелание брать на себяответственность за принятие решения.

Вопрос поставленна голосование.

Голосовали : «ЗА» - 2, «Против» -1, «Воздержался» -0.

Решили:назначить директором АНО ДПО «Лидер» учредителя И. Ю.Н. сроком на один год.

По вопросу 3 овозложение обязанности по подписанию трудового договора с вновь назначеннымдиректором ОНО ДПО «Лидер» на учредителя АНО ДПО «Лидер» Х. А.Г

Вопрос поставленна голосование.

Голосовали : «ЗА» - 3, «Против» -0, «Воздержался» -0.

Решили:возложить обязанности по подписанию трудового договора с вновь назначеннымдиректором ОНО ДПО «Лидер» на учредителя АНО ДПО «Лидер» Х. А.Г

По вопросу 4 и 5о выходе из Совета учредителей АНО ДПО «Лидер» И. Ю.Н., и Х. А.Г., в связи споступившими заявлениями И. Ю.Н. и Х. А.Г. о выходе из Совета учредителей.Выступил Осипов А.Б., сообщил, что в связи с отсутствием установленной закономвозможности выхода и отсутствием дальнейших указаний об участии АНО ДПО «Лидер»возражает. От учредителей И. Ю.Н. и Х. А.Г. не поступало в его адрес сведений овнесении изменений в Устав. Связанных с внесением изменений в учредительныедокументы, следовательно, повестка дня не соответствует действительности,изменение состава учредителей является обязательным для внесения изменений вучредительные документы.

Голосовали : «ЗА» - 2, «Против» -0, «Воздержался» -1.

Решили: принятьвыход из Совета учредителей АНО ДПО «Лидер» И. Ю.Н. и Х. А.Г., в связи споступившими заявлениями о выходе из Совета учредителей.

По вопросу 6 оПринятие Устава АНО ДПО «Лидер» в новой редакции.

Выступил И.Ю.Н., предложил принять Устав АНО ДПО «Лидер»в новойредакции в связи с выходом учредителей И. Ю.Н., Х. А.Г., в том числе изменитьпорядок управления АНО ДПО «Лидер». Выступил Осипов А.Б.сообщил, что от учредителей И. Ю.Н. и Х. А.Г. не поступило в его адрессведений о внесении изменений в Устав. Связанных с изменениями в учредительныедокументы, следовательно, повестка дня не соответствует действительности, иизменение состава учредителей является обязательным для изменений вучредительные документы.

Голосовали : «ЗА» - 2, «Против» -0, «Воздержался» -1.

Решили: принятьУстав АНО ДПО «Лидер» в новой редакции.

По вопросу 7 оВозложение обязанности по государственной регистрации изменений в Устав АНО ДПО«Лидер» и сведений не связанных с внесением изменений в учредительные документыАНО ДПО «Лидер», на вновь назначенного директора АНО ДПО «Лидер» с правомпередоверия третьим лицам.

Голосовали : «ЗА» - 3, «Против» -0, «Воздержался» -0.

Решили:возложить обязанности по государственной регистрации Устава АНО ДПО «Лидер» вновой редакции и сведений с внесением изменений в учредительные документы АНОДПО «Лидер» на вновь назначенного директора АНО ДПО «Лидер» с правомпередоверия.

Согласно ст. 14Федерального закона от xx.01.1996 года №7-ФЗ «Некоммерческих организациях»,требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны дляисполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно ст. 29 указанного выше закона от xx.01.1996 года №7-ФЗ«Некоммерческих организациях» Высшими органами управления некоммерческимиорганизациями в соответствии с их учредительными документами являются: общеесобрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Порядокуправления фондом определяется его уставом.

Состав икомпетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаютсяв соответствии с законами об их организациях (объединениях).

3. К компетенциивысшего органа управления некоммерческой организацией относится решениеследующих вопросов:

изменение уставанекоммерческой организации;

4. Общеесобрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшегооргана управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанномсобрании или заседании присутствует более половины его членов.

По смыслу статьи36 Федерального закона от xx.02.1998 года №14- ФЗ «Об обществах с ограниченнойответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества,обязаны не позднее чем за тридцать дней до егопроведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом поадресу, указанному в списке участников общества, илииным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлениидолжны быть указаны время и место проведения общего собрания участниковобщества, а также предлагаемая повестка дня.

3. К информациии материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовкеобщего собрания участников общества, относятся в томчисле и сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества,совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию(ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества,или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документовобщества, а также иная информация (материалы), предусмотреннаяуставом общества.

Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией иматериалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общеесобрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместес уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случаеизменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляютсявместе с уведомлением о таком изменении.

Указанныеинформация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собранияучастников общества должны быть предоставлены всем участникам общества дляознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано потребованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышатьзатраты на их изготовление.

Уставом обществамогут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящейстатье.

По смыслу ст. 12Федерального закона от xx.02.1998 года «Об обществах с ограниченнойответственностью» Устав общества является учредительным документом общества.Устав общества должен содержать:

сведения о составе и компетенции органов общества, в том числе овопросах, составляющих исключительную компетенцию общего собрания участниковобщества, о порядке принятия органами общества решений, в том числе о вопросах,решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинствомголосов; сведения о порядке и последствиях выхода участника общества изобщества, если право на выход из общества предусмотрено уставом общества;

Согласно ст. 23ФЗ «о Некоммерческих организациях» Государственная регистрация изменений,вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, осуществляется втом же порядке и в те же сроки, что и государственная регистрациянекоммерческой организации. Изменения учредительных документов некоммерческойорганизации вступают в силу со дня их государственной регистрации.

Настаивая наудовлетворении исковых требований, истец Осипов А.Б., суду пояснил, что уставомучреждения установлен порядок образования исполнительного органа – Директораучреждения. Директор избирается путем тайного голосования на собрании СоветаУчредителей большинством голосов на один год, с последующей пролонгацией порезультатам годового отчета, затем только происходит утверждение кандидатуры,избранной на должность директора и осуществляется решением Учредителей 2\3голосов. Тайного голосования и последующего утверждения на должность проведеноне было. Таким образом, порядок утверждение директора учреждения был нарушен идиректор избран в нарушении Устава общества.

На Совете былрешен вопрос о заключении трудового договора, однако в нарушение УставаУчреждения не был поставлен на повестку дня вопрос о согласовании условийтрудового договора, что также является нарушением Устава.

На повестке днястоял вопрос о выходе из Совета учредителей И. Ю.Н. и Х. А.Г., однакоучредитель общества это только статус лица, и ни гражданским законодательством,ни Уставом общества не предусмотрена возможность выхода из Совета учредителей.Данное решение учредителей указывает на то, что они снимают с себя полномочияучредителей, следовательно, ни чего не создавали и как следствие решение осоздании учреждения является ничтожным.

Новый проектУстава и изменений истцу представлено заранее не было, также предложение овнесении изменений и дополнений в Устав Учреждения осуществлено недостаточнымколичеством учредителей, что также является в силу требований уставанедопустимым.

Как следует изп. 8.2 Устава высший орган управления Учреждения является совет Учредителей,состоящий из общего количества учредителей. На каждом собрании из числаучредителей избирается Председатель Общего собрания и секретарь заседания,которые ведут текущее собрание, фиксируют его результаты и подписывают протоколзаседания.

Как явствует изп. 8.5.1, 8.5.2, 8.5.3 Устава АНО ДПО «Лидер» Директор Учреждения избираетсяпутем тайного голосования на собрании Совета Учредителей большинством голосовна один год, с последующей пролонгацией по результатам годового отчета.Утверждение кандидатуры, избранной на должность директора, осуществляетсярешением Учредителей 2\3 голосов. В случае мотивированного отказа Учредителейутвердить кандидатуру, избранную на должность директора Учреждения, проводятсяновые выборы, при этом, если кандидат на должность директора набирает не менеечем две тритии голосов от общего числа участников общего собрания, онутверждается Учредителя в обязательном порядке.

Согласно п. 8.4Устава АНО ДПО «Лидер» к компетенции высшего органа управления учреждениемотносится решение следующих вопросов: утверждение Устава, внесение изменений идополнений в Устав; назначение директора и досрочное прекращение егополномочий; определение условий трудового договора и заключение с директоромучреждения трудового договора

В соответствии сп. 14.1 изменения и дополнения в Устав Учреждения вносятся по решению Общегособрания учредителей, 2\3 голосов по предложению не мене 1\2 числа учредителей.

В связи сизложенным суд соглашается с доводами истца о незаконности решения общегособрания АНО ДПО «Лидер» от xx.12.2010 года принятого по второму, третьему,четвертому, пятому, шестому и седьмому вопросу повестки дня.

Оцениваявышеизложенные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, и применяяуказанные выше нормы материального права, суд приходит к выводу, что в судебномзаседании доводы заявителя нашли свое подтверждение.

Как установленосудом, решение о назначении директором учреждения было принято открытымголосованием. Условия трудового договора, с вновь назначенным директором неопределены учредителями. Уставом общества также не предусмотрен выходучредителей из Совета Учредителей Учреждения. Устав общества в новой редакцииистцу представлен не был. На повестку дня не выносился проект изменений идополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новойредакции.

Таким образом,суд приходит к выводу, что решение общего собрания АНО ДПО «Лидер» xx.12.2010года принятое по первому, второму, третьему, четвертому, пятому и шестомувопросу, повестки дня, закрепленному в протоколе ххххххххСовета Учредителей проведено с нарушением требований закона и УставаУчреждения, следовательно, приняты незаконно.

При таких обстоятельствах, поскольку суд пришел к выводу онезаконности принятых решений Совета учредителей АНО ДПО «Лидер», закрепленныхво втором, третьем, четвертом, пятом и шестом вопросе протокола общего собранияучредителей хххххххх, решение по седьмому вопросу,закрепленному в протоколе общего собрания 21122010 о возложении обязанности порегистрации Устава «АНО ДПО «Лидер» в новой редакции и сведений не связанных свнесением изменений в учредительные документы на нового директора такжепринято незаконно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Осипова А. Б. удовлетворить полностью.

Признатьнезаконным решение Совета учредителей Автономной некоммерческой организациидополнительного профессионального образования «Лидер» по второму вопросуповестки дня, закрепленного в протоколе №хххххххх.

Признатьнезаконным решение Совета учредителей Автономной некоммерческой организациидополнительного профессионального образования «Лидер» по третьему вопросуповестки дня, закрепленного в протоколе №хххххххх.

Признатьнезаконным решение Совета учредителей Автономной некоммерческой организациидополнительного профессионального образования «Лидер» по четвертому вопросуповестки дня, закрепленного в протоколе №хххххххх.

Признатьнезаконным решение Совета учредителей Автономной некоммерческой организациидополнительного профессионального образования «Лидер» по пятому вопросуповестки дня, закрепленного в протоколе №хххххххх.

Признатьнезаконным решение Совета учредителей Автономной некоммерческой организациидополнительного профессионального образования «Лидер» по шестому вопросуповестки дня, закрепленного в протоколе №хххххххх.

Признатьнезаконным решение Совета учредителей Автономной некоммерческой организациидополнительного профессионального образования «Лидер» по седьмому вопросуповестки дня, закрепленного в протоколе №хххххххх.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятиямотивированного решения. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копиирешения вправе подать в Куйбышевский районный суд города Иркутска заявление обего отмене, либо обжаловать решение в кассационном порядке в течение десятидней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления оботмене решения.

Судья