№ 2-1406/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2011 Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.
при секретаре Рязанцевой Ю.А.,
с участием истицы Мавлюкеевой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлюкеевой М. Р. к Капорской С. В., Литвинцевой Т. В., Протасовой Е. В. и Управлению ФМС России по Иркутской области о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Мавлюкеева М.Р. обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что является собственником 1/3 домовладения по адресу: город Иркутск, улица N.о, дом 58. По указанному адресу кроме нее зарегистрированы хх марта 2003 года ответчица Капорская С. В., хх июня 2006 года ответчица Литвинцева Т. В., хх августа 2004 года ответчица Протасова Е. В. по заявлению истицы. Однако ответчики в данном жилом помещения с момента регистрации не проживали, их настоящее место нахождение не известно. Ответчики членами ее семьи никогда не являлись, были зарегистрированы в спорном жилом помещении с целью трудоустройства, а, следовательно, не имеют право пользования спорным жилым помещением по адресу: город Иркутск, улица N.о, дом 58. Кроме того, с момента регистрации ответчики не несут расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Снятие с регистрационного учета ответчиков истице необходимо для совершения в дальнейшем сделки купли-продажи. В этой связи, истица просит суд признать Капорскую С.В., Литвинцеву Т.В., Протасову Е.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, улица N.о, дом 58 и обязать УФМС по Иркутской области снять указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица Мавлюкеева М.Р. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики Капорская С.В., Литвинцева Т.В., Протасова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Представитель ответчиков Капорской С.В. Кузнецова А.К., Литвинцевой Т.В. - Павлицкий С.Л., Протасовой Е.В. Гущина Ю.В., назначенные судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; возражений по существу заявленных требований не представил.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя УФМС по Иркутской области.
Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Мавлюкеева М.Р. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: город Иркутск, улица N.о, дом 58, что объективно подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области хх сентября 2010 года хх АД хххххх.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от хх декабря 1997 года, зарегистрированного в реестре за номером х-х-хххх, явствует, что О.М. Коренева, нотариус Первой иркутской государственной нотариальной конторы, удостоверила, что наследником имущества гр. Мавлюкеева Рахима Шакировича, умершего хх января 1997 года в 1/3 доле является его дочь - Мавлюкеева М. Р. ; наследственное имущество, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из домовладения, находящегося по адресу город Иркутск, улица Пожарского, дом 58 квартал 173.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от хх августа 2010 года, зарегистрированного в реестре за номером хххх, явствует, что Лукошина Т. М., нотариус Иркутского нотариального округа Иркутской области, удостоверила, что наследницей Мавлюкеевой М. Р. , умершей хх января 2010 года, является сестра - Мавлюкеева М. Р. ; наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу город Иркутск, улица N.о, дом 58.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, истица Мавлюкеева М.Р. пояснила, что дала согласие на регистрацию ответчиков в своем доме по адресу: город Иркутск, улица N.о, дом 58, поскольку им это было необходимо для их трудоустройства. Ответчики были зарегистрированы по указанному адресу, но в спорном жилом помещении он никогда не проживали, не вселялись, их вещей в доме нет, членами ее семьи не являются. Ответчики с момента регистрации расходов по оплате коммунальных услуг не несут и их место нахождения ей не известно.
В подтверждение своих доказательств Мавлюкеева М.Р. сослалась на следующие доказательства.
Так, свидетель З. Л.А. показала, что истица Мавлюкеева М.Р. проживает с ней по соседству по адресу: город Иркутск, улица Радищева, 160. Ответчики Капорская С.В., Литвинцева Т.В., Протасова Е.В. ей не знакомы, в доме истицы они не проживают.
Свидетель К. Г.В.., проживающая по соседству с истицей и состоящая с ней в дружеских отношениях, также показала, что ответчики Капорская С.В., Литвинцева Т.В., Протасова Е.В., в доме истицы не живут, о чем ей достоверно известно, поскольку она часто бывает у Мавлюкеевой М.А. в гостях
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как какой-либо их личной или косвенной заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания свидетелей не противоречат письменным материалам дела.
Так, согласно справке МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от хх мая 2011 года указано, что Мавлюкеева Марья Р. , д.р. хх февраля 1951 года, зарегистрирована с хх апреля хххх года по адресу г. Иркутск, улица N.о, дом хх; по данному адресу зарегистрировано четыре человека, из них: Капорская С. В., хх июня хххх года рождения, зарегистрирована хх августа хххх года, Литвинцева Т. В., хх августа хххх года рождения, зарегистрирована хх июня хххх года, Протасова Е. В., хх июня хххх года рождения, зарегистрирована хх августа хххх года.
В справке УФМС по Иркутской области (отдел адресно-справочной работы) за №2/6875 от хх июня 2011 года указано, что Капооская С. В., хх июня хххх года рождения, место рождения (персональные данные исключены), зарегистрирована по месту жительства с хх августа 2003 года по адресу Иркутская область, город Иркутск, улица Пожарского, дом 58.
Справка УФМС по Иркутской области (отдел адресно-справочной работы) за №3/6875 от хх июня 2011 года подтверждает, что Литвинцева Т. В., хх августа 1972 года рождения, место рождения гор. Сретенск, Читинская область, зарегистрирована по месту жительства с хх июня 2006 года по адресу Иркутская область, город Иркутск, улица Пожарского, дом 58.
Согласно справке УФМС по Иркутской области (отдел адресно-справочной работы) за №4/6875 от хх июня 2011 года, Протасова Е. В., хх июня 1979 года рождения, место рождения п. Кырен, республика Бурятия, зарегистрирована по месту жительства с хх августа 2004 года по адресу Иркутская область, город Иркутск, улица Пожарского, дом 58.
В справке от хх июня 2011 года Службой записи актов гражданского состояния Иркутской области указано об отсутствии в отделе регистрации смерти по г. Иркутску записей акта гражданского состояния на Карповскую С.В., Литвинцеву Т.В., Протасову Е.В.
Извещением № 71-К об отсутствии записи акта гражданского состояния ЗАГС по Иркутской области сообщает что запись акта о смерти Капорской С. В., хх июня 1980 года рождения в архиве отдела регистрации смерти по г. Иркутску в управлении службы ЗАГС Иркутской области отсутствует; проверка произведена за временной период с хх января 1999 года по хх июня 2011 года; архивный фонд сохранен полностью. Записи актов о смерти Литвинцевой Т.В., Протасовой Е.Б. также отсутствуют, что подтверждается извещениями № хх-Л и хх-п.
Из справки ИЦ ГУВД по Иркутской области усматривается, что в отношении Литвинцевой Т. В., хх августа 1972 года рождения по уголовному делу, возбужденному в отношении нее, вынесен приговор и назначено наказание в виде штрафа.
На основании статьи 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского и жилищного законодательства РФ.
В соответствии с положениями ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ); собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (статья 288 ГК РФ); члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1 статьи 292 ГК РФ); собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
На основании норм жилищного законодательства РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (статья 30 ЖК РФ); к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (статья 31 ЖК РФ).
Применяя вышеперечисленные нормы материального права и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Капорская С.В., Литвинцева Т.В., Протасова Е.В., членами семьи собственника жилого помещения Мавлюкеевой М.Р. не являются и не являлись, в спорное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Капорская С.В., Литвинцева Т.В., Протасова Е.В., права на спорное жилое помещение не приобрели, а, следовательно, требование истицы о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку судом установлено, что Капорская С.В., Литвинцева Т.В., Протасова Е.В. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, то суд считает возможным обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: город Иркутск, улица N.о, дом 58.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 и 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мавлюкеевой М. Р. удовлетворить.
Признать Капорскую С. В., Литвинцеву Т. В., Протасову Е. В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: город Иркутск, улица N.о, дом 58
Обязать Управление ФМС России по Иркутской области снять Капорскую С. В., Литвинцеву Т. В., Протасову Е. В. с регистрационного учета по адресу: город Иркутск, улица N.о, дом 58
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска истцом в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
| Председательствующий | Н.Н. Акимова |