№2-1422/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 05 июля 2011 года | Куйбышевский районный суд города Иркутска |
в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,
при секретаре Рязанцевой Ю.А.
с участием истца Ван М. , его представителя Ефремова Д.Н., при участии переводчика Лаптевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1422\2011 по иску Ван М. к Ван Х. и УФМС по Иркутской области о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ван М. обратился в суд с заявлением, указав в обоснование своих требований, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: город Иркутск, улица N., 41-а, в котором он проживает со своей супругой Ф. и опекаемыми ими внуками – Ван В. и Ван И.. Ответчица Ван Х. , хх февраля 1976 года рождения, после регистрации брака с сыном истца Ван Х. приехала из Китая в Иркутск, стала проживать вместе с истцом, истец зарегистрировал ее по данному адресу. Ванн Хайн является матерью несовершеннолетних Ван И. Х. , хх января 1997 года рождения и Ван В. Х. , хх декабря 1995 года, они живут также вместе с истцом. В течение 2008 – 2009 годов Ван Х. стала посещать религиозную группу, часто менять свое место пребывания, выехала из России в Китай, и с того времени назад в дом истца не приезжала, намерений вернуться не высказывает. Ван Х. не занимается воспитанием детей, не обеспечивает их, в доме не живет, с учетом чего, органы опеки и попечительства вынесли решение об установлении опеки над несовершеннолетними Ван И. Х. и Ван В. Х. , назначив опекуном супругу истца Ф. . С момента выезда из дома, в содержании жилого помещения ответчица не участвует, деньги на оплату за коммунальные услуги и ремонт не передает истцу. хх июля 2009 года, находясь на территории КНР, Ван Х. у нотариуса составила поручение, согласно которому, своих дочерей оставляет мужу на воспитание и содержание, поскольку не способна их обеспечивать. На обращения истца к ответчице о необходимости сняться с регистрационного учета из дома истца, ответа не последовало, она по-прежнему зарегистрирована по адресу: город Иркутск, улица N., 41-а. Между тем, Ван Х. каких-либо прав на жилое помещение по данному адресу в настоящее время не имеет и их не приобрела, поскольку спорный дом Ван М. приобрел на собственные средства, она не является членом семьи собственника, а в отношении несовершеннолетних дочерей лишена родительских прав. Поэтому истец просит прекратить в отношении Ван Х. право пользования жилым помещением по адресу: город Иркутск, улица N., 41-а и обязать отдел УФМС по Иркутской области снять Ван Х. с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Ван М. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчица Ван Х. судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки, в нарушении требований статьи 167 ГПК РФ, суду не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Адвокат Сугак Е.В., назначенная для представления интересов ответчицы в порядке статьи 50 ГПК РФ, иск не признала, просила в иске отказать.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства. Суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие названного лица.
Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Ван М. на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности хх – АБ №хххххх, выданного хх ноября 2002 года, является собственником шлако-блочного жилого дома, состоящего из шести комнат, общей площадью хх,хх кв.м., в том числе жилой хх,хх кв.м. по адресу: город Иркутск, улица N., дом 41А, что объективно подтверждается копией этого свидетельства.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, представитель истца Ефремов Д.Н., истец Ван М. с участием переводчика Лаптевой А.С. в судебном заседании пояснили, что ответчик Ван Х. является матерью несовершеннолетних Ван И. Х. , хх января 1997 года рождения и Ван В. Х. , хх декабря 1995 года, которые в настоящее время проживают с истцом и его супругой Ф. . Ван Х. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве супруги сына Ван М. , однако, в период с 2008 – 2009 года ответчик стала посещать религиозную группу, часто менять свое место пребывания, выехала из России в Китай, расторгнув с его сыном брак, и с того времени назад в дом истца не приезжала, намерений вернуться не высказывает. Более того, Ван Х. не занимается воспитанием детей, не обеспечивает их, в доме не живет, с учетом чего органы опеки и попечительства вынесли решение об установлении опеки над несовершеннолетними Ван И. Х. и Ван В. Х. , а Куйбышевским районным судом города Иркутска хх февраля 2011 года Ван Х. лишена родительских прав в отношении дочерей. В содержании помещения ответчица не участвует, деньги на оплату за коммунальные услуги и ремонт не передает истцу. хх июля 2009 года, находясь на территории КНР, Ван Х. у нотариуса составила поручение, согласно которому, своих дочерей оставляет мужу на воспитание и содержание, поскольку не способна их обеспечивать. На обращения истца к ответчице о необходимости сняться с регистрационного учета из дома истца ответа не последовало, она по-прежнему зарегистрирована по адресу город Иркутск, улица N., 41-а. Полагают, что Ван Х. каких-либо прав на жилое помещение по данному адресу не имеет и их не приобрела, поскольку дом истец приобрел на собственные средства, она не является членом семьи собственника. В подтверждение своих доводов истец ссылался на показания свидетелей и иные доказательства.
Свидетель Ф. в судебном заседании пояснила, что является супругой истца Ван М. , поэтому ей достоверно известно, что с момента выезда из жилого дома № 41 а по улице N. в городе Иркутске в 2009 году, Ван Х. более не возвращалась в семью, семейные отношения с мужем Ван Х. прекратив и не участвуя в воспитании и содержании несовершеннолетних дочерей. В доме отсутствуют личные вещи ответчицы, какких –либо прав в отношении спорного жилого дома она не предъявляет, потому что знает, что дом приобретен на личные средства Ван М. и он является его единоличным собственником. Где в настоящее время проживает Ван Х. , ей, свидетелю, не известно, но с момента выезда из жилого дома в 2009 году, она не возвращалась к детям; не звонит им и не пишет, денежных средств на содержание детей и оплату коммунальных услуг в адрес семьи Ван М. не направляет.
Суд доверяет показаниям указанного свидетеля, не усматривая какой-либо ее личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее показания согласуются с иными доказательствами по делу.
Так, согласно поквартирной карточке от хх сентября 2010 года владельцем дома по адресу город Иркутск, улица N., 41-а является Ван М. , хх июля 1952 года рождения, зарегистрированного хх марта 2005 года; в доме также прописаны дочь владельца Ван Хайтан, хх апреля 1978 года рождения, зарегистрированная хх июля 2004 года; сын владельца Ван Х. хх июня 1976 года рождения, зарегистрированного хх декабря 2004 года, внучка владельца Ван В. Х. , хх декабря 1995 года рождения, зарегистрированной хх декабря 2004 года; внучка владельца Ван И. Х. , хх января 1997 года рождения, зарегистрированной хх декабря 2004 года; невестка владельца Ван Х. , хх февраля 1976 года рождения, зарегистрированная хх декабря 2004 года.
Из справки МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от хх октября 2010 года за № х-Сх-хххххх усматривается, что в жилом помещении по адресу: город Иркутск, улица N., 41-а в качестве зарегистрированных лиц указано 7 человек: владельцем дома по адресу город Иркутск, улица N., 41-а является Ван М. , хх июля 1952 года рождения, зарегистрированного хх марта 2005 года; в доме также прописаны дочь владельца Ван Хайтан, хх апреля 1978 года рождения, зарегистрированная хх июля 2004 года; сын владельца Ван Х. хх июня 1976 года рождения, зарегистрированного хх декабря 2004 года, внучка владельца Ван В. Х. , хх декабря 1995 года рождения, зарегистрированной хх декабря 2004 года; внучка владельца Ван И. Х. , хх января 1997 года рождения, зарегистрированной хх декабря 2004 года; невестка владельца Ван Х. , хх февраля 1976 года рождения, зарегистрированная хх декабря 2004 года.
Из согласия, удостоверенного Хохловой Маргаритой А., нотариусом иркутского нотариального округа, зарегистрированного в реестре за №5947 от хх сентября 2010 года, следует, что Ван Х. отказывается от осуществления родительских прав в отношении Ван В. Х. , хх декабря 1995 года рождения, уроженки города Иркутска, и Ван И. Х. , хх января 1997 года рождения, уроженки города Иркутска, и дает свое согласие на установление опеки над Ван В. Х. и Ван И. Х. и назначение опекуном Ф. , хх марта 1954 года рождения.
Из поручения от хх июля 2009 года №68, явствует, что Ван Х. не хочет жить с мужем, решила расторгнуть брачные отношения с ним, живет в Китае более двух месяцев, не хочет возвращаться к мужу, просит поручение и ее паспорт принести мужу, двух дочерей оставляет мужу, она не способна их содержать. Указанное поручение совершено в городе Х. . , район, Х. , переведено на русский язык переводчиком Ма Ш. , подлинность подписи которого засвидетельствована М. Н. М., нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области РФ, также ею установлена личность переводчика.
Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутка по делу №х-ххх/хххх от хх февраля 2011 года Ван Х. , хх июня 1976 года рождения, уроженца КНР, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, и Ван Х. , хх февраля 1976 года рождения, уроженку КНР, имеющую вид на жительство в Российской Федерации лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Ван В. Х. , хх декабря 1995 года рождения, уроженки города Иркутска, гражданки КНР, имеющей вид на жительство в Российской Федерации, и Ван И. Х. , хх января 1997 года рождения, уроженки города Иркутска, гражданки КНР, имеющей вид на жительство в Российской Федерации. Несовершеннолетних детей Ван В. Х. и Ван И. Х. передать на попечение попечителю Ф. , хх марта 1954 года рождения, гражданки КНР, имеющую вид на жительство в Российской Федерации.
Распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству г. Иркутска от хх декабря 2010 года №4757/ру попечителем несовершеннолетней Ван В. Х. , хх декабря 1995 года рождения назначена бабушка несовершеннолетней гр. КНР Ф. хх марта 1954 года рождения имеющую вид на жительство в Российской Федерации хх № ххххххх, выдано ПВУ ГУВД Иркутской области хх сентября 2004 года, срок действия продлен по хх января 2014 года, зарегистрированную и проживающую по адресу город Иркутск, ул. N., 41-а.
Распоряжением Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по опеке и попечительству г. Иркутска от хх декабря 2010 года №хххх/ру попечителем несовершеннолетней Ван И. Х. , хх января 1997 года рождения назначена бабушка несовершеннолетней гр. КНР Ф. , хх марта 1954 года рождения имеющую вид на жительство в Российской Федерации хх № ххххххх, выдано ПВУ ГУВД Иркутской области хх сентября 2004 года, срок действия продлен по хх января 2014 года, зарегистрированную и проживающую по адресу город Иркутск, ул. N., 41-а.
На основании статьи 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы жилищного законодательства РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Оценивая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Ван Х. утратившей право пользования жилым домом № 41 а по улице N. в городе Иркутске подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не проживает в спорном доме с 2009 года, не является членом семьи собственника жилого помещения.
Разрешая требования Ван М. о снятии Ван Х. с регистрационного учета, суд руководствуется статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с которой снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку суд пришел к выводу о признании Ван Х. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: город Иркутск, улица N., дом 41-а, то суд считает правильным обязать УФМС по Иркутской области снять Ван Х. с регистрационного учета по этому адресу.
С учетом изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 и 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ван М. удовлетворить.
Признать Ван Х. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: город Иркутск, улица N. дом 41-а
Обязать УФМС по Иркутской области снять Ван Х. с регистрационного учета по адресу: город Иркутск, улица N., дом 41-а
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска сторонами в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
| Председательствующий: | Н.Н. Акимова |