РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составепредседательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретареРязанцевой Ю.А.., с участием прокурора Малых Л.Б.,

истицы ЗотеевойО.Н., представителя ответчика Ерицян М. С.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525-11 по искуЗотеевой О. Н. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказанийРоссии по Иркутской области о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истица ЗотееваО.Н. обратилась в суд с иском, указав, что в период с ххавгуста 1979 года по хх ноября 2004 года онапроходила службу в Главном управлении Федеральной службы исполнения наказанийРоссии по Иркутской области (ранее ГУИН Минюста России по Иркутской области). ххноября 1997 года во время следования на службу она упала и получила закрытуючерепно-мозговую травму, о чем составлен акт онесчастном случае. Полученная травма признана военной травмой. Впоследствии ейбыла назначена третья группа инвалидности, а затем вторая группа инвалидностипо причине военной травмы. Приказом ГУИН МЮ по Иркутской области № 502 от хх ноября 2004 года она уволена со службы по статье 58пункт «3» Положения о службе в органах внутренних дел (по ограниченномусостоянию здоровья). Согласно решению Куйбышевского районногосуда города Иркутска от хх апреля 2009 года,вступившему в законную силу хх апреля 2009 года, сответчика ГУФСИН России по Иркутской области в ее пользу в счет возмещениявреда здоровью, начиная с хх апреля 2009 года,взыскан утраченный заработок в размере хх ххх рублей ежемесячно, подлежащий индексации вустановленном законом порядке при повышении стоимости жизни. Наосновании указанного решения суда, ей, истице, был выдан исполнительный лист,который она предъявила к исполнению в Управление федерального казначейства поИркутской области (далее по тексту УФК по Иркутской области). В октябре 2009года она забрала исполнительный лист из УФК по Иркутской области и сталаполучать выплаты в счет возмещения вреда здоровью по решению специальнойкомиссии ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которому, данные выплатыбыли увеличены в связи с повышением с хх августа 2009года размера денежного содержания. С хх июля 2010года выплаты в счет возмещения вреда здоровью ответчиком были прекращены,поскольку она, истица, решила реализовать свое право на получение пенсии повыслуге лет, размер которой больше, чем пенсия по инвалидности. ххоктября 2010 года она вновь предъявила в УФК по Иркутской области к исполнениюисполнительный лист, выданный Куйбышевским районным судом города Иркутска наосновании решения суда от хх апреля 2009 года,однако, указанные выплаты были приостановлены по определению Куйбышевскогорайонного суда города Иркутска до рассмотрения гражданского дела по заявлениюГУФСИН России по Иркутской области об установлении юридического факта. Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от хх ноября 2010 года, вступившего в законную силу хх декабря 2010 года, был установлен факт оплаты воисполнение решения Куйбышевского районного суда города Иркутска от хх апреля 2009 года за период с августа 2009 года по июнь2010 года, выплаченных ей ответчиком по платежным документам с хх ноября 2009 года по хх июня2010 года. Выплаченная ответчиком денежная сумма по возмещению вреда здоровью вразмере ххх ххх рублей 29копеек УФК по Иркутской области была засчитана в счет погашения задолженностипо исполнительному листу, при этом оставшаяся непогашенной задолженность былаей выплачена только хх декабря 2010 года в размере ххххх рубля 76 копеек. Поскольку вредздоровью, как указывает истица, причинен в период прохождения ею службы, тоЗотеева О.Н. после уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика всвою пользу с учетом того, что за период с хх апреля2009 года денежное содержание сотрудников ГУФСИН увеличивалось дважды - с хх августа 2009 года и хх апреля2011 года, ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в счет утраченного заработка 80% в размере хххххрубль 24 копейки, которые при повышении стоимости жизни подлежат индексации вустановленном законом порядке, начиная с хх июня 2011года, а также просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность поежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период августа 2009 года помай 2011 года с учетом индексации в сумме хх ххх рублей 08 копеек. Правовую позициюистица обосновала на положениях пунктов 21 , 23 Инструкции «О порядкевозмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотрудникууголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществусотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких», утвержденнойПриказом Министерства юстиции РФ от хх октября 2005года № 198, требованиях статьи 1084, части 1 статьи 1086, статьи 1091, статьи318 ГК РФ.

В соответствии стребованиями статьи 39 ГПК РФ и статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение позаявленным истцом требованиям.

В судебномзаседании истица Зотеева О.Н. исковые требования поддержала, настаивала на ихудовлетворении.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Иркутской области Ерицян М.С., действующая на основании доверенности, всудебном заседании исковые требования Зотеевой О.Н. не признала, указав, чтоответчик своевременно производил выплаты вреда здоровью, установленные решениемКуйбышевского районного суда города Иркутска от ххапреля 2009 года, в том числе, и по решению специальной комиссии, а поэтому,отсутствуют основания для применения индексации. Вместе с тем,представленный истицей расчет, взыскиваемой суммы не оспорила и возражений вэтой части суду не представила.

Суд, выслушавобъяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требованияподлежащими удовлетворению частично.

В соответствиисо статьей 53 Конституции РФ каждому гарантировано право на возмещение вредаздоровью.

В ходе судебногоразбирательства установлено, что Зотеева О.Н. ххноября 1997 года по пути следования на службу поскользнулась и упала, удариласьголовой. В результате чего получила ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибмягких тканей головы.

Судом такжедостоверно установлено, что Зотеева О.Н. на момент получения травмы проходиласлужбу в ГУФСИН России по Иркутской области (ранее ГУИН Минюста России поИркутской области) в должности (должность) СИЗО-1 ГУИН. Приказоми.о. начальника ГУИН Минюста России по Иркутской области за № 351 л/с от хх августа 2004года Зотеева О.Н. с ххсентября 2004 года уволена из органов УИС Минюста России по статье 58 п. «В»Положения о службе в ОВД РФ (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).Приказом начальника ГУИН Минюста России по Иркутской области за № 502 от хх ноября 2004 года о частичном изменении выше указанногоприказа Зотеева О.Н. с хх ноября 2004 года уволена изорганов УИС Минюста России по статье 58 п. «3» Положения о службе в ОВД РФ (поограниченному состоянию здоровья).

Из справки серииМСЭ-2007 № ххххххх усматривается, что Зотеевой О.Н. схх октября 2009 года установлена вторая группаинвалидности причина инвалидности -военная травма,бессрочно.

В соответствии стребованиями статьи 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданинапри исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностейвоенной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей,возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом илидоговором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Согласнотребований части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иномповреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь .

Согласнопринципам гражданского законодательства в силу статей 1084-1086 ГК РФвозмещение вреда производится в полном объеме, в том числе и сотруднику органоввнутренних дел.

Указом Президента РФ от 28июля 1998 года № 904 постановлено до хх сентября 1998 года уголовно-исполнительную системуМинистерства внутренних дел Российской Федерации с входящими в ее состав посостоянию на хх августа 1998 года центральным итерриториальными органами, учреждениями, предприятиями и имуществом,используемым в своей деятельности, передать в ведение Министерства юстицииРоссийской Федерации. Считать уголовно-исполнительную системуМинистерства юстиции РФ правопреемником уголовно-исполнительной системы МВД РФ.

Согласно ПриказуМинистра юстиции РФ № 91 от 31 мюля 1998 года, сотрудники органов внутреннихдел, проходящие службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы,считаются проходящими службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительнойсистемы Минюста России с хх августа 1998года.

Исходя из принципа полноты возмещения вреда здоровью, суд не можетсогласиться с доводами представителя ответчика в части того, что обязанностьГУФСИН России по Иркутской области по возмещению вреда здоровью истице ЗотеевойО.Н. до июня 2011 года выполнена в полном объеме в расчете по нормам ГК РФ пожеланию истицы и по решению суда.

В соответствии стребованиями статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или иномповреждении его здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь.

В соответствии спунктом 21 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) илипричинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба,причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или егоблизких, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от ххоктября 2005 года № 198 при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениям, иным повреждением здоровья ,полученными в связи с осуществлением служебной деятельности (при исполнениислужебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы вуголовно-исполнительной системе по болезни или ограниченному состоянию здоровья(п. «ж», «з» ст. 58 Положения), сотруднику ежемесячновыплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Согласно пункту23 указанной инструкции, размер вреда, подлежащего возмещению, определяется всоответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ. Выплата ежемесячных суммв возмещение вреда здоровью производится в течение всего срока, на которыйустановлена инвалидность и определена степень утраты профессиональнойтрудоспособности в процентах.

Согласно части 1статьи 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшимзаработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку(доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты имтрудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональнойтрудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степениутраты общей трудоспособности.

В составутраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты еготруда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту его основнойработы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, неучитываются выплаты единовременного характера (в частности компенсация занеиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении). За период временнойнетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченноепособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных доудержания налогов (часть 2 статьи 1086 ГК РФ).

В соответствии с инструкцией о порядке применения положения ослужбе в органах внутренних дел в Российской Федерации в учреждениях и органахуголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста РФ от хх июня 2005года № 76, денежное довольствие сотрудниковосуществляется в соответствии с Федеральным законом от ххиюня 2002года № 78-ФЗ «О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральныхорганов исполнительной власти.»

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от хх июня 2005 года № 78-ФЗ «О денежном довольствиисотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти...» денежноедовольствие сотрудников состоит из оклада по занимаемой должности, оклада поспециальному званию, которые составляют оклад денежного содержания, изпроцентных надбавок за выслугу лет, ученую степень и ученое звание, иныхдополнительных выплат.

Аналогичноеопределение понятия «денежное довольствие» содержится и в статье 52 «Положенияо службе в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденногоПостановлением Верховного Совета о хх декабря 1992года №4202-1 с последующими изменениями, внесенными Федеральными законами.

В обоснованиеисковых требований Зотеева О.Н., ссылалась на то, что ответчиком ей не былисвоевременно осуществлены в полном объеме выплаты в возмещение вреда здоровью,предусмотренные действующим законодательством, поэтому, учитывая инфляционныйрост в стране, истица просит проиндексировать этивыплаты с учетом индекса потребительских цен.

Требованияистицы в этой части не противоречат требованиям действующего закона.

Так, всоответствии со статьей 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещениявреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимостижизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно статье318 ГК РФ - сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно насодержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, подоговору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетомуровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Учитывая требования статей 1091, 318 ГК РФ во взаимосвязи с п. П.1«Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифамина товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индексапотребительских цен», утвержденных постановлением Государственного комитета РФпо статистике от хх марта 2002 года № 23, суммывыплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровьюпотерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации вустановленном законом порядке - с учетом уровня инфляции, показателем которогоявляется индекс потребительских цен.

Поддерживаяисковые требования, истица Зотеева О.Н. ссылалась на то, что с хх июля 2010 года по декабрь 2010 года включительно выплатыв возмещение вреда здоровью ответчиком ей не производились. За этот периодзадолженность с индексацией составила хххххх рублей19копеек. хх декабря 2010 года через УФК по Иркутскойобласти ей была выплачена сумма в счет возмещения вреда здоровью ххххх рублей 67 копеек. Задолженность на хх января 2011 составила хххххрублей 43 копейки из следующего расчета (хххххх,хх руб (задолженность).- ххххх,хх руб (выплаченная сумма)= ххххх,хх руб). С учетомИПЦ и разницы между выплатами, которая с января по март 2001 года составляла хххх рублей 84 копейки (ххххх,хх руб.-ххххх руб. = хххх,хх руб. )в месяц, а с апреля и по май 2011 года хххх рубля 24 копейки (ххххх,ххруб. - ххххх руб. = хххх,ххруб.) в месяц, то возмещению, как истица полагает, подлежит задолженность синдексацией с августа 2009 года по май 2011 года хх ххх рублей 08 копеек (ххххх,хх руб. + ххх,хх руб. = ххххх,хх руб.).

При рассмотрении данного дела, суд считает необходимым, в целяхзащиты прав истицы на полное возмещение вреда в условиях роста цен и стоимостижизни, индексировать суммы возмещения вреда, применяя в качестве критерияинфляционных процессов индекс потребительских цен, и произвести повышениеежемесячных выплат с учетом данного индекса, начиная с августа 2009 года к маю2011 года в связи с несвоевременным получением истицей причитающихся ейденежных сумм.

Анализируя изложенное и учитывая, что ответчиком не были выплаченыЗотеевой О.Н. . своевременно и в полном объеме денежные суммы в возмещениевреда здоровью, суд находит требования истца о взыскании единовременно ввозмещение вреда здоровью за период августа 2009 года по май 2011 года в сумме хх ххх рублей 08 копеек с учетоминдексации, подлежащими удовлетворению, с ГУФСИН России по Иркутскойобласти в пользу Зотеевой О.Н. следует взыскать ежемесячно хххххрубль 24 копейки, начиная с хх июня 2011 года из следующегорасчета:

Согласно справки ГУФСИН России по Иркутской области без датыо денежном содержании Зотеевой О.Н. за период с ххиюля 2009 года по хх апреля 2011 года составило бы: с01августа 2009 года - ххххх рубля 55 копеек; с хх апреля 2011 года – хххххрублей 55 копеек.

Указанныеобстоятельства в судебном заседании не оспорены представителем ответчика, атакже объективно они подтверждаются и расчетами, представленными сторонойответчика.

Следовательно,размер выплат в возмещение вреда за период с хх августа2009 года по хх мая 2011 года с учетом индексации,согласно справке от хх июня 2011 года № 04-825составляет:

Данный расчетсудом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Следовательно,единовременно в пользу истицы Зотеевой О.Н. подлежит взысканию сумма хх ххх рублей 08 копеек, а такжеежемесячно, начиная с хх июня 2011 года, в пользуистицы подлежит взысканию возмещение вреда здоровью в размере хх хххрубль 24 копейки, подлежащиеиндексации при повышении стоимости уровня жизни в установленном закономпорядке.

В соответствии стребованиями статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи срассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец былосвобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебныхрасходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сГУФСИН России по Иркутской области подлежит взысканию в доход государствагосударственная пошлина в размере хххх рубля 08копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Зотеевой О. Н. удовлетворить.

Взыскать сГлавного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутскойобласти в пользу Зотеевой О. Н. в возмещение вреда здоровью с индексациейединовременно хх ххх (суммапрописью) рублей 08 копеек.

Взыскать сГлавного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутскойобласти в пользу Зотеевой О. Н. в возмещение вреда здоровью, в счет утраченногозаработка 80% в размере хх ххх(сумма прописью) рубль 24копейки ежемесячно, которые при повышении стоимости жизни подлежат индексации вустановленном законом порядке, начиная с хх июня 2011года.

Взыскать сГлавного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутскойобласти в доход государства государственную пошлину в размере хххх (сумма прописью) рубля 08 копеек

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательнойформе