РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2011 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.
при секретаре Рязанцевой Ю.А.,
с участием представителя истца Поповой Т.Р., третьего лица Стеканова Л. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2011 по иску Абрамовой Е. А. к Брюховской Т. Д., Брюховскому А. Д. о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абрамова Е.А. обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что собственниками двух жилых домов по адресу: город Иркутск, улица N., хх-ххА являются: Брюховская Т. Д., на основании регистрационного удостоверения №119 от хх ноября 1988 года; доля – 1/16; Брюховский А. Д., на основании регистрационного удостоверения №120 от хх ноября 1988 года, доля – 1/16; Абрамова Е. А., на основании Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх июля 2010 года доля – 9/16; Стеканов Л. В., на основании Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх июля 2010 года доля – 5/16. Вместе с тем, собственников Брюховскую Т. Д. и Брюховского А. Д. ни истица, ни ее отец (прежний собственник 9/16 доли жилых домов), ни сосед Стеканов Л. В., никогда не видели, они не проживали по адресу: город Иркутск, улица N., 16-16 А, не пользовались жилыми домами, огородом, не предпринимали мер по сохранению своего права собственности, не несли бремя содержания имущества. За время проживания ответчики никогда не приходили, не предпринимали попыток вселиться. В связи с изложенным, просит суд прекратить право собственности за Брюховской Т. Д. на 1/16 долю домовладения и за Брюховским А. Д. на 1/16 долю домовладения, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого дома (лит. А) с бревенчатым жилым пристроем (лит. А1) общей полезной площадью хх, х кв.м., в том числе жилой хх, х кв.м. и одноэтажного бревенчатого жилого дома (лит. Б) с каменным жилым пристроем (лит.Б1) общей полезной площадью хх, х кв.м., в том числе жилой хх, х кв.м., расположенных по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх-ххА.
Истец Абрамова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Попова Т.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Третье лицо Стеканов Л.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал, указав, что не возражает против их удовлетворения.
Ответчики Брюховская Т.Д. и Брюховский А.Д. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела по существу извещены по последнему известному месту жительства. Представители ответчиков – адвокаты Сугак Е.В. и Кузнецова А.К., назначенные судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, исковые требования Абрамовой Е.А. не признали.
Суд, с учетом положения части 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх-ххА расположено домовладение, состоящее из двух жилых домов, собственниками которых являются Брюховская Т. Д., на основании регистрационного удостоверения №119 от хх ноября 1988 года доля – 1/16; Брюховский А. Д., на основании регистрационного удостоверения №120 от хх ноября 1988 года, доля – 1/16; Абрамова Е. А., на основании Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх июля 2010 года доля – 9/16; Стеканов Л. В., на основании Куйбышевского районного суда города Иркутска от хх июля 2010 года; доля – 5/16.
В обоснование исковых требований, представитель истца Попова Т.Р. суду пояснила, что собственников Брюховскую Т. Д. и Брюховского А. Д. ни истица, ни ее отец (прежний собственник 9/16 доли жилых домов), ни сосед Стеканов Л. В., никогда не видели, они не проживали по адресу: город Иркутск, улица N., хх-ххА, не пользовались жилыми домами, огородом, не предпринимали мер по сохранению своего права собственности, не несли бремя содержания имущества. За время проживания ответчики никогда не приходили, не предпринимали попыток вселиться.
Третье лицо Стеканов Л.В. также подтвердил, что с момента приобретения им 5/16 доли в домовладении, расположенном по адресу: город Иркутск, улица N., хх-ххА, он никогда не видел ответчиков Брюховскую Т.Д. и Брюховского А.Д., они не приходили и не жили в домовладении.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Стеканова С.О. суду показала, что является супругой третьего лица Стеканова Л.В. В домовладении по адресу: город Иркутск, улица N., хх-ххА проживает с 1990 года. Ответчиков не знает, их не видела, они не проживали в домовладении и никогда не пытались вселиться.
Показания свидетеля не противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, пояснениям представителя истца, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. Доказательств, опровергающих указанные выводы, суду не представлено.
Согласно извещениям об отсутствии актов гражданского состояния от хх июня 2011 года, в архиве отдела регистрации смерти по городу Иркутску управления службы ЗАГС по Иркутской области, записи акта о смерти Брюховского А.Д. и Брюховской Т.Д. отсутствуют за период с хх января 1988 года по хх декабря 2010 года.
Также отсутствуют указанные актовые записи и в электронной базе данных отдела обработки и комплектования документов Службы ЗАГС Иркутской области от хх июня 2011 за период с хх января 1988 года по хх июня 2011 года.
Как явствует из сведений ОАС УФМС России по Иркутской области от хх июня 2011 года, Брюховский А.Д. и Брюховская Т.Д. не значатся зарегистрированными на территории субъекта.
Из поквартирной карточки на домовладение по адресу: город Иркутск, улица N., 16-16 А явствует, что Брюховский А.Д. и Брюховская Т.Д. в данный документ не вписаны, зарегистрированными в домовладении не были.
В силу статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского законодательства об основаниях возникновения права собственности с учетом их действия во времени.
В соответствии со статьей 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
С учетом вышеприведенных законодательных норм, суд считает установленным прекращение права собственности на доли в жилых домах у Брюховской Т.Д. и Брюховского А.Д., поскольку они своими действиями выразили намерения, свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В этой связи, суд считает возможным прекратить право собственности за Брюховской Т. Д. на 1/16 долю и Брюховским А. Д. на 1/16 долю домовладения, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого дома (лит. А) с бревенчатым жилым пристроем (лит. А1) общей полезной площадью хх, х кв.м., в том числе жилой хх, х кв.м. и одноэтажного бревенчатого жилого дома (лит. Б) с каменным жилым пристроем (лит.Б1) общей полезной площадью хх, х кв.м., в том числе жилой хх, х кв.м., расположенных по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх-ххА.
С учетом изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамовой Е. А. удовлетворить.
Прекратить право собственности Брюховской Т. Д. на 1/16 долю домовладения состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого дома (лит. А) с бревенчатым жилым пристроем (лит. А1) общей полезной площадью хх, х кв.м., в том числе жилой хх, х кв.м. и одноэтажного бревенчатого жилого дома (лит. Б) с каменным жилым пристроем (лит.Б1) общей полезной площадью хх, х кв.м., в том числе жилой хх, х кв.м., расположенных по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх-ххА.
Прекратить право собственности Брюховского А. Д. на 1/16 долю домовладения, состоящего из одноэтажного бревенчатого жилого дома (лит. А) с бревенчатым жилым пристроем (лит. А1) общей полезной площадью хх, х кв.м., в том числе жилой хх, х кв.м. и одноэтажного бревенчатого жилого дома (лит. Б) с каменным жилым пристроем (лит.Б1) общей полезной площадью хх, х кв.м., в том числе жилой хх, х кв.м., расположенных по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх-ххА.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
| Председательствующий | Н.Н. Акимова |