ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: председательствующегосудьи Штрассер Н.П.,

при секретаре Кармадановой Е.А.,

с участиемпредставителя истца - прокурора Осинского районаИркутской области Барлуковой О.В., представителятретьего лица администрации МО «Осинский район» Бардамова Г.С.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-928\2011 по иску прокурора Осинского района Иркутской области в интересах РоссийскойФедерации к Масалову В. С. о взыскании суммы ущерба,причиненного в результате незаконной рубки деревьев,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Осинского района Иркутской области, действуя в интересахРоссийской Федерации обратился в суд с иском, указав вего обоснование, что приговором Осинского районногосуда Иркутской области от хх января 2011 года Масалов В.С. признан виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ, приговор вступил в законную силу xx.02.2011года. Как установил суд, Масалов В.С. совершилнезаконную рубку деревьев до степени прекращения роста, причинив ущербРоссийской Федерации в размере х хххххх рублей. Согласно ст. 99 Лесного Кодекса РФ лица,виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную,уголовную ответственность, в порядке, установленном законодательством РФ.Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства неосвобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение ивозместить причиненный этим лицам вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещаютего добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размеравреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,утверждаются Правительством РФ. В добровольном порядке МасаловВ.С. причиненный ущерб не возместил. В связи с чемистец с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просилвзыскать с Масалова В.С. сумму ущерба, причиненного врезультате незаконной рубки деревьев, в размере х ххх ххх рублей в пользу бюджетаРоссийской Федерации.

Представительистца Барлукова О.В. исковые требования поддержала подоводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориальное Управления агентствалесного хозяйства Иркутской области по Осинскомулесничеству в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания делаизвещен надлежаще. Ранее в судебном заседании полагал исковые требованияподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представительтретьего лица МО «Осинский район» БардамовГ.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковымитребованиями истца согласился в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Масалов В.С. в судебное заседание не явился, согласнонаправленному в суд заявлению просил дело слушанием отложить в связи егокомандировкой. Судом в удовлетворении отказано, причина неявки признана судомне уважительной, поскольку ответчик заранее извещен судом через инспекцию исполнениянаказаний, так как по месту жительства извещения не получает, ранее не являлсяв суд по этой же причине. Действия ответчика суд расценивает какзлоупотребление правом.

С учетом мненияпредставителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства всоответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Заслушавобъяснение представителя истца, третьего лица, исследовав письменныедоказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии сКонституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятнуюокружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережноотноситься к природным богатствам, которые являются основой устойчивогоразвития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории РоссийскойФедерации

Согласно ст. 8Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся вфедеральной собственности.

В соответствиисо ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесногозаконодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке,установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение кответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновныхлиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненныйэтими лицами вред.

Согласно ст. 100Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно илив судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненноголесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаютсяПравительством Российской Федерации.

По смыслу ст. 77 ФЗ от xx.01.2002 года №7 –ФЗ «Об охране окружающейсреды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде врезультате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерациональногоиспользования природных ресурсов, деградации и разрушения естественныхэкологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иногонарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязанывозместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и инойдеятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленномпорядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а приих отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенногосостояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущеннойвыгоды.

Согласно ст. 78указанного выше закона компенсация вреда окружающей среде, причиненногонарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляетсядобровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушениемзаконодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя изфактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, сучетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствиис проектами рекультивационных и иныхвосстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами иметодиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органамиисполнительной власти, осуществляющими государственноеуправление в области охраны окружающей среды.

Иски окомпенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства вобласти охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

В соответствиисо ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. 260 Уголовного кодексаРоссийской Федерации Правительство Российской Федерации постановляет:Утвердить: методику исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числелесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям,кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, согласноприложению №3;

Таким образом,вред, причиненный окружающей среде субъектом хозяйственной и иной деятельности,возмещается в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисленияразмера вреда окружающей среде и только при их отсутствии - исходя изфактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.

По смыслу подп. 4 п.1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ производитсявозмещение сумм денежных взысканий за нарушение лесного законодательства,установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, всобственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, -соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации,местный бюджет по нормативу 100 процентов.

Судомустановлено, что Масалов В.С. нарушил лесноезаконодательство и произвел незаконную рубку лесных насаждений на лесныхучастках, находящихся в федеральной собственности, причинив своими действиямиущерб Российской Федерации в размере х ххх ххх руб., не возмещенныйответчиком добровольно

Настаивая наудовлетворении исковых требований, представитель истца БарлуковаО.В. пояснила, что приговором Осинского районногосуда Иркутской области, вступившим в законную силу, установлено, что Масалова В.С. совершил незаконную рубку деревьев до степенипрекращения роста и причинил тем самым ущерб Российской Федерации на сумму х ххх хххрублей. Ответчик обвинение признал, с размером ущерба согласился, добровольноущерб не возмещает. Размер ущерба установлен расчетом Территориальногоуправления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Осинскомулесничеству и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения уголовного дела.

Указанныеобстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Согласнопротоколам о лесонарушении №71 от xx.03.2009 года, №70от xx.03.2009 года, №73 от 11.03. 2009 года установлена незаконная рубка леса в66, 65, 86 Дача Обусинская Обусинскогоучасткового лесничества.

В соответствиисо справкой Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутскойобласти по Осинскому лесничеству согласнопротокола о лесонарушении №70 от xx.03.2009года, была совершена незаконная порубка 167 деревьев хвойной породы сосна достепени прекращения роста в кв. 66 Дача Обусинская Обусинского участкового лесничества. Группа лесов (1 группалеса) на сумму = х ххх ххх рублей.

Согласнопротокола о лесонарушении №71 от xx.03.2009 года,была совершена незаконная порубка 100 деревьев разных пород (сосна 1 шт, лиственница 21 шт., кедр 1шт., ель 1 шт., береза 21 шт.) до степени прекращения роста в кВ. 65, 66,86Дача Обусинская Обусинскогоучасткового лесничества. Группа лесов (1 группа леса) на сумму ххх ххх рублей.

Согласнопротокола о лесонарушении №73 от xx.03.2009 года,была совершена незаконная порубка 506 деревьев разных пород (сосна 501 шт, лиственница 5 шт.) до степенипрекращения роста в кВ. 66 Дача Обусинская Обусинского участкового лесничества. Группа лесов (1 группалеса) на сумму ххххххх рублей.

Как усматривается из приговора Осинскогорайонного суда Иркутской области от xx.01.2011 года, вступившего в законнуюсилу xx.02.2011 года Масалов В.С. совершилпреступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконную рубку лесныхнасаждений до степени прекращения роста, совершенное лицом с использованиемсвоего служебного положения в особо крупном размере. В результатенезаконных, умышленных действий Маловым В.С. причинен РФ ущерб, согласноПостановлению Правительства РФ от хх мая 2007 года№273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушениялесного законодательства» в сумме х ххх ххх рублей. Подсудимый Масалов В.С. вину в предъявленном обвинении признал вполном объеме, в совершенном преступлении. Приговором суда последний признанвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четырегода 6 месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностьюсроком на три года. В соответствии с ч. 3 ст. 75 УК РФназначенное наказание считается условным с испытательным сроком 4 года.

Истцомпредставлен так же расчет суммы ущерба, причиненного МасаловымВ.С., согласно которому с ответчика подлежит взысканию размер ущерба на сумму х ххх хххрублей исходя из следующего:

хх,хх рублей, хх,ххрублей, хх рубля, хх,хх, хх,хх рублей – средняя таксовая стоимость древесины покатегории крупности согласно приложения №3 к Постановлению Правительства РФ№273 от xx.05.2007 года (далее Постановление).

50 – коэффициентсогласно приложения №1 к Постановлению.

1,3 -коэффициент, согласно ст. 3 ФЗ «О федеральном бюджете» на 2011 год.

2 – коэффициентсогласно п. Приложения №3 к Постановлению

Посколькуответчиком xx.03.2009 года совершена порубка 167 деревьев хвойной породы соснаущерб составил:

С. сосна 244, 27мз

С. 244, 27 мз*хх,ххруб.*1,3*50 кр*2= х ххх ххх рублей.

ИТОГО: х ххх хххрублей.

xx.03.2009 годасовершена незаконная порубка 100 деревьев разных пород (сосна 1 шт, лиственница 21 шт., кедр 1шт., ель 1 шт., береза 21 шт.)

С. сосна 0,73 мз.

С. 0,07 мз*хх,ххруб.*1,3*50кр*2=ххх рублей

Л.- лиственница10,22 мз

Л.10,22 мз*хх,ххрублей*1,3*50кр*2= ххххх рублей

К. – кедр 0,25 мз.

К. 0,25 мз*хх руб.*1,3*50 кр*2=2340

Е. –ель

Е.26,03 мз*хх,ххруб*1,3*50кр*2=ххххххрублей

Б.- береза 3,36

Б. 3,36 мз*хх,ххруб.*1,3*50кр*2=ххххх рублей.

ИТОГО: ххх ххх рублей.

xx.03.2009 годасовершена незаконная рубка 506 деревьев разных пород (сосна 501 шт.,лиственница 5 шт.)

С. сосна 619,59 мз.

С. 619,59 мз*хх,ххруб.*1,3*50кр*2=х ххх хххрублей

Л.- лиственница5,89 мз

Л. 5,89 мз*хх,ххрублей*1,3*50кр*2= ххххх рублей

ИТОГО: х ххх хххрублей.

Анализируяизложенные выше доказательства в совокупности, суд находит установленным, чтоответчик произвел незаконную рубку деревьев, находящихся в федеральнойсобственности, и что ущерб, причиненный государству, возмещается в соответствиис утвержденными таксами и методиками. В силу изложенного, суд соглашается спредставленным расчетом истца о размере ущерба и полагает заявленные требованияо взыскании х ххх ххх руб. законными и обоснованными.

В силуизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежатудовлетворению в полном объеме, поскольку факт совершения ответчиком незаконнойпорубки разных пород деревьев до степени прекращения роста и объем ущербаустановлен судом, размер ущерба подтвержден расчетом истца ине опровергнут ответчиком, в добровольном порядке ущерб не возмещен.

В соответствии стребованиями ст. 88 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государствагосударственная пошлина в размере хх ххх рублей 07 копеек.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования прокурора Осинского района Иркутскойобласти удовлетворить полностью.

Взыскать с Масалова В. С. в бюджет Российской Федерации сумму ущерба х ххх хххрублей, государственную пошлину хх ххх рублей 04 копеек, а всего х ххх ххх рублей 01 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятиямотивированного решения. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копиирешения вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об его отмене, либо обжаловать решение в кассационномпорядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене решения.

Судья: Н.П.Штрассер