РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2011года Куйбышевский районный суд г. Иркутска

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.,

при секретареКармадановой Е.А.,

с участиемпредставителей истца Ларченкова А.И., Майлушкиной Ю.Ф., представителя ответчикаБарановой А.Г.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2011 по иску ОАОСоциальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Шевченко С. Б. овзыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взысканияна заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАОСоциальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратился с иском в суд кШевченко С.Б. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору,неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искауказал, что хх октября 2010 года между истцом и ответчиком Шевченко С.Б.заключен автокредитный договор № хххххх на предоставление кредита в сумме х хххххх рублей на срок до хх октября 2015 года. Согласно условиям кредитногодоговора ответчик обязуется возвратить полученный им кредит и уплатить процентыв размере 16% годовых. Также согласно условиям кредитного договора ответчик запросрочку уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает Банку неустойку вразмере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый деньпросрочки. Исполнение заемщиком Шевченко С.Б. обязательств по кредитномудоговору обеспечивается договором залога приобретаемого автомобиля отxx.10.2010 года №Д3 хххххх, заключенными истцом с ответчиком Шевченко С.Б.Шевченко С.Б. в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договорунеоднократно нарушал условия оплаты по графику платежей. Поскольку ответчикнарушил исполнение своих обязательств перед кредитором, истец просит взыскать сШевченко С.Б. сумму основного долга в размере х ххх ххх рублей 18 копеек,проценты за пользование кредитом в размере х ххх ххх рублей 27 копеек,неустойку за просрочку возврата основного долга х ххх ххх рубля 08 копеек,неустойку по неуплаченным процентам х ххх ххх рублей 43 копеек, расходы,понесенные на уплату государственной пошлины в размере хх ххх рублей 23 копеек.Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль - «Авто-1», р/з xxxxx 38,2010 года выпуска, цвет темно-серый, VIN- ххххх, кузов № ххххх, двигатель №отсутствует, № шасси- отсутствует, ПТС хх УНхххххх, наименование (тип ТС)легковой, категория ТС «В», организация-изготовитель ТС (страна) (фирма производитель).Установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости х ххх хххрублей.

В судебномзаседании представители истца Ларченков А.И., Майлушкина Ю.Ф., действующие наосновании доверенности, исковые требования поддержали, настаивала наудовлетворении в полном объеме. Суду пояснили, что между ОАО"Примсоцбанк" и Шевченко С.Б. хх октября 2010 года был заключенКредитный договор (автокредитование) № хххххх, согласно которому Шевченко С.Б.был предоставлен кредит на сумму х ххх ххх рублей под 16 % годовых на срок доxx.10.2015 года. Со стороны ОАО "Примсоцбанк" обязательства поКредитному договору были исполнены надлежащим образом. Со стороны ответчикабыло обращение в банк о расторжении договора кредитования и реализации заложенногоимущества, ответчику было предложено представить указанный автомобиль в банк,однако этого сделано не было, в связи с чем банк лишен возможности осмотреть иреализовать заложенное имущество, а впоследствии погасить задолженность ирасторгнуть договор кредитования. По состоянию на 11.xx.01.2011 годаобязательства Шевченко С.Б. перед ОАО "Примсоцбанк" по Кредитномудоговору не исполнены, сумма основного долга не выплачена. В соответствии сост. 811 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту суммуподлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня еевозврата займодавцу. В связи с указанным истец просит суд взыскать с ШевченкоС.Б. сумму основного долга х ххх ххх рублей 18 копеек, проценты за пользованиекредитом х ххх ххх рублей 27 копеек, сумму неустойки за просрочку возвратаосновного долга х ххх ххх рублей 08 копеек, сумму неустойки по неуплаченнымпроцентам х ххх ххх рублей 43 копеек, исходя из расчета представленного истцом.Обратить взыскание на заложенное имущество.

ОтветчикШевченко С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания делаизвещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представительответчика Баранова А.Г., действующая на основании доверенности от xx.06.2011года в порядке передоверия от xx.05.2011г., в судебном заседании исковыетребования не признала в полном объеме, просил отказать в удовлетворении. Судупояснила, что между банком и ответчиком Шевченко С.Б. действительно былзаключен Кредитный договор, в настоящее время у ответчика сложилось тяжелеематериальное положение, он уволен с работы и на его иждивении находитсямалолетний ребенок и жена. Ответчик обращался в банк с заявлением о реализациизаложенного имущества для погашения суммы займа, однако банк указал, что сответчика подлежит взысканию 5 000 0000 и заложенного имущества не достаточнодля погашения долга, поэтому Шевченко С.Б. не представил автомобиль на осмотр вуказную дату и позднее тоже. Кроме того, настаивал, что при расчете основногодолга необходимо исключить из суммы основного долга плату за ведение ссудногосчета х ххх ххх рублей, поэтому сумма основного долга составляет х ххх ххх руб.18 коп.( х ххх ххх,хх – х хххруб), и что размер неустойки подлежащей взысканиюза просрочку возврата основного долга исходя из условий договора составляет хххх рублей 92 копеек, неустойка по неуплаченным процентам составляет х хххрублей 25 копеек. Ответчик полагает, что истец злоупотребляет своим правом навзыскание денежных сумм по кредитному договору, сумма неустойки явно завышена,и не соразмерна последствия просрочки, в связи с чем ответчик просит применитьположения ст. 333 ГК РФ.

Заслушавобъяснения представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменныедоказательства, суд считает исковые требования ОАО «Примсоцбанк» подлежащимиудовлетворению частично.

В соответствии сч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размереи на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратитьполученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа всрок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа вразмерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвратаочередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судомустановлено, что хх октября 2010 года между ОАО «Примсоцбанк» (Заимодавец) иШевченко С.Б. (Заемщик) был заключен кредитный договор на сумму в размере х хххххх рублей под 16% годовых со сроком погашения до xx.10.2015 года. хх октября2010 года был заключен договор залога имущества, согласно которому в залогпередано следующее имущество: «Авто-1», р/з xxxxx 38, 2010 года выпуска, цветтемно-серый, VIN- ххххх, кузов № ххххх, двигатель № отсутствует, № шасси-отсутствует, ПТС хх УНхххххх, наименование (тип ТС) легковой, категория ТС «В»,организация-изготовитель ТС (страна) (фирма производитель) Обязательства попредоставлению кредита Заимодавец выполнил в полном объеме, перечисливуказанную сумму на расчетный счет Заемщика. В указанный банком срок ЗаемщикШевченко С.Б. денежную сумму не вернул, проценты за пользование кредитом не уплатил,неустойку за просрочку возврата основного долга и по неуплаченным процентам невыплатил. Предмет залога (автомобиль) после обращения с предложениемрасторгнуть договор Банку не представил на осмотр и не передал.

Данныеобстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Согласнокредитному договору № хххххх от хх октября 2010 года ОАО «Примсоцбанк»предоставил Шевченко С. Б. кредит в размере х ххх ххх рублей под 16% годовых насрок до хх октября 2015 года.

Согласно п. 1.5кредит предоставляется для приобретения автотранспортного средства.

Согласно п. 3.1в случае нарушения сроков погашения кредита, установленных графиком погашениякредита и п.1.4 настоящего договора либо в случае неполного возврата вуказанные сроки суммы кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом,заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % процента в день отсуммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п.3.2.Кредитор имеет право на досрочное истребование задолженности Заемщика в случаенарушения (неисполнения или ненадлежащего) заемщиком любого своегообязательства по договору, а также любого другого своего обязательства передкредитором.

Из распоряжениякредитного отдела №10490 на выдачу кредита усматривается, что ОАО «Примсоцбанк»перечислил на расчетный счет Шевченко С.Б. х ххх ххх рублей.

Согласноуведомлению о досрочном взыскании задолженности по кредиту №30-02\11, заемщикШевченко С.Б. извещен Банком об имеющейся просрочке по кредитному договору, информировано необходимости в 2-х дневный срок с момента получения уведомления погаситьимеющуюся задолженность.

Согласнозаявлению Шевченко С.Б. в «Примсоцбанк» xx.04.2011 года, ответчик проситдосрочно расторгнуть договор кредитования с добровольным предоставлением банкузалогового имущества.

Какусматривается из ответа банка на выше указанное заявление истца, банк проситпредоставить в срок до xx.04.2011 года автомобиль «Авто-1», р/з xxxxx 38, 2010года выпуска, цвет темно-серый, VIN- ххххх, кузов № ххххх, двигатель №отсутствует, № шасси- отсутствует, ПТС хх УНхххххх, наименование (тип ТС)легковой, категория ТС «В», организация-изготовитель ТС (страна) (фирмапроизводитель) на осмотр с постановкой ее на автостоянку Банка для дальнейшегорешения вопроса о добровольной реализации автомашины. В случае непредоставления автомобиля, Банк оставляет за собой право досрочно истребоватьвсю сумму кредита в судебном порядке. Уведомление получено Заемщикомxx.04.2011г.

Из поясненийпредставителей истца и ответчика Шевченко С.Б. заложенный автомобиль Банку непредставил и не передал, поскольку не согласился с размером кредитного долга.

Анализируяизложенное, суд приходит к выводу, что заемщик Шевченко С.Б. свои обязательствоперед кредитором ОАО «Примсоцбанк» по кредитному договору не выполнил, заемныесредства и проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплатил, поэтомусуд соглашается с исковыми требованиями истца о взыскании основного долга вразмере х ххх ххх рублей 18 копеек и процентов за пользование кредитом вразмере х ххх ххх рублей.

Рассматриваятребование истца о взыскании суммы неустойки за просрочку возврата основногодолга в размере х ххх ххх рублей 08 копеек, суммы неустойки по неуплаченнымпроцентам х ххх ххх рублей 43 копеек суд исходит из следующего.

В соответствии стребованиями ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытойнеустойкой.

Законом или договороммогут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки,но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

По смыслу ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказыватьпричинение ему убытков.

Согласно ст. 331ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форменезависимо от формы основного обязательства.

Согласнотребованиям ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суммуподлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня еевозврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1ст.809 настоящего Кодекса.

Представителиистца, поддерживая исковые требования в данной части, пояснили, что ответчикдолжен нести ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% за каждыйдень просрочки от суммы основного долга и суммы просроченных процентов,предусмотренную кредитным договором. Размер неустойки за просрочку возвратаосновного долга х ххх ххх рублей 08 копеек за период с xx.01.2011 года по xx.09.2015года (окончание действия кредитного договора) и неустойка по неуплаченнымпроцентам в размере х ххх ххх рублей 43 копеек за период с xx.02.2011 года поxx.09.2015 года.

Согласно ч. 1ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3.1.Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательствпо возврату кредитов и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку вразмере 0,1% в день от суммы посроченного основного долга и просроченных процентов.обязательств.

Возражая науказанные требования, представитель ответчика Баранова А.Г. пояснила, что сумманеустойки, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушенияобязательства, значительна для ответчика, не выполняющего временно обязательствав результате финансовых затруднений. Кроме того, неустойка за просрочкуисполнения обязательств подлежат взысканию из расчета от суммы просроченногодолга и процентов на день неисполнения обязательств, в связи с чем предоставиласвой расчет неустойки, подлежащей исчислению с xx.02.2011г. по день вынесениярешения суда - xx.06.2011 года., согласно которому неустойка за просрочкувозврата основного долга составляет х ххх рублей 92 копеек, неустойка понеуплаченным процентам составляет х ххх рублей 25 копеек. Полагала невернымисчисление неустойки на день исполнения обязательств по договору -2015 год.

Представителиистца не согласились с данным расчетом, полагая его не основанным на условияхдоговора и закона, настаивали, что сумма неустоек правомерно рассчитана поxx.10.2015г., аналогично процентам, которые подлежит взысканию в соответствии сч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Анализируядоводы сторон и письменные доказательства в соответствии с вышеизложеннымзаконодательством, суд не соглашается с позицией истца, предлагающего взысканиенеустойки из расчета по день окончания срока договора, поскольку заключенным сответчиком Договором предусмотрена обязанность уплаты неустойки в размере 0,1 %не от суммы общего долга, а от суммы просроченного основного долга и просроченныхпроцентов.

Поскольку судомустановлено, что ответчик Шевченко С.Б. нарушил исполнение обязательств поКредитному договору, допустил просрочку выплат заемных средств и процентов запользование денежными средствами, суд соглашается с расчетом ответчика ШевченкоС.Б. размера неустойки на момент ее взыскания исходя из суммы просроченногоосновного долга и просроченных процентов и полагает, что исковые требования вчасти взыскания неустойки подлежат удовлетворения в размере х ххх рублей 92копеек за просроченный основной долг и х ххх рублей 25 копеек по неуплаченнымпроцентам.

Суд несоглашается с доводом ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиямнарушения обязательств, поскольку доказательств указанных доводов ответчик непредставил, а сумма неустойки не является чрезмерно высокой.

Рассматриваятребование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит кследующему.

Согласно ст. 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этогообязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имуществапреимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит этоимущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и впорядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора пообеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществлятьсяпутем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требованийзалогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства пообстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает правообратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполненияобязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключениемслучаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силузакона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствиисо ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и егооценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемогозалогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из стороннаходится заложенное имущество.

На основаниипункта 10 Закона РФ «О залоге» от хх мая 1992 года № 2872-1 (в ред. Федеральныхзаконов от xx.07.2006 N 129-ФЗ, от xx.07.2007 N 197-ФЗ, от xx.12.2008 N306-ФЗ,с изменениями, внесенными Федеральным законом от xx.07.1998 N 102-ФЗ)начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решениемсуда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке илив соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания назаложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Судомустановлено, что в обеспечение исполнения обязательств перед ОАО «Примсоцбанк»по кредитному договору заключенному с Шевченко С.Б. был заключен договор залогаимущества № ДЗ хххххх от xx.10.2010 г., предметом которого является имуществона общую сумму 1 790 797, предметом которого является автомобиль - «Авто-1»,р/з xxxxx 38, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, VIN- ххххх, кузов № ххххх, двигатель№ отсутствует, № шасси- отсутствует, ПТС хх УНхххххх, наименование (тип ТС)легковой, категория ТС «В», организация-изготовитель ТС (страна) (фирмапроизводитель). Залоговая стоимость имущества была определена сторонами вмомент подписания договоров в размере х ххх ххх рублей, сторонами неоспаривалась.

Указанныеобстоятельства подтверждаются:

Договором залоганедвижимого имущества № ДЗ хххххх от xx.10.2010 года, подписанного сторонами,из п. 1.5 которого следует, что стоимость автомобиля составляет х ххх хххрублей.

Согласнопаспорту транспортного средства хх УН хххххх и карточки учета транспортныхсредств Шевченко С.Б. является собственником автомобиля «Авто-1», р/з xxxxx 38,2010 года выпуска, цвет темно-серый, VIN- ххххх, кузов № ххххх, двигатель №отсутствует, № шасси- отсутствует, ПТС хх УНхххххх, наименование (тип ТС)легковой, категория ТС «В», организация-изготовитель ТС (страна) (фирмапроизводитель).

Анализируяизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнялись надлежащимобразом обязательства по кредитному договору, следовательно, у кредиторавозникло право обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку судомудовлетворены требования о взыскании задолженности, неустойки то требование обобращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворениюполностью.

С учетомвышеизложенного суд полагает возможным обратить взыскание на имущество,принадлежащее Шевченко С.Б. общей залоговой стоимостью х ххх ххх рублей, аименно

автомобиль -«Авто-1», р/з xxxxx 38, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, VIN- ххххх, кузов№ ххххх, двигатель № отсутствует, № шасси- отсутствует, ПТС хх УНхххххх,наименование (тип ТС) легковой, категория ТС «В», организация-изготовитель ТС(страна) (фирма производитель). установив начальную продажную цену х ххх хххрублей.

В силу ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует изплатежного поручения от xx.04.2011 года № хххххх, истец оплатил государственнуюпошлину в сумме хх ххх рублей 23 копеек, которая подлежит взысканию с ответчикаШевченко С.Б пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу ОАО«Примсоцбанк» в размере хх ххх рублей 79 копеек.

Руководствуясьст. 194 –198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковыетребования Открытого Акционерного Общества Социальный коммерческий банкПриморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать сШевченко С. Б. в пользу ОАО «Примсоцбанк» основной долг х ххх ххх рублей 18копеек, проценты за пользование кредитом х ххх ххх рубля 27 копеек, неустойкуза просрочку возврата основного долга х ххх рублей 92 копейки, неустойку понеуплаченным процентам х ххх рублей 25 копеек, расходы на оплатугосударственной пошлины хх ххх рублей 79 копеек, а всего х ххх ххх рублей 41копейку.

В удовлетворенииисковых требований о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долгав размере х ххх ххх рублей 16 копеек, неустойки по неуплаченным процентам хххххх рублей 18 копеек отказать.

Обратитьвзыскание на автомобиль

– «Авто-1»,р/з xxxxx 38, 2010 года выпуска, цвет темно-серый, VIN- ххххх, кузов № ххххх,двигатель № отсутствует, № шасси- отсутствует, ПТС хх УНхххххх, наименование(тип ТС) легковой, категория ТС «В», организация-изготовитель ТС (страна)(фирма производитель), установив начальную продажную цену х ххх ххх рублей.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский суд г. Иркутска втечение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.