ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2011 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Штрассер Н.П.,
при секретаре Кармадановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Карюкиной Е. В. о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк», банк) обратилось с иском в суд к Карюкиной Е.В. о взыскании денежных средств в размере хх ххх рублей 11 копеек. В обосновании иска указало, что хх июня 2008 года между ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО КБ «Региональный кредит» и Карюкиной Е.В. был заключен договор № ххххххххSVB-ххх-IR-хх о потребительском кредитовании путем направления должником заявления оферты в банк и акцепта банком указанной оферты. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере хх ххх рублей, в свою очередь должник принял на себя обязательство по погашению указанной суммы кредита, а также процентов за пользование им в соответствии с графиком осуществления платежей. Несвоевременное гашение кредита ответчиком, послужило основанием для обращения банка с иском в суд с требованием о взыскании с Карюкиной Е.В. задолженности в размере хх ххх рублей 11 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере х ххх рублей 58 копеек.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Карюкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования полностью.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между банком и Карюкиной Е.В. xx.06.2008 заключен договор потребительского кредитования, посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта банком. Свои обязательства банк выполнил, предоставив Карюкиной Е.В. потребительский кредит на сумму хх ххх рублей, в свою очередь Карюкина Е.В. свои обязательства, предусмотренные условиями кредитования физических лиц на потребительские цели, своевременно не выполняет.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами:
– заявлением – офертой, направленной хх мая 2008 года Карюкиной Е.В. в ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» о заключении с ней посредством акцепта заявления-оферты договора о потребительском кредитовании и предоставлении ей кредита на условиях кредитования (л.д.6, 9-11);
– выпиской по счету RUR/ххххххххххххх/хххххххххххххххххххххххх с хх июня 2008 года от хх марта 2010 года, из которой следует, что Карюкина Е.В. не своевременно гасила задолженность по кредиту (л.д. 7-8).
– уведомлением от хх февраля 2010 года, направленным ООО ИКБ «Совкомбанк» Карюкиной Е.В. о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему, что также подтверждается списком почтовых отправлений от хх мая 2010 года (л.д. 12-13).
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заемщик Карюкина Е.В. сумму долга, образовавшуюся по потребительскому кредиту в полном объеме в пользу банка не выплатила, расчет задолженности истца не оспорила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования полностью и взыскать с Карюкиной Е.В. в пользу банка хх ххх рублей 11 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № 875 от хх мая 2011 года, истец оплатил государственную пошлину в сумме хххх рублей 58 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 –199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Карюкиной Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту хх ххх рублей 11 копеек, расходы на оплату государственной хххх рублей 58 копеек, а всего хх ххх рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска истцом в течение десяти дней. Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд города Иркутска заявление об его отмене, либо обжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
| Судья: | Н.П. Штрассер |