РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 05 июля 2011 года | Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Штрассер Н.П., |
при секретаре Кармадановой Е.А.,
с участием представителя истца Ларионова А.В., представителя ответчика Чайкина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-766\2011 по иску Кушниренко Е. И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кушниренко Е.И. в обоснование иска указала, что автомобиль истца «Авто-1», госномер ххххх 38 согласно полису добровольного страхования транспортных средств «Росгосстрах Авто «Защита» серии 1020 № ххххххх от хх мая 2010 года был застрахован по страховым рискам «Каско (Ущерб + Хищение)». Истцом была выплачена страховая премия в сумме хх ххх рублей. хх мая 2010 года между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» и истцом был заключен договор о предоставлении автокредита в сумме ххх ххх рублей. хх октября 2010 года неизвестными лицами автомобилю истца причинен материальный ущерб. Данный случай был признан компанией ответчика страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере хх ххх рубль 94 копейки. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ххх ххх рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере хх ххх рублей 06 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы в размере хххх рублей; расходы на оплату услуг нотариуса хххх рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере х ххх рублей.
Истец Кушниренко Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель истца Ларионов А.В. действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Третье лицо ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ» в судебное заседание не явилось, извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно ранее направленному отзыву с исковыми требованиями истца согласились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Чайкин А.М., действующий на основании доверенности от xx.03.2011 года, в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что истцу выплачено страховое возмещение в размере хх ххх рубль 94 копеек, таким образом все обязательства перед истцом страховая компания выполнила в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с требованиями ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
Согласно требованиям статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно п. 13 Правил добровольного страхования № 171 от хх июня 2006 года страховой случай – это фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 19 Правил ущербом признается повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе дополнительного оборудования, в результате событий, перечисленных в п. 21.1 настоящих Правил.
Согласно п.п. 21 страховым случаем признается в том числе противоправные действия третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц), включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, дополнительного оборудования.
Согласно п.п. «а» п. 67 Правил страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения, поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра поврежденного ТС.
Согласно п.п. 74 Правил при признании факта страхового случая Страховщик возмещает страхователю (выгодоприобретателю), застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования.
Судом установлено, что хх октября 2010 года наступил страховой случай, неизвестными лицами автомобилю истца были причинены механические повреждения, в результате чего истцу Кушниренко Е.И. был причинен материальный вред, в виде повреждения автомобиля, принадлежащего ей на праве личной собственности. Истец Кушниренко Е.И. обратилась в установленный законом срок за страховым возмещением, которое частично ей было выплачено.
Изложенные доводы подтверждаются исследованными доказательствами.
В судебном заседании представитель истца Ларионов А.В. пояснил, что автомобиль истца застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховым рискам «Каска (Ущерб+Хищение)» хх октября 2010 года автомобилю истца неизвестными лицами были причинены механические повреждения. Истец воспользовался своим правом на страховое возмещение и обратился в страховую компанию с заявлением. Данный случай был признан компанией ответчика страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере хх ххх рублей 94 копеек. Не согласившись с размером страховой выплаты ,истец была вынуждена обратится к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта истца составила ххх ххх рублей.
Согласно паспорту транспортного средства хх УВ хххххх автомобиль марки «Авто-1» государственный номер ххххх\38 принадлежит Кушниренко Е.И.
Согласно кредитному договору №ххххх от xx.05.2010 года заключенному между «Сберегательный банк РФ» и Кушниренко Е.И. последней предоставлен автокредит на сумму ххх ххх рублей на приобретение наземных транспортных средств.
Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от xx.11.2010 года установлено, что в период времени с 23-00 часов xx.10.2010 года до 08-00 часов xx.10.2010 года находясь возле дома 29 по ул.Мамина-Сибиряка г.Иркутска, с а\м «Авто-1», госномер xxxxx, тайно похитили имущества Кушниренко Е.И., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму ххх ххх рублей.
Согласно актам осмотра транспортного средства от xx.10.2010 года и от xx.10.2010 года на автомобиле марки «Авто-1» государственный номер xxxxx 14 повреждений.
Согласно акту хххххххххх-ххх Кушниренко Е.И. выплачено страховое возмещение в размере хх ххх, хх рублей.
Согласно отчету №0037-11\У, составленного ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Авто-1» государственный номер xxxxx 38 без учета износа составляет ххх ххх,хх рублей, с учетом износа ххх ххх рублей.
Согласно заключению эксперта №138-11 от xx.06.2011 года, составленного по определению суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Авто-1» государственный номер xxxxx 38 без учета износа составляет ххх ххх,хх рублей, с учетом износа ххххх рублей.
Рассматривая вопрос о размере ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «ЭкспрессЭкспертиза» № 138\11 от хх июня 2011 года, проведенного по определению суда, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила хх ххх рублей. Лица, участвующие в деле, указанное экспертное заключение не оспорили, в судебном заседании выразили согласие с установленным экспертом размером ущерба.
Анализируя представленные суду доказательства, оценив доводы представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что в результате действий неустановленных лиц автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб в размере хх ххх рублей. ООО «Росгосстрах» было не полностью выплачено страховое возмещение в размере хх ххх рублей 94 копеек.
При таких обстоятельствах исковые требование о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта подлежит частичному удовлетворению в размере хх ххх рублей 06 копеек (74 798 ущерб – ххххх,хх рублей выплаченное страховое возмещение).
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчика ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию в пользу истца Кушниренко Е.И. расходы на оценку ущерба в размере хххх рублей, подтвержденные квитанцией №37 от xx.02.2011 года, нотариальные услуги хххх рублей, подтвержденные квитанцией от xx.02.2011 года, государственная пошлина в размере ххх рублей 24 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кушниренко Е. И. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кушниренко Е. И. страховое возмещение хх ххх рублей 06 копеек, расходы на оценку ущерба хххх рублей, расходы на нотариальные услуги хххх рублей, расходы на оплату государственной пошлины ххх рублей 24 копеек, а всего хх ххх рублей 30 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения хх ххх рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
| Судья | Н.П. Штрассер |