ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| г. Иркутск | 15 августа 2011 года |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
в составе: председательствующего судьи Ларионовой В.В.
при секретаре Колибабчук А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1846 /2011 по иску ОАО «Сбербанк России» к Борисову А. Г., Борисовой В. А., Городских А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что хх ноября 2008 года Борисовым А. Г. согласно Кредитного договора № ххххх от хх ноября 2008 года заключенного со Сберегательным банком РФ, был получен кредит на цели личного потребления в размере хххххх (сумма прописью) рублей на срок по хх ноября 2011 г. с уплатой 18% годовых ( сумма кредита зачислена на счет по вкладу Универсальный Сбербанка России).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности
( п.4.4 кредитного договора.)
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Борисовой В. А., Городских А. М. d соответствии с договором поручительства № ххххх/1, № ххххх/2 от хх ноября 2008 г.. Согласно п.2,2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 5.2.4 Кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчетам задолженности заемщик погашение кредита производит несвоевременно, допускает длительные просрочки платежей.
По состоянию на xx.07.2011 г. размер полной задолженности по кредиту составляет ххххх.хх руб., в том числе: ххххх,хх руб. задолженность по основному долгу, хххх,хх руб. просроченные проценты, хххх,хх неустойка за просроченный основной долг, хххх,хх руб. неустойка за просроченные проценты..
Просит суд взыскать солидарно с Борисова А. Г., Борисовой В. А., Городских А. М. а в пользу Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору № ххххх от хх ноября 2008 года по состоянию на xx.07.2011 г. в размере ххххх,хх руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России Дриц Н.А. действующий на основании доверенности с полным объемом прав в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.
Также просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по адресам, указанным в исковом заявлении и в договорах поручительства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО Сбербан России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно кредитному договору № ххххх от хх ноября 2008 г. Истец надлежащим образом предоставил Заемщику денежные средства в сумме ххх ххх руб. на срок до хх ноября 2011 года под 18,0% годовых на неотложные нужды.
В соответствии со ст. 810, ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п.2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик-ответчик предоставил кредитору-истцу поручительство граждан: Борисовой В. А., Городских А. М..
Из текста договора поручительства следует, что поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору № ххххх от хх ноября 2008 г., ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, и в силу пункта 1.2 договора поручительства принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за заемщика.
Договоры поручительства вступили в силу с даты их подписания xx.11.2008 года. Договоры соответствуют требованиям ст.361-363 ГК РФ.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Кредитор вправе требовать исполнения этого обязательства (в целом или в части) как от должника, так и от поручителя, а может требовать исполнение обязательства ими совместно.
Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Расчет исковых требований судом проверен и принимается. Возражений по расчету от ответчиков не поступило.
Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту в сумме ххххх руб. 89 коп., солидарно.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку Борисов А.Г. не исполнил своих обязательств по кредитному договору № ххххх от xx.11.2008 г., а исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивалось поручительством Борисовой В.А. договор поручительства № ххххх/1 от хх ноября 2008 г. и Городских А. М. договор поручительства № ххххх/2 от хх ноября 2008 г., следовательно, банк вправе требовать солидарного взыскания с этих лиц задолженности по кредитному договору в размере ххххх,хх руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № ххххх от xx.07.2011г., истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере хххх,хх руб. которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать солидарно с Борисова А. Г., Борисовой В. А., Городских А. М. в пользу Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору № ххххх от хх ноября 2008 года по состоянию на xx.07.2011 г. в размере ххххх руб.89 коп., а также расходы по оплате госпошлины уплаченной за подачу иска в размере хххх руб.01 коп., всего ххххх,хх руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
| Судья | В.В. Ларионова |