ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2011 года Куйбышевский районный суд города Иркутска
в составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/2011 по иску ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк» к Галину А. М. , Фроловой М. В. , Польшакову Р. А. , о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк» (далее по тексту ОАО «Далькомбанк») обратился в суд с иском к Галину А. М. , Фроловой М. В. , Польшакову Р. А. , о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В обоснование иска указал, что хх апреля 2007 года между ОАО «Далькомбанк» (истец) и Галиным А. М. заключен договор потребительского кредита № хххФ-Б-ххх (далее - договор потребительского кредита).
В соответствии с пунктом 1.1. договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме ххх ххх,хх (сумма прописью) рублей, сроком погашения хх апреля 2010 года под 16 % годовых.
Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и тарифов на услуги Банка. Выдача кредита подтверждается распоряжением № 215 от хх апреля 2007 года.
В соответствии с пунктом 2.1. договора потребительского кредита - кредит выдается на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности.
В соответствии с пунктом 3.2. договора потребительского кредита - погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в пункте 1.1. договора потребительского кредита.
Согласно пункту 3.2.2. договора потребительского кредита - размер ежемесячного платежа на дату подписания договора потребительского кредита составил хх ххх,хх руб. и приведен в Приложении 1 к договору потребительского кредита, являющийся его неотъемлемой частью.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком исполнялись недобросовестно, не своевременно и не в полном объеме, допустив просрочку погашения, как основной суммы кредита, так и суммы процентов за пользование кредитом.
В период действия договора потребительского кредита в погашение суммы кредита направлены денежные средства в размере ххх ххх руб. 89 коп. Иных платежей по погашению основного долга не поступало, что подтверждается выписками по счету.
В период с хх апреля 2007 года по хх апреля 2010 года начислены проценты за пользование кредитом в общей сумме хх ххх,хх руб.
В период действия договора потребительского кредита в погашение процентов за пользование кредитом должником перечислено хх ххх,хх руб.
Таким образом, на дату составления искового заявления долг ответчика по договору перед истцом составляет ххх ххх,хх руб. в том числе: сумма основного долга ххх ххх,хх руб., неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом хх ххх руб.77 коп.
В обеспечение кредита заключены договоры поручительства № 410Ф/1-Б-018 от xx.04.2007г., № 410Ф/1-Б-018 от xx.04.2007г. с Фроловой М. В. и Польшаковым Р. А. (далее - поручители).
В соответствии с пунктом 1.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора потребительского кредита, а именно: суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, размером неустойки, а также с целевым назначением кредита и условиями досрочного расторжения договора потребительского кредита. Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ответчиком по договору потребительского кредита в том же объеме, как и ответчик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства - основаниями ответственности поручителя являются: невозвращение кредита (части кредита) в установленный договором срок; неуплата процентов за пользование кредитом; нецелевое использование кредита.
Указывая на неисполнение договорных обязательств, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Галина А. М. , Фроловой М. В. , Польшакова Р. А. в пользу истца Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежные средства в сумме ххх ххх,хх руб., в том числе сумму основного долга (кредита) ххх ххх рублей 11 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме хх ххх рублей 77 копеек, а также возместить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере хххх,хх рублей.
В судебном заседании представитель истца Санхоров А.А., действующий на основании доверенности, не присутствовал, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с вынесением решения по делу, в том числе в случае неявки ответчиков, принять заочное решение.
Ответчики Галин А.М., Фролова М.В., Польшаков Р.А. в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 322 Гражданского кодекса РФ указано, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что хх апреля 2007 года между ОАО «Далькомбанк» (истец) и Галиным А. М. заключен договор потребительского кредита № хххФ-Б-ххх (далее - договор потребительского кредита). В соответствии с пунктом 1.1. договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме ххх ххх,хх (сумма прописью) рублей, сроком погашения хх апреля 2010 года под 16 % годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и тарифов на услуги Банка. Выдача кредита подтверждается распоряжением № 215 от хх апреля 2007 года.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается указанным договором № хххФ-Б-ххх от xx.04.2007 г. согласно которому, кредитор предоставляет заемщику заем в размере ххх ххх рублей на срок до хх апреля 2010 года. Согласно данному договору Заемщик обязуется принять указанную сумму на 60 месяцев и возвратить причитающиеся Кредитору денежные средства в установленный настоящим договором срок. Заемщик за пользование кредитом уплачивает Кредитору проценты из расчета 16 % годовых. Пунктом 3.2.2. данного договора Заемщик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита в размере хх ххх,хх руб. ежемесячно. Доказательств полного возврата ответчиком долга по кредитному договору суду не представлено.
Из договоров поручительства № 410Ф/1-Б-018 от xx.04.2007 г., № 410Ф/2-Б-018 от xx.04.2007г. с Фроловой М. В. , Польшаковым Р. А. усматривается, что Фролова М.В. и Польшаков Р.А. являются поручителями за исполнение обязательств Галина А.М. по кредитному договору № хххФ-Б-ххх от хх апреля 2007 года.
В соответствии с требованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что распоряжением № 215 от 13.04. 2007 года на имя Галина А. М. открыт счет № хххххххххххххххххххх/хххххххххххх.
Из выписки из лицевого счета по договору № хххФ-Б-ххх от хх апреля 2007 года усматривается, что ответчик не погашал задолженность по кредитному договору. Данных о погашении задолженности по данному кредитному договору в полном объеме суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, добровольно долг не возвращает.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга и процентов по кредитному договору в размере хххххх,ххруб., поскольку судом установлено, что денежную сумму, полученную по кредитному договору, ответчик Галин А.М.. не возвращает незаконно, а ответчики Фролова М.В. и Польшаков Р.А. являются поручителями по данному кредитному договору, которые приняли на себя обязательства по договору поручительства, заключенному во исполнение кредитного договора. Ответчики в судебном заседании, указанные обстоятельства не оспорили.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит, что, и требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором также подлежат удовлетворению в сумме ххххх,хх руб.
Ответчики Фролова М.В. и Польшаков Р.А. в судебное заседание не представили возражений по расчету, указанный расчет не оспорили. Доказательств возврата денежных средств суду не представили. Указанный расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых сумм, либо погашения задолженности, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности с учетом вышеперечисленных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком Галиным А.М. не выполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № хххФ-Б-ххх от хх апреля 2007 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере ххх ххх,хх руб., которая подлежит взысканию с заемщика Галина А.М. и поручителей Фроловой М.В. и Польшакова Р.А. солидарно в пользу истца.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере хххх рублей 09 коп. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Галина А. М. , Фроловой М. В. , Польшакова Р. А. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в размере в размере ххх ххх,ххруб., проценты за пользование кредитом в размере хх ххх руб. 77 коп., в возврат уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в размере хххх рублей 09 коп., а всего ххх ххх,ххрублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
| Председательствующий: | В.В.Ларионова |