(2534) Решение по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Иск удовлетворен частично.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Мохове А.А.,

с участием: помощника прокурора Малых Л.Б.., представителя истца Куликовой Н. В., представителя ответчика Манзула А.К. Якубова С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39\2011 по иску Погадаевой М. Л. к Манзула А. К., Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Манзула А.К. в её пользу ххх ххх рублей 52 копеек в возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в размере х ххх ххх рублей, хх ххх рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска сослалась на следующее. xx.06.2006 года около 18 часов 30 минут Манзула А.К., управляя автомашиной Авто-1, госномер xxxxx, двигаясь по 19 км Александровского тракта Иркутского района Иркутской области, допустила съезд в кювет и опрокидывание автомашины. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, диффузным аксональным повреждением головного мозга, двумя ушибленными ранами затылочной области головы, развитием вегетативного состояния, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате полученных травм истец продолжительное время находилась в коматозном состоянии. После выхода из него перенесла ряд операций. За ней ухаживала её мать Погадаева О.Г., которая приезжала из г.Вихоревки Братского района. Истец долгое время восстанавливала память, училась заново ходить. В результате полученных повреждений ей была установлена 1 группа инвалидности, позднее – 2-я, в октябре 2009 года – третья. Зрение истца частично потеряно, приобретено косоглазие. В январе 2010 года была разрешена операция на глаза для излечения косоглазия расходящегося, миопии слабой степени. В середине апреля 2010 года истцу предстоит еще одна операция на глаза. Последствием полученных травм является укороченность одной ноги, что привело к ярко выраженной хромоте. Истец постоянно находится на лечении в г.Братск либо в г.Иркутск. Манзула А.К. никакой помощи истцу не оказывает. Уголовное дело № ххххх прекращено xx.05.2007 года на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. За время лечения истцом было затрачено ххх ххх рублей 52 копейки, с учетом расходов по оплате проезда из г.Вихровка в г.Иркутск и обратно. Истец, основываясь на ч.1 ст.1085, ст.1100 Гражданского кодекса РФ считает, что на ответчика может быть возложена компенсация произведенных ею расходов по оплате лечения, проезда, компенсации морального вреда по последствиям полученных ею при указанных обстоятельствах телесных повреждений. Кроме того, по мнению истца, с ответчика подлежат взысканию хх ххх рублей в возмещение её расходов по оплате услуг представителя по настоящему иску.

Определением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.08.2010 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ОАО «АльфаСтрахование».

Истец в последующем неоднократно уточняла предмет иска, окончательно просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в её пользу ххх ххх рублей 52 копейки в возмещение ущерба, причиненного повреждением здоровья, с ответчика Манзула А.К. – компенсацию морального вреда в размере х ххх ххх рублей, хх ххх рублей – в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ххх рублей – в возмещение расходов по оплате телеграфных услуг. Дополнительно в обоснование иска указала, что гражданская ответственность Манзула А.К., как законного владельца транспортного средства автомашиной Авто-1, госномер xxxxx была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», поэтому расходы по лечению должны быть взысканы с названного ответчика. В обоснование размера компенсации морального вреда указала, что она осталась инвалидом, внешне сильно изменилась в худшую сторону в связи с хромотой, косоглазием, замедленностью речи.

В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила представление своих интересов Куликовой Н.В.

Представитель истца по доверенности Куликова Н.В. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Манзула А.К. в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, доверила представление своих интересов Якубову С.С.

Её представитель по доверенности Якубов С.С. иск не признал.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № ххххх, медицинские карты хххх, ххх, хххх, хххх, из ООО «Безлекарственная медицина», хххххх\хххх, дело освидетельствования в МСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по Иркутской области», заслушав стороны, представителей сторон, показания свидетелей, заключение прокурора Малых Л.Б., полагавшей необходимым иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из исковых требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что xx.06.2006 года около 18 часов 30 минут Манзула А.К., управляя автомашиной Авто-1, госномер xxxxx, двигаясь по 19 км Александровского тракта Иркутского района Иркутской области, допустила съезд в кювет и опрокидывание автомашины. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу Погадаевой М.Л. была причинена закрытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, диффузно-аксонального повреждения головного мозга с развитием вегетативного состояния, ушибленными ранами затылочной области. В дальнейшем сформировались постравматические кисты обеих лобных долей, парез глазодвигательного нерва с развитием расходящегося двустороннего альтернирующего косоглазия с паралитическим вертикальным компонентом, ограничением подвижности глазных яблок вверх и вниз, опущение верхнего века (птоз) 2-ой, а затем 1-ой степени, паралитическим расширением зрачка левого глаза (анизокория), легко выраженный правосторонний гемипарез, легко выраженная атаксия, дизартрия, сипотоматическая эпилепсия с редкими генерализованными приступами. Также Погадаевой М.Л. была причинена закрытая травма правой нижней конечности с внутрисуставными оскольчатым переломом дистального эпиметадиафиза правой бедренной кости со смещением отломков и закрытая травма таза с переломом правой лонной и седалищной кости с незначительным смещением отломков, ушибом мочевого пузыря, рвано-ушибленной раной в области промежности. Исходом данных травм у Погадаевой М.Л. явились консолидация (срастание) в неправильном положении внутрисуставного перелома правой бедренной кости, посстравматический правосторонний гонартроз 2 ст., консолидация переломов костей таза.

xx.11.2006 года, Погадаевой М.Л. впервые была определена вторая группа инвалидности, xx.11.2007 года, xx.10.2008 года – повторно, xx.10.2009 года была определена третья группа инвалидности, которая xx.11.2010 года определена бессрочно.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются постановлением старшего следователя СО при ОВД по Иркутскому району о прекращении уголовного дела № ххххх от xx.05.2007 года. Из названного постановления усматривается, что уголовное преследование в отношении Манзула А.К. прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Причинение истцу телесных повреждений, а также их тяжесть подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 155, проведенной в период с xx.03.2011 года по xx.04.2011 года.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанному заключению экспертов, поскольку исследование проведено высококвалифицированной судебно-медицинской экспертной комиссией в составе председателя Исаева Ю.С., членов комиссии: Ю. Т.Н., Ч. О.М., П. Н.А., С. Н.В., З. А.Л., Ш. Н.А. Заключение отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, а также ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемым к форме и содержанию экспертного заключения, не установлена судом и заинтересованность экспертов при даче заключения.

Факт определения инвалидности подтверждается сведениями, содержащимися в деле освидетельствования в МСЭ ФГУ «ГБ МСЭ по Иркутской области», удостоверением № хххххх.

Пунктом 1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Как следует из карточки учета транспортных средств на xx.06.2006 года, Манзула А.К. в период с xx.06.2006 года по xx.06.2007 года являлась собственником транспортного средства Авто-1, госномер xxxxx/38.

В этой связи, гражданская ответственность по возмещению причиненного вреда истцу Погадаевой М.Л. должна быть возложена на законного владельца транспортного средства Манзула А.К.

Пунктом 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст.1 названного Федерального закона страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу требований статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ответчика Манзула А.К. застрахована ОАО «АльфаСтрахование» сроком с 10 часов 50 минут xx.06.2006 года по 24.00 часа xx.06.2007 года, что подтверждается страховым полисом ААА № хххххххххх.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от xx.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установление данного обстоятельства является основанием для удовлетворения иска в части взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью Погадаевой М.Л. и связанных с этим расходов истца, поскольку имеет место наступление страхового случая.

При определении размера возмещения вреда, причиненного здоровью Погадаевой М.Л., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Подпунктом "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что суд вправе удовлетворить требование потерпевшего о возмещении расходов, если, имея право на бесплатное получение соответствующей помощи, он фактически был лишен возможности получить ее качественно и своевременно.

В силу п.1 ст.1085 Гражданского кодекса РФ, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положений названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за счет ответчика ОАО «Альфастрахование» в пределах ххх ххх рублей может быть произведена компенсация расходов на лечение, приобретение лекарств, протезирование, санаторно-курортное лечение только в том случае, если установлены факт нуждаемости истца в этих видах помощи в связи с полученной травмой, отсутствие права истца на их бесплатное получение, а также факт вынужденности названных расходов истца в связи с невозможностью получения указанных видов помощи бесплатно качественно и своевременно.

Как следует из Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2006 год-2011 год, Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи в Иркутской области на 2006 год-2011 год, к видам медицинской помощи, предоставляемой гражданам России бесплатно, относятся, в том числе: скорая медицинская помощь при состояниях, угрожающих жизни или здоровью гражданина либо окружающих его лиц, вызванных, в том числе, травмами; стационарная медицинская помощь, в том числе, при травмах, требующих интенсивной терапии, круголосуточного медицинского наблюдения, при плановой госпитализации граждан с заболеваниями, требующими круглосуточного медицинского наблюдения, с целью проведения, в том числе, лечения и реабилитации, высокотехнологичная медицинская помощь. Все они предоставляются, в том числе, при травмах; полученных в результате ДТП, и при лечении в плановом порядке их последствий, и, предполагают обеспечение граждан бесплатными лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения. Исключение составляют лекарственные средства, назначаемые в период амбулаторного лечения, по общему правилу они приобретаются за счет пациента.

Приказом Минздравсоцразвития РФ N 259, РАМН N 19 от xx.04.2005 установлен порядок предоставления высокотехнологичной медицинской помощи за счет средств федерального бюджета, согласно которому решение о предоставлении таковой по представлению главных специалистов-экспертов органа управления здравоохранением субъекта Российской Федерации медицинские документы больного, нуждающегося в дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи, принимается комиссией, сформированной органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации. Настоящее решение направляется в специализированное медицинское учреждение, которое выносит решение о необходимости оказания больному дорогостоящей (высокотехнологичной) медицинской помощи и вызывает больного. Время предоставления названой помощи зависит от наличия квот и очередности.

Истец указала, что в 2006 году она затратила на приобретение следующих лекарственных средств: хх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Зонт желудочный); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Нимотоп со скидкой х%); ххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Эссенциале «Н» - ххх руб., Метрогил - хх,хх pуб., Эуфиллин - хх,хх р., Диротон -ххх,хх р.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Метрогил - хх,хх р., Реополиглюкин - ххх р., Трентал - хх р., Квамател - ххх р.); хххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Диприван —хххх руб., Контрикал - ххх р., Ново-пассит - хх р.); хххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Реополиглюкин - ххх р., Даларгин - ххх р.хх к., Стабизол - ххх р., Эссенциале «Н» - ххх р», Метрогил,- хх,хх р.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Убретиз - хх,хх р., Убретиз - хх,хх р.); ххх,хх руб. - товарный чек № хххх от xx.хх.хх г. (Сульперазон - ххх,хх р., Перфалган - ххх р.); х,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Система); ххх руб. - товарный и кассовый чек от xx.хх.хх г. (Сульперазон); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Сульперазон); хххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Сульперазон); хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Ле); хххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. ( Эссенсеале амп по х мл на сумму ххх,хх р.,

глиатилин амп на сумму ххх,хх руб.,нимотоп инф. Фл. На сумму ххх р., бинт нестерильный на сумму хх руб. х шт., бинт стерильный х шт. на сумму х,хх р., визин капли х шт. на сумму ххх рублей); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Перфапган на сумму ххх р., Пе х шт. на сумму ххх,хх р.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Инфезол на ххх руб., Калия магния - аспарагинат на ххх р., Пирацетам - хх р., Амикацина сульфат - хх р., перчатики хирургические - х,хх р.); хх,хх руб. - кассовый чек от -х.хх.хх г. (Катетер фолея); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Сульперазон); хххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Нимотоп - ххх рг, Эссенциале «Н» — ххх р., Квамател - ххх р., Глиатилин - ххх р., Реополиглюкин - ххх руб., Амикацина сульфат – хх р.,); хххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Эссенциале «Н» - ххх р., Нимотоп - ххх р., Актовегин - ххх р., Бриллиантовый зеленый - х,хх руб., Пленка рентген. - хх,хх р.); хххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Реополиглюкин - ххх р., Эуфилин - хх р., Эссенциале «Н» - ххх р., Сульперазон - хххх р., Аникадина Сульфат - хх р.); хххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Шприц одноразовый х шт. - хх руб., Квамател - ххх р., Абактал - хх,хх р.,); ххх,хх - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Акваэль (влаж. Салфетки) - хх р., Витамин Вх - хх р., Витамин Вх - хх руб., Витамин Е - хх p., Пирацетам - хх pуб., Асвитол - хх р.,); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Акватал амп - ххх р., Абактал амп: - хх,хх р.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Абактал -ххх,хх р., Метрогил - хх,хх р., гентамицин - хх р., Гепарин - хх,хх р., Гепарин - хх,хх р., Реополиглюкин - ххх р., трентал хх р.,инфезол - ххх руб., Рибоксин - хх р.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Повязка Левомеколь - ххх,хх р., Трава Чистотел - хх,хх р.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Система - хх р., Шприц - хх руб., Лазолван – ххх руб., Абисил Сма - ххх р., Ватные диски - хх р.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Пюре Фрутоняня - хх,хх руб., Смесь Нутризон -ххх,хх р.); х ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Актовегин - ххх р., Мексидол - ххх квамател - ххх р., Дифлюкан - ххх р., Линкомицин - хх,хх р., Наком - ххх,хх р.); хххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Актовегин - хххх р.со скидкой х%); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Абактал - ххх р.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Альбавит - хх р., Бинт стерил. - хх р., бриллиантовая зелень - хх р., Камфора - хх р., Простыни впитывающие - хх,хх р.); хх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Пюре в кол-ве х шт.); ххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Средство для кожи); ххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Акинетон в амп.); ххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (ПР очищ. Полоски - хх р., Ватные палочки - хх р.); хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Линкомицин х шт.); хххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Актовегин - ххх р., Мексидол - ххх р., Витамин Вх - хх р., Витамин Вх - хх р., Витамин Вхх - хх руб., Шприц однор в кол-ве х шт. - х р., Воскопран - хх,хх руб., Пюре - хх,хх р., пюре - хх р. биинт стерил. - хх р.); ххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Бронхо - ххх р., Метрогил Дента - хх р.); ххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Спасатель бальзам - хх р., Постинор - ххх,хх р., Пластырь фиксирующ. - хх,хх р.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Актовегин - ххх руб., Линкомицин - хх р.); хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Су-Джок набор); хххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Пропеллер - хх р., Актовегин - ххх р., Мексидол - ххх р.); хх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Урологическ.); (ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г); ххх,хх руб. - товарный чек от xx.хх.хх г. (Васкопран салфетки); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Лейкопластырь - хх,хх руб., Дальцекс-Трипцин яфетка стерил. - хх,хх р.); ххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Подгузники для взросл.); ххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Гель подорожник заживл. - хх р., средство для кожи - ххх р., средство для кожи - ххх р., грейпфрут - хх р.); хххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Актовегин); хххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Актовегин хх таб.); ххх,хх руб. - кассовый и товарный чеки от xx.хх.хх г., ххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Крем ступниспас - хх р., Средство для кожи – ххх руб., Простыни впитывающ. - хх руб.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Ватные палочки - хх р., Бинт - хх р., Крем дет – хх,хх руб.); ххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Подгузники взрос.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Лейкопласт., - ххх,хх руб., Гематоген дет. - хх р., гематоген - хх р., Гематоген - хх р.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Деребронизат амп. - хх р., Линкомицин - хх руб.) прокладки - ххх р., Шприц однораз. - хх р.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Костыли); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Воскопранн повязка с мазью); хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Гель подорожник); ххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Бинт стерил. В кол-ве хх шт., - ххх руб., Арбидол -ххх р., ватные палочки - хх р.); хххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Шина воротник усиленный); хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Витамины для глаз); ххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Лосьон очищ. - ххх р., ПР Гель для умыван. - хх р.); хххх,хх руб. - договор купли-продажи от xx.хх.хх г. №ххх с ГУЗ Иркутская областная станция переливания крови; Приобретение аппарата внешней фиксации - ххххх руб. - товарный чек от xx.06.06 г.

В 2007 году она затратила на приобретение следующих лекарственных средств и лечение: ххх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (Глиатилин); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г. (М. Флаконы - хх р., Карсил - х,хх р., Карсил - х,хх р.); ххх,хх руб. - товарный чек от xx.хх.хх г. (Глиатилин). Платные медицинские услуги: хххх руб. - договор № ххххх от xx.хх.хх г. с НУЗ Дорожная клиническая больница на ст.Иркутск-Пассажирский на платные медицинские услуги - МРТ, подтверждается квитанцией от xx.хх.хх г.; хххх руб. - Соглашение с ООО «Центр Дикуля» от xx.хх.хх г., реабилитация лечения ххх руб. - Центр Дикуля от xx.хх.хх г.; Платные медицинские услуги: хххх руб. - договор №ххххх на оказание платных медицинских услуг с НУЗ НУЗ Дорожная клиническая больница на ст.Иркутск-Пассажирский от xx.хх.хх г. - НХО хххх руб. - договор №ххххх на оказание платных медицинских услуг с НУЗ НУЗ Дорожная клиническая больница на ст.Иркутск-Пассажирский - курс ГБО №х, подтверждается квитанцией от xx.хх.хх г.; хххх руб. - договор на оказание платных медицинских услуг с НУЗ НУЗ Дорожная клиническая больница на ст.Иркутск-Пассажирский, НХО, подтверждается кассовыми чеками от xx.хх.хх г. на суммы хххх руб., хххх руб., ххх руб.; ххх руб. - Кгр коленного сустава, квитанция от xx.хх.хх г.; ххх руб. - остеоденситометрия поясничного отдела позвоночника (одна проекция), остеоденситометрия тазобедренного сустава (одна проекция).

В 2008 году она затратила на приобретение следующих лекарственных средств и лечение: ххххх руб. - покупка специальных средств, товарный и кассовый чек от xx.07.08 г., выданный научно-инженерным проблемным центром «Биомеханика и реабилитация»; хххх руб. - консультация в реабилитационном центре восстановительной медицины и ДМН, квитанция к приходному ордеру от xx.03.08 г.; хххх руб. - расходы на приезд доктора, квитанция к приходному ордеру от xx.03.08 г.

В 2009 году она затратила на приобретение следующих лекарственных средств и лечение: хххх руб. - договор №152 на оказание платных медицинских услуг с НУЗ Дорожная клиническая больница на ст.Иркутск-Пассажирский от xx.07.09 г. - МРТ головного мозга, квитанция от xx.07.09 г.; хххх руб. - договор об оказании платных медицинских услуг № хххххх от xx.02.09 г. с МНТК «Микрохирургия глаза» - диагностическое обследование, лазерное лечение косоглазия, оплата счета № 2646 истории болезни №хххххх; Приобретение лекарственных средств: ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.07.09 г. (Фитолизин паста); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.07.09 г. (Нимотол - 238,90 р., Нимотол - 547,40 р.); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.08.09 г. (Глиатилин капсулы); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.08.09 г. (Глиатилин капсулы); ххх руб. - кассовый чек от xx.08.09 г. (Нимотол таб.); хххх,хх руб. - кассовый чек от xx.08.09 г. (Глиатилин капсулы); ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.08.09 г. (Нимотол таб.); ххх руб. - покупка подпяточника, товарный и кассовый чек от xx.10.09 г.

В 2010 году она затратила на приобретение следующих лекарственных средств и лечение: хххх руб. - оплата услуг в МНТК «Микрохирургия глаза», кассовый чек от xx.02.10 г. хххх руб. – оплата счета № 1304 от xx.02.10 г. и кассовый чек от xx.02.10 г., хххх руб. - проживание в гостинице МНТК «Микрохирургия глаза», кассовый чек от xx.02.10 г.

В период с апреля 2010 года по январь 2011 года включительно она затратила на проезд Погадаевой О.Г. для её сопровождения: хххх руб. - Иркутск-Вихоревка xx.08.06 г., хххх,хх руб. Вихоревка-Иркутск xx.02.07 г., ххх,хх руб. Иркутск пасс-Вихоревка xx.02.07 г., ххх,хх руб. Вихоревка-Иркутск xx.03.07 г., хххх,хх руб. Иркутск пасс-Вихоревка xx.03.07 г., ххх,хх руб. Вихоревка-Иркутск xx.05.07 г., ххх,хх руб. Иркутск-Вихоревка xx.05.07 г., ххх,хх руб. Вихоревка-Иркутск xx.03.08 г., ххх руб. Иркутск-Вихоревка xx.04.08 г., ххх руб. Вихоревка-Иркутск xx.01.09 г., ххх,хх руб. Иркутск-Вихоревка xx.02.09 г. В период с апреля 2010 года по январь 2011 года включительно она затратила на проезд: Вихоревка-Иркутск xx.04.10 г. - ххх,х руб., Иркутск-Вихоревка xx.04.10 г. - хххх руб., Проживание во время операции в ГУП МНТК в следующие периоды: xx.04.10 г. - хххх руб., xx.04.10 г.-хххх руб. Проезд ж/д: Вихоревка-Иркутск xx.06.10 г. - хххх,хх руб., Иркутск-Вихоревка xx.07.10 г. - хххх,хх руб., Проживание во время операции в ГУП МНТК в следующие периоды: xx.07.10 г. – ххх руб., хххх руб., xx.07.10 г. - хххх руб., Проезд ж/д: Вихоревка-Иркутск xx.08.10 г. - хххх,х руб. Иркутск-Вихоревка xx.08.10 г. - хххх,х руб., МРТ головного мозга от xx.08.10 г. - хххх руб., Проезд ж/д: Вихоревка-Иркутск xx.01.11 г. - хххх руб., Иркутск-Вихоревка xx.01.11 г. - хххх руб., Обследование в ГУП МНТК - хххх руб., Проживание во время операции в ГУП МНТК в следующие периоды: xx.01.11 г. - 1575 р.,xx.01.11 г. -755 р., xx.01.11 г.-ххх рублей.

Таким образом, Погадаева М.Л. ссылается на то, что в связи с полученной травмой её расходы на приобретение лекарственных средств и изделий медицинского назначения, прохождение обследования, лечение за период с 2006 года по январь 2011 года составили ххх ххх рублей 68 копейки, расходы на проезд, в том числе, сопровождающей её Погадаевой О.Г. - хх ххх рублей 30 копеек, что в сумме превышает заявленные ею в этой части исковые требования.

Указанные расходы подтверждаются названными договорами, товарными, кассовыми ческами (листы дела 160-210 тома 1, 115-124 том 2).

Суд считает установленным, что с xx.06.2006 года по xx.08.2006 года истец находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МУЗ ГКБ № 3 с диагнозом «сочетанная травма. Открытая ЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Диффузное аксональное повреждение головного мозга. Раны Мягких тканей головы. Закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом нижней трети правого бедра. Закрытый перелом лонной и седалищной костей справа. Ушиб мочевого пузыря, грудной клетки. Вегетативное состояние. хх июня 2006 года ей сделана операция: закрытый внеочаговый остеосинтез спице-стержневым аппаратом правого бедра.

Истец в плановом порядке проходила лечение в период с xx.02.2007 года по xx.02.2007 года в неврологическом отделении Клиники нервных болезней с диагнозом: подострый период тяжелой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга».

В период с xx.05.2007 года по xx.05.2007 года истец проходила плановое лечение в нейрохирургическом отделении ДКБ на ст.Иркутск-Пассажирский с диагнозом: «восстановительный период тяжелой ЗЧМТ, ушиба головного мозга».

Кроме того, в период с xx.10.2007 года по xx.10.2007 года истец проходила плановое лечение в нейрохирургическом отделении ДКБ ст.Иркутск-Пассажирский с диагнозом: «множественные постравматические напряженные кисты головного мозга».

xx.10.2007 года истец проходила рентгенографию в Иркутском диагностическом центре, xx.10.2007 года – консультацию в поликлинике НЦ РВХ ВСНЦ СО РАМН с диагнозом: «неправильно консолидированный перелом правого бедра. Наружная ротация у стопы нижней конечности. Укорочение на 3 см», xx.03.2008 года – обследование в МНТК «Микрохирургия глаза» г.Иркутска с диагнозом: «Вторичное расходящееся паралитическое косоглазие с вертикальным компонентом. Птоз 1 ст.обоих глаз. Частичный парез глазодвигательного и блоковидного нерва обоих глаз. Миопия 2 ст.», xx.02.2009 года – обследование в МНТК «Микрохирургия глаза» г.Иркутска с диагнозом: «Расходящееся косоглазие обоих глаз. Птоз 1 ст.обоих глаз».

Истец обращалась xx.05.2008 года в ООО «Безлекарственная медицина» с жалобами на судороги, расходящееся косоглазие, нарушение сна, периодические головные боли.

В период с xx.02.2010 года по xx.02.2010 года, с xx.04.2010 года по xx.04.2010 года, с xx.07.2010 года по xx.07.2010 года истец проходила лечение, операции в плановом порядке в МНТК «Микрохирургия глаза» г.Иркутска с диагнозом: «Расходящееся альтерирующее косоглазие с паретивным компонентом. Посстравматическая невропатия глазодвигательного нерва обоих глаз. Миопия 2 ст., слабый миопический астигматизм».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в медицинских картах 2430, 208, 4449, 8883, карте из ООО «Безлекарственная медицина», хххххх\хххх, заключением вышеназванной судебно-медицинской экспертизы.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы в период стационарного лечения в ГКБ №3 с 25.06. по xx.08.2006г. Погадаевой М.Л. с целью диагностики костных повреждений требовалось проведение рентгенологического исследования с использованием рентгена, пленки.

С учетом характера и тяжести травмы правой нижней конечности, наличия ран волосистой части головы, Погадаевой М.Л. с xx.06.06. (когда была проведена первичная хирургическая обработка ран, наложен аппараты внешней фиксации) и до октября 2006г. когда был проведен демонтаж АВФ с правой нижней конечности) требовался перевязочный материал и средства для обработки ран и обслуживания металлоконструкции (бинты, бриллиантовая зелень, лейкопластырь, мазевые повязки (салфетки) - васкопран, леваомеколь, дальцекс-трипсин).

В период стационарного лечения (с 25.06. по xx.08.2006г.) Погадаевой М.Л.

требовались и назначались следующие лекарственные средства: метрогил, трентал,

даларгин, пирацетам, актовегин, витамины «Bl», «B6», «В 12», глиатилин, мексидол,

наком, рибоксин, гепарин, акинетон, препараты крови. Для введения лекарственных

препаратов Погадаевой М.Л. требовались одноразовые шприцы, системы.

Ей в этот период было показано проведение комплексной интенсивной терапии, медикаментозное лечение с использованием препаратов антибактериального, противовоспалительного, обезболивающего, антигипоксического, антиоксидантного действия, а также препаратов улучшающих мозговое кровообращение, стимулирующих метаболические процессы в головном мозге, кровоток и реологические свойства крови, которые обычно применяются для лечения подобных травм и их осложнений: нимотоп эуфилин, реополиглюкин, стабизол, абактал, гентамицин, линкомицин, перфалган, сульперазон, амикацинасульфат, лазолван, бронхо-мунал, витамин «Е», дифлюкан, калия-магния-аспарагинат. Проведение оперативного лечения требовало дачи наркоза, в связи с этим был показан наркозный препарат - диприван. В качестве средств реабилитации было показано использование набора СУ-Джок.

С учетом тяжести состояния Погадаевой М.Л. (кома, вегетативное состояние) истица нуждалась в использовании впитывающих простыней, подгузников, катетера Фолея. Для профилактики пролежней требовалась камфора.

В связи с невозможностью адекватного обеспечения энергетических и пластических потребностей организма естественным путем, вследствие полученных травм, Погадаева М.Л. нуждалась в проведении энтерального (зондового) и парентерального питания, в том числе и с использованием смеси Нутрилакс. В связи с этим, ей требовались зонд желудочный, инфезол, а так же эссенциале, квамател, контрикал, убретид. В дальнейшем Погадаевой М.Л. было показано дополнительное питание (фруктовое пюре, грейпфрут).

При выписке из стационара xx.08.06. Погадаевой М.Л. был рекомендован курсовой прием ноотропов, сосудистой, витаминостимулирующей, противосудорожной, симпотоматической терапии (конкретный перечень лекарственных препаратов не указан). При обращении в амбулаторно-поликлиническое учреждение лечащими врачами были сделаны необходимые назначения, например, церебролизин, мидокалм и пр. Однако, согласно расчета к исковому заявлению в этот период времени без врачебных рекомендаций и назначений был приобретен иной лекарственный препарат- актовегин (приобретен xx.08.06., xx.08.06.), но с учетом механизма действия данный препарат был показан истцу. Для передвижения по помещению, Погадаевой М.Л. требовались средства технической реабилитации- костыли.

В период стационарного лечения в Клинике нервных болезней с 05.02. по xx.02.2007г. Погадаевой М.Л. в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой, обоснованно по показаниям (т.е. нуждалась) был назначен глиатилин. При выписке из стационара истцу было рекомендовано продолжить амбулаторно прием данного препарата (приобретен xx.02.07., xx.03.07.).

Врачебных рекомендаций и назначений равно как и показаний для приема карсила (приобретен xx.03.2007 года) в амбулаторной карте нет.

В период дальнейшего амбулаторного наблюдения в июле 2009 г. - октябре 2009г. (из расчета к иску период приобретения лекарственных препаратов) Погадаевой М.Л. каких-либо врачебных рекомендаций и назначений в связи с имеющимися посттравматическими изменениями сделано не было. Вместе с тем, истцу было показано применение глиатилина, нимотопа (приобретены xx.07.09., xx.08.09., xx.08.09., xx.08.09., xx.08.09.), ношение подпяточника (приобретен xx.10.09.).

Приобретение фитолизина не связано с ДТП.

В связи с имеющейся глазной патологией, вызванной посттравматическими очаговыми поражениями головного мозга (коры и проводящих путей), Погадаева М.Л. нуждалась в сосудистом, нейротропном лечении, стимуляции глазодвигательного нерва и мышц (амплипульс на область прямых мышц с прозерином, иглоукалывание, лазерное лечение косоглазия, витамины для глаз, визин капли). Кроме того, Погадаева М.Л., в связи с расходящимся косоглазием и постоянным двоением нуждалась в проведении

хирургических операций на глазных мышцах: теносклеропластика и резекция внутренней

прямой мышцы правого глаза (xx.02.2010г.); теносклеропластика наружной мышцы

левого глаза (xx.04.2010г.); резекция внутренней прямой мышцы левого глаза

(xx.07.2010г.). Данный вид медицинской помощи в настоящее время не оказывается в г.

Вихоревке и г. Братске, поэтому Погадаева М.Л. нуждалась во всех консультациях у окулиста, медикаментозном, аппаратном и хирургическом лечении косоглазия в МНТК

«Микрохирургия глаза» г. Иркутска (договора, счета и чеки на оказание платных услуг в

МНТК из расчета к иску). Так же Погадаева М.Л. нуждалась в приобретении

железнодорожных билетов до г.Иркутска (и обратно) с целью посещения МНТК

«Микрохирургия глаза».

В связи с имеющимися посттравматическими изменениями головного мозга

Погадаева М.Л. нуждалась в периодическом стационарном лечение в нейрохирургическом

(неврологическом) отделении любого лечебного учреждения, в том числе и в условиях

ДКБ на ст. Иркутск-Пассажирский. С диагностической целью, для оценки

посттравматических изменений головного мозга в динамике, истец нуждалась в

проведении МРТ головного мозга (договора, счета и чеки на оказание платных услуг из

расчета к иску). Так же было показано и рекомендовано лечение в Центре Дикуля. С

целью посещения данных лечебных учреждений Погадаева М.Л. нуждалась в

приобретении железнодорожных билетов до г. Иркутска (и обратно) в этот период

времени.

В связи с имеющимися посттравматическими изменениями правой нижней конечности Погадаева М.Л. не нуждалась в проведении остеоденситометрии поясничного отдела позвоночника и тазобедоренного сустава. По мнению комиссии, высказаться в отношении рентгенографии коленного сустава не представляется возможным в виде отсутствия сведений о стороне исследования (правый или левый).

Лечение в ООО «Безлекарственная медицина» г. Красноярска, обращение в центр «Биомеханика и реабилитация», проведены по личной инициативе истицы, без врачебных рекомендаций и назначений.

Показаний для лечения в ООО «Безлекарственная медицина» г. Красноярска с проведением краниосакральной терапии (воздействие руками на кости черепа и крестца) не усматривается, равно как и необходимости приобретения железнодорожных билетов до г. Красноярска (и обратно).

Экспертная комиссия указала, что не обладает сведениями о таких медицинских средствах как аникадин, акватал, ле, Пе, Сма, м., децеребронизат, урологический, в связи с чем,ответить на вопрос, показано ли их применение Погадаевой М.Л. не представляется

возможным. Врачебных рекомендаций о назначении указанных препаратов в мед.

документах так же не имеется.

Акваэль влажные салфетки, ватные диски, средство для кожи, очищающие полоски,

ватные палочки, метрогил Дента, альбавит, пропеллер, гель подорожниковый, крем

ступниспас, крем детский, прокладки, лосьон очищающий, гель для умывания не

являются ни лекарственными средствами, ни предметами ухода, ни средствами

медицинского назначения и их применение не связано с телесными повреждениями,

полученными в ходе ДТП.

Учитывая состояние здоровья, обусловленное неврологическими нарушениями и расстройством зрительных функций, Погадаева М.Л. нуждалась в посторонней помощи других лиц вплоть до октября 2009 года. В этот период времени Погадаева М.Л. являлась инвалидом второй группы и у нее имелось ограничение способности к самостоятельному передвижению, самообслуживанию, ориентации 2ст., что подразумевает регулярную частичную помощь других лиц при осуществлении основных физиологических потребностей, выполнении повседневной бытовой деятельности, перемещении (пользовании транспортом), ориентации. Во время лечения в стационаре такая помощь осуществляется медицинским персоналом. xx.10.09. Погадаевой М.Л. была установлена третья группа инвалидности, с ограничением способности к самостоятельному передвижению, самообслуживанию способна самостоятельно осуществлять основные физиологические выполнять повседневную бытовую деятельность, перемещаться, транспортом, но при более длительной затрате времени, дробности выполнения работ, сокращении объемов, расстояний.

Учитывая состояние здоровья, обусловленное неврологическими нарушениями и рсстройством зрительных функций, Погадаева М.Л. нуждалась в посторонней помощи других лиц вплоть до октября 2009 г. В этот период времени Погадаева М.Л. являлась инвалидом второй группы и у нее имелось ограничение способности к самостоятельному передвижению, самообслуживанию, ориентации 2ст., что подразумевает регулярную частичную помощь других лиц при осуществлении основных физиологических потребностей, выполнении повседневной бытовой деятельности, перемещении (пользовании транспортом), ориентации. Во время лечения в стационаре такая помощь осуществляется медицинским персоналом. xx.10.09. Погадаевой М.Л. была установлена третья группа инвалидности, с ограничением способности к самостоятельному передвижению, самообслуживанию способна самостоятельно осуществлять основные физиологические выполнять повседневную бытовую деятельность, перемещаться, транспортом, но при более длительной затрате времени, дробности выполнения работ, сокращении объемов, расстояний.

Учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд считает, что подлежит удовлетворению иск в части возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и изделий медицинского назначения в 2006 году в период стационарного лечения в размере хх ххх рублей 39 копеек, в том числе:

– Зонта желудочного (хх,хх руб. - кассовый чек от xx.06.06 г.); Нимотоп со скидкой х% (ххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г.); Эссенциале «Н» - ххх руб., Метрогила - хх,хх pуб., Зуфиллина - хх,хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Метрогила - хх,хх р., Реополиглюкина - ххх р., Трентала - хх р., Кваматела - ххх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Дипривана —хххх руб., Контрикала - ххх р., Ново-пассита - хх р. (хххх,хх руб. - кассовый чек от xx.хх.хх г.); Реополиглюкина - ххх р., Даларгина - ххх р.хх к., Стабизола - ххх р., Эссенциале «Н» - ххх р», Метрогила,- хх,хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Убретиза - хх,хх р., Убретиза - хх,хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Сульперазона - ххх,хх р., Перфалгана - ххх р. (товарный чек № хххх от xx.хх.хх г.); Системы - х,хх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Сульперазона - ххх руб. (товарный и кассовый чек от xx.хх.хх г.); Сульперазона - ххх,хх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Сульперазона - хххх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Эссенсеале амп по х мл на сумму ххх,хх р.,

глиатилин амп. на сумму ххх,хх руб., нимотопа инф. Фл. На сумму ххх р., бинта нестерильного на сумму хх руб. х шт., бинта стерильного х шт. на сумму х,хх р., визина капли х шт. на сумму ххх рублей (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Перфапгана на сумму ххх р., Инфезола на ххх руб., Калия магния - аспарагината на ххх р., Пирацетама - хх р., Амикацина сульфат - хх р., перчаток хирургических - х,хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Катетера фолея - хх,хх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Сульперазона - ххх,хх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Нимотопа - ххх рг, Эссенциале «Н» — ххх р., Кваматела - ххх р., Глиатилина - ххх р., Реополиглюкина - ххх руб., Амикацина сульфата – хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г); Эссенциале «Н» - ххх р., Нимотопа - ххх р., Актовегина - ххх р., Бриллиантовой зелени - х,хх руб., Пленки рентген. - хх,хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Реополиглюкина - ххх р., Эуфилина - хх р., Эссенциале «Н» - ххх р., Сульперазона - хххх р., Аникадина Сульфат - хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Шприц одноразовый х шт. - хх руб., Кваматела - ххх р., Абактала - хх,хх р., (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Акваэль (влаж. Салфетки) - хх р., Витамина Вх - хх I/ р., Витамина Вх - хх руб., Витамина Е - хх p., Пирацетама - хх pуб., Асвитола - хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Акватала амп - ххх р., Абактала амп: - хх,хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Абактала -ххх,хх р., Метрогила - хх,хх р., гентамицина - хх р., Гепарина - хх,хх р., Гепарина - хх,хх р., Реополиглюкина - ххх р., трентала хх р.,инфезола - ххх руб., Рибоксина - хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Повязки Левомеколь - ххх,хх р. ( кассовый чек от xx.хх.хх г.); Системы - хх р., Шприца - хх руб., Лазолван – ххх руб., Абисил Сма - ххх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Пюре Фрутоняни - хх,хх руб., Смеси Нутризона -ххх,хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Актовегина - ххх р., Мексидола – ххх, кваматела - ххх р., Дифлюкана - ххх р., Линкомицина - хх,хх р., Накома - ххх,хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Актовегина - хххх р.со скидкой х% (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Абактала - ххх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Бинт стерил. - хх р., бриллиантовой зелени - хх р., Камфоры - хх р., Простыней впитывающих - хх,хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Пюре в кол-ве х шт. - хх,хх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Акинетона в амп. - ххх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Линкомицина х шт. - хх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Актовегина - ххх р., Мексидола - ххх р., Витамина Вх - хх р., Витамина Вх - хх р., Витамина Вхх - хх руб., Шприца однор в кол-ве х шт. - х р., Воскопрана - хх,хх руб., Пюре - хх,хх р., пюре - хх р. бинта стерил. - хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Бронхо - ххх р., Метрогила Дента - хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Актовегина - ххх руб., Линкомицина - хх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Су-Джок набор - хх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г. ); Актовегина - ххх р., Мексидола - ххх р. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Васкопран салфетки - ххх,хх руб. (товарный чек от xx.хх.хх г.); Лейкопластыря - хх,хх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Подгузников для взросл - ххх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Актовегина - хххх,хх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Актовегина хх таб. - хххх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Простыней впитывающ. - хх руб.; Подгузников взрос. - ххх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г. ); Линкомицина - хх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Костылей - ххх,хх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Воскопранна повязка с мазью - ххх,хх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.); Бинта стерил. В кол-ве хх шт., - ххх руб. (кассовый чек от xx.хх.хх г.). перфторома - хххх,хх руб. (договор купли-продажи от xx.хх.хх г. №ххх с ГУЗ Иркутская областная станция переливания крови); аппарата внешней фиксации - ххххх руб. (товарный чек от xx.хх.хх г), поскольку установлена необходимость указанных лекарственных средств и изделий медицинского назначения в лечении истца по последствиям ДТП.

Несмотря на то обстоятельство, что указанные лекарственные средства и изделия медицинского назначения были приобретены истцом в период стационарного лечения, суд считает, что истец была фактически лишена возможности получить бесплатную медицинскую помощь качественно и своевременно, то есть в момент острой нуждаемости в ней, а потому вынуждена была затратить собственные средства на их приобретение.

Об этом показали и свидетель Погадаева О.Г. – мать Погадаевой М.Л., К. Е.А. – мать Манзула А.К. что им каждый день в период нахождения Погадаевой М.Л. и Манзула А.К. в больнице давали списки лекарств для приобретения их за свой счет.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от xx.10.1992 года № 1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов» инвалиды I группы и неработающие инвалиды II группы имеют право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами по рецептам врачей, а при наличии соответствующих медицинских показаний – перевязочными материалами и отдельными изделиями медицинского назначения. Инвалиды

III группы, признанные в установленном порядке безработными, имеют право на приобретение по рецептам врачей отдельных лекарственных средств и изделий медицинского назначения с 50-процентной скидкой.

В этой связи, суд не считает возможным удовлетворить иск в части возмещения расходов по приобретению лекарств – глиаталина (ноотропное средство), нимотопа (средство, влияющее на центральную нервную систему, согласно «Протоколу ведения больных. Инсульт», утвержденному Минздоравсоцразвития РФ от xx.02.2005 года) в 2007 году, в 2009 году, то есть определения II группы инвалидности, на общую сумму х ххх рублей 46 копеек, поскольку как следует из индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной федеральным учреждением медико-социальной экспертизы, Погадаевой М.Л. как инвалиду показана, начиная с xx.11.2006 года медикаментозная терапия для лечения заболеваний, ставших причиной инвалидности: сосудистые препараты, ноотропы, церебропротекторы, наблюдение у травматолога, хирурга, невролога, окулиста, психиатра. В качестве исполнителя указаны лечебно-профилактические учреждения и названные специалисты. Следовательно, истец имела право на получение названных лекарственных средств бесплатно. Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суд учитывает, что истец не представила доказательств того, что она фактически была лишена возможности получить бесплатно медицинскую помощью в указанной форме качественно и своевременно.

С учетом заключения судебно-медицинской экспертизы в удовлетворении иска о возмещении расходов по приобретению остальных лекарственных средств – карсила, фитолизина, м. флаконов, фитолизин паста, следует отказать, поскольку не установлена нуждаемость истца в указанных лекарственных средствах по последствиям полученной в результате названного ДТП травм.

Не подлежит удовлетворению иск в части возмещения затрат по приобретению: акваэль влажных салфеток, ватных дисков, средства для кожи, очищающих полосок,

ватных палочек, метрогила Дента, альбавита, пропеллера, геля подорожникового, крема

ступниспаса, крема детского, прокладок, лосьона очищающего, геля для умывания, поскольку установлено, что их применение не связано с телесными повреждениями,

полученными в ходе ДТП.

Не может быть удовлетворен иск о возмещении затрат по приобретению аникадина, акватала, Ле, Пе, Сма, м., децербронизат, урологический, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанные средства являются медицинскими средствами и она нуждалась в них в связи с полученными травмами.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от xx.07.1999 года государственная социальная помощь оказывается в целях: поддержания уровня жизни малоимущих семей, а также малоимущих одиноко проживающих граждан, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации; адресного использования бюджетных средств; усиления адресности социальной поддержки нуждающихся граждан; создания необходимых условий для обеспечения всеобщей доступности и общественно приемлемого качества социальных услуг; снижения уровня социального неравенства; повышения доходов населения.

Согласно ст. 4.1 названного Федерального закона средства на осуществление переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета (ч.2); субвенции зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов Российской Федерации (ч.4).

В соответствии со ст.6.1 настоящего Федерального закона право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют, в том числе, инвалиды.

Согласно п.2 ч.1 ст.6.2 этого же Федерального закона в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включается бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

Частью 5 ст.6.3 настоящего Федерального закона предусмотрено, что порядок предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Согласно Порядку предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от xx.12.2004 N 328, для следования к месту лечения граждане вправе воспользоваться: железнодорожным транспортом (поезда и вагоны всех категорий, за исключением фирменных поездов и вагонов повышенной комфортности; авиационным транспортом (экономический класс); водным транспортом (третьей категории); автомобильным транспортом (общего пользования) (п.4.2); Одновременно с получением в исполнительных органах Фонда или органах социальной защиты населения санаторно-курортной путевки гражданин обеспечивается специальными талонами на право бесплатного получения проездных документов в поезде дальнего следования (далее - специальные талоны) или направлениями на приобретение проездных документов на авиационном, автомобильном и водном транспорте (далее - именное направление) (п.4.3); Обеспечение в рамках предоставления социальных услуг граждан бесплатным проездом к месту лечения и обратно, в том числе к месту санаторно-курортного лечения по путевкам, предоставленным органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения и социальной защиты населения в санаторно-курортные учреждения, находящиеся в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Федерального медико-биологического агентства, а также к месту лечения при наличии медицинских показаний осуществляется на основании направления, выдаваемого органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, в порядке, определяемом Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. После получения направления, выданного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, гражданин или его законный представитель обращается в исполнительные органы Фонда или в органы социальной защиты населения для обеспечения специальными талонами или именными направлениями на право получения бесплатных проездных документов. При следовании к месту лечения и обратно двумя и более видами транспорта специальные талоны или именные направления на право бесплатного получения проездных документов выдаются на каждый вид транспорта (п.4.4); 4.5. Специальный талон на право бесплатного проезда железнодорожным транспортом дальнего следования состоит из двух частей - талона и корешка талона. Талон включает данные, необходимые для оформления проездного документа (билета) на поезд дальнего следования, и подлежит строгому учету. Именное направление на приобретение проездных документов на авиационном, автомобильном и водном транспорте включает данные, необходимые для оформления безденежного проездного документа на проезд авиационным, водным и автомобильным транспортом (п.4.5).

В силу п.4 Постановления Правительства РФ от xx.12.2004 N 864 "О порядке финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг и установлении платы за предоставление государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и приравненным к ним категориям граждан", финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год (п.4); средства на предоставление гражданам путевок на санаторно-курортное лечение и проезд на междугородном транспорте к месту лечения и обратно направляются на оплату транспортным организациям расходов по предоставлению проезда граждан к месту лечения и обратно (в том числе к месту санаторно-курортного лечения в рамках предоставления социальных услуг, санаторно-курортного лечения по путевкам, предоставленным органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения и социальной защиты населения в санаторно-курортные учреждения Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, а также к месту лечения при наличии медицинских показаний по направлению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации) следующими видами междугородного транспорта: железнодорожный транспорт (поезда и вагоны всех категорий, за исключением фирменных поездов и вагонов повышенной комфортности); водный транспорт третьей категории; автомобильный транспорт общего пользования; авиационный транспорт (экономический класс) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при наличии у инвалида, в том числе ребенка-инвалида, заболевания или травмы спинного мозга.

Вопросы, связанные с направлением органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, для получения ими лечения в медицинских учреждениях за счет средств федерального бюджета при наличии медицинских показаний, регулируются «Порядком направления граждан органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения к месту лечения при наличии медицинских показаний», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от xx.10.2005 года № 617.

В силу «Соглашения между Министерством здравоохранения и социального развития РФ и Правительством Иркутской области осуществления части полномочий РФ по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов, а также по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно» (далее – Соглашение), утвержденного распоряжением Правительства РФ от xx.12.2009 года № 2100-р, полномочия по оказанию государственной социальной помощи, в том числе, в виде обеспечения бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, являются с xx.01.2010 года полномочиями Правительства Иркутской области.

Согласно п.1 ст.5 Соглашения исполнение переданных Правительству Иркутской области федеральных полномочий, указанных в ст.2 Соглашения, осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, передаваемых бюджету Иркутской области в форме субвенций, в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством РФ.

Из анализа вышеприведенных норм Закона, нормативных правовых актов следует, что гражданин, имеющий право на получение государственной социальной помощи в виде бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, реализует названное право в установленном ими порядке.

В этой связи, судом истцу была разъяснена обязанность по представлению доказательств того, что она, имея право на бесплатный проезд до места лечения и обратно, не имела возможности им воспользоваться качественно и своевременно.

Представитель истца суду пояснила, что истец не обращалась в соответствующие государственные органы для реализации права на бесплатный проезд.

Поскольку, истец не воспользовалась правом на бесплатный проезд, соответствующие расходы за период, начиная с даты определения инвалидности II группы, то есть с xx.11.2006 года, не могут быть ей возмещены посредством взыскания в её пользу страховой выплаты с ответчика ОАО «Альфастрахование».

Следовательно, подлежат компенсации лишь расходы истца на поездку до места жительства xx.08.2006 года в размере х ххх рублей.

Расходы на проезд матери истца Подагаевой О.Г. для сопровождения Погадаевой М.Л. подлежат возмещению в размере х ххх,хх рублей, в том числе, хххх рублей за проезд Иркутск-Вихоревка xx.08.2006 года (сопровождение Погадаевой М.Л. по возврату в месту жительства из МУЗ ГКБ № 3), хххх,хх рублей – Вихоревка-Иркутск xx.02.2007 года, хххх, хх рублей – Иркутск-Вихоревка xx.03.2007 года (проезд на лечение в клинику нервных болезней в период с xx.02.2007 года по xx.02.2007 года), ххх,хх рублей – Вихоревка-Иркутск xx.05.2007 года (проезд в нейрохирургисеское отделение ДКБ с xx.05.2007 года по xx.05.2007 года), ххх рублей – Иркутск-Вихоревка xx.04.2008 года, ххх рублеуй Вихоревка-Иркутск xx.01.2009 года, ххх,хх рублей – Иркутск-Вихоревка (обследование в МНТК «Микрохирургия глаза»), поскольку, согласно судебно-медицинской экспертизы Погадаева М.Л. нуждалась в посторонней помощи других лиц вплоть до октября 2009 года и согласно указанным нормам Закона не имеет право на возмещение расходов по оплате проезда сопровождающего лица.

Иные расходы по оплате проезда указанного сопровождающего лица возмещению не подлежат, поскольку не установлена их связь с сопровождением Погадаевой М.Л. на место лечения и обратно.

Не подлежат возмещению расходы истца в размере хх ххх рублей по оплате медицинских услуг НУЗ Дорожная клиническая больница на ст.Иркутск-Пассажирский в размере хххх рублей, х ххх рублей, х ххх рублей, х ххх рублей Кгр коленного сустава в размере ххх рублей, ООО «Центр Дикуля», хххх рублей, расходы на проезд врача в размере хххх рублей, МРТ головного мозга в размере х ххх рублей, диагностическое обследование, лазерное лечение косоглазия в размере х ххх рублей, услуги МНТК «Микрохирургия глаза» в размере х ххх рублей, х ххх рублей, проживание в гостинице МНТК «Микрохирургия глаза» в размере хххх рублей, х ххх рублей, х ххх рублей, ххх рублей хххх рублей, хххх рублей, МРТ головного мозга в размере х ххх рублей, х ххх рублей, ххх рублей, ххх рублей, обследование в МНТК «Микрохирургия глаза» в размере х ххх рублей, поскольку истец не представила доказательств того, что она, являясь инвалидом II, а затем III группы, не могла получить указанную медицинскую помощью бесплатно, качественно и своевременно.

Не подлежат возмещению расходы истца по оплате остеоденситометрии поясничного отдела позвоночника, остеденситометрия тазобедренного сустава в размере ххх рублей, Кгр коленного сустава в размере ххх рублей, поскольку согласно судебно-медицинской экспертизе в указанных услугах истец не нуждалась.

Расходы по приобретению специальных средств по рекомендации научно-инженерного проблемного центра «Биомеханика и реабилитация» в размере хх ххх рублей, Кгр коленного сустава в размере ххх рублей также не подлежат возмещению, поскольку истцом не представлены доказательства нуждаемости в таком виде исследований в связи с травмами, полученными в указанном ДТП.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить иск Погадаевой М.Л. о возмещении произведенных ею расходов по приобретению лекарственных средств и изделий медицинского назначения в размере хх ххх рублей 39 копеек, по проезду до места лечения и обратно в размере х ххх рублей 50 копеек, то есть всего в размере хх ххх рублуей 89 копеек, взыскав указанные денежные средства в пользу истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

Соответственно, в оставшейся части иска: ххх ххх рублей 52 копейки - хх ххх рублей 89 копеек = хх ххх рублей 63 копейки, Погадаевой М.Л. следует отказать.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Поскольку ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» не заявлено об отказе в удовлетворении иска Погадаевой М.Л. в связи с пропуском ею срока исковой давности, то суд не считает возможным, применяя ст.208 Гражданского кодекса РФ отказать в удовлетворении иска по требованиям, касающимся расходов, произведенных истцом в период до xx.06.2007 года.

Оценивая иск в части компенсации истцу морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случая, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В обоснование требований о компенсации морального вреда истец в заявлении указывала на то, что в связи с полученными травмами в результате ДТП она испытывает глубокие физические и нравственные страдания, перенесла несколько операций. Из здорового человека превратилась в инвалида, внешне сильно изменилась в худшую сторону в связи с хромотой, косоглазием, замедленностью речи.

Допрошенная в судебном заседании мать истца Погадаева О.Г., суду показала, что в течение месяца после аварии её дочь находилась в реанимации. Им каждый день врачи давали списки лекарств для лечения Погадаевой М.Л. Приобретать их помогали её друзья. Когда Погадаеву М.Л. после выписки из больницы xx.08.2006 года увозили домой в г.Вихоревка, она находилась в вегетативном состоянии. В конце сентября у Погадаевой М.Л. появилась речь, до конца октября она никого не узнавала. Свидетель учила её заново говорить, есть, писать. Затем Погадаева М.Л. проходила лечение в больнице в г.Братск, Манзула А.К. оплачивала лечение, затем – в Центре имени Дикуля, половину стоимости лечения оплатила Манзула А.К. Там Погадаева М.Л. научилась ходить. Затем было проведено лечение пчелами, пиявками, четыре операции на глаза. У Погадаевой М.Л. постоянные судороги, установлена эпилепсия, работать она не может.

Аналогичные показания дала свидетель Погадаева И.Л., являющаяся истцу сестрой.

Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает поведение ответчика.

Мать ответчика Манзула – К. Е.А., допрошенная в качестве свидетеля, суду показала, что после аварии и Погадаева М.Л. и её дочь Манзула А.К. находились в тяжелом состоянии. Поэтому она постоянно находилась в больнице, ухаживая за дочерью. Друзья Манзула А.К. собрали хх ххх рублей, которые она разделила и отдала половину на лечение Погадаевой М.Л. Деньги на её лечение она постоянно передавала родственникам Погадаевой М.Л., её осмотрел по их просьбе врач Протасов, они оплатили лечение в Центре имени Дикуля, оплачивали лечение в факультетской клинике. Когда родственники увозили Погадаеву М.Л. домой, то они им с собой передали лекарства на длительный срок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Лаврик С.Ю., суду показал, что он работает заведующим лаборатории отделения нейрохирургии в факультетской клинике г.Иркутска. В 2006 году к нему обратился друг Манзула А.К., он по его просьбе осматривал Погадаеву М.Л., назначал ей лечение. Родители Манзула А.К. приобретали препараты для Погадаевой М.Л.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Орлова И.В. суду показала, что является подругой как Погадаевой М.Л., так и Манзула А.К, принимала участие в уходе за Погадаевой М.Л. в больнице. Поэтому знает, что мать Манзула А.К. постоянно помогала в уходе за Погадаевой М.Л., сама Манзула А.К. этого сделать не могла, поскольку также находилась в больнице на лечении. После выписки Манзула А.К. принимала активное участие в лечении Погадаевой М.Л., ей помогали друзья, собирая деньги для лечения, большую часть денег передавала Манзула А.К, она же оплачивала её лечение в Центре имени Дикуля.

Аналогичные показания давали свидетели Кириллова Т.В., Майснер А.В.

Свидетель Трегубова А.В., являющаяся подругой истца и ответчика Манзула А.К., суду показала, что Манзула А.К. постоянно пыталась оказать помощь Погадаевой М.Л., передавая деньги, просила не говорить, что это от неё. После устройства на работу, она всю заработную плату передавала на лечение Погадаевой А.К.

Ответчиком Манзула А.К. в обоснование довода несения расходов по лечению Погадаевой М.Л. суду были представлены договор на оказание платных медицинских услуг от xx.10.2007 года, согласно которому оплачено за МРТ в отношении Погадаевой М.Л. в размере х ххх рублей, квитанция № 3223 от xx.02.2007 года за стационарное лечение Погадаевой М.Л. в клинике ГОУ ВПО ИГМУ Росздрава в размере хх ххх рублей, товарный чек № 8280 от xx.02.2007 года о приобретении лекарственных средств, средств медицинского назначения, квитанция от xx.02.2007 года об оплате Погадаевой М.Л. ООО «Центр Дикуля» в размере ххх рублей, расписка от Савчук В.Н. о получении от Манзула А.К. за лечение Погадаевой М.Л. х ххх рублей, чеки на листе дела 268 том 1 о приобретении лекарственных средств.

Таким образом, на основании показаний свидетелей, представленных платежных документов, суд приходит к выводу о том, что ответчик Манзула А.К. несла часть расходов по лечению истца, тем самым, принимая активные меры к возмещению вреда, причиненного здоровью истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в этой части исковых требований, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства причинения вреда здоровью истца, тяжесть полученных телесных повреждений, их последствия, активную помощью ответчика Манзула А.К. в лечении Погадаевой М.Л., её стремление возместить причиненный истцу ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

При этом, суд учитывает степень нравственных и физических страданий Погадаевой М.Л., вызванных телесными повреждениями, полученными при указанных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, и их последствиями, тем обстоятельством, что она, являясь молодой, работоспособной, стала инвалидом, имеющей хромоту, опущение верхнего века левого глаза, косоглазие, эпилепсию, способность к труду 1-ой степени, перенесла несколько операций, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Манзула А.К. в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 250 тысяч рублей. По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

При определении указанного размера компенсации морального вреда, суд учитывает и имущественное положение ответчика Манзула А.К.: отсутствие имущества на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортных средств от xx.06.2011 года, сведениями Управления Росреестра по Иркутской области от xx.06.2011 года, наличие дохода в виде заработной платы в размере х ххх рублей, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2010 год, за 2011 год. Указанные обстоятельства, по мнению суда, позволяют снизить требуемый истцом размер компенсации морального вреда, однако, не могут служить основанием для определения меньшего, чем ххх ххх рублей его размера, исходя из вышеназванных обстоятельств.

Кроме того, как установлено судом, в период с xx.01.2007 года по xx.02.2008 года ответчик Манзула А.К. являлась инвалидом II группы. Истец суду пояснила, что она не стала более проходить медико-социальную экспертизу для определения группы инвалидности.

В этой связи, у суда не имеется правовых оснований для принятия во внимание указанного обстоятельства как обстоятельства, могущего повлиять на размер компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Довод ответчика Манзула А.К. о том, что истец, садясь в автомашину была осведомлена об её небольшом водительском стаже, во внимание судом не принимается, поскольку указанное обстоятельство не может быть расценено судом как грубая неосторожность истца, установление которой может повлиять на размер компенсации причиненного ей морального вреда.

Конфликтные отношения ответчика Манзула А.К. с родственниками истца, связанные с возмещением ею вреда, сами по себе не могут повлиять на установленный судом размер компенсации морального вреда, степень же её участия в лечении истца судом была оценена.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу названной нормы закона суд полагает возможным взыскать с ответчика Манзула А.К. в пользу истца расходы на телеграфные услуги в размере ххх рублей, что подтверждается квитанцией на листе дела 103 том 2.

В силу требований статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать в её пользу хх ххх рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя Куликовой Н.В., что подтверждаются приходным ордером № 000401.

Оценивая указанное заявление, суд принимает во внимание обстоятельства дела, выполненный представителем объем работ, характер оказанной юридической помощи истцу и полагает возможным взыскать с обоих ответчиков в пользу истца по х ххх рублей с каждого. Указанный предел, по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости.

При этом суд считает, что, исходя из смысла ст.100 ГПК РФ, возмещение расходов истца по оплате услуг названного представителя должно производиться не только за счет ответчика Манзула А.К.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина в доход государства, при этом, с ОАО «АльфаСтрахование» - в сумме х ххх рублей 84 копеек, с Манзула А.К. – ххх рублей, а также по х ххх рублей 15 копеек с каждого в возмещение госрасходов по оплате судебно-медицинской экспертизы, что подтверждается счетом № 144 от xx.12.2010 года, платежным поручением № хххххх от xx.02.2011 года.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Погадаевой М. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Погадаевой М. Л. страховую выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере хх ххх рублей 89 копеек, х ххх рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход государства государственную пошлину в размере х ххх рублей 84 копеек, х ххх рублей 15 копеек в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с Манзула А. К. в пользу Погадаевой М. Л. компенсацию морального вреда в размере ххх ххх рублей, х ххх рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, ххх рублей в возмещение расходов по оплате телеграфных услуг.

Взыскать с Манзула А. К. в доход государства государственную пошлину в размере ххх рублей, х ххх рублей 50 копеек в возмещение расходов по оплате экспертизы.

В удовлетворении иска Погадаевой М. Л. о взыскании с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в её пользу страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере хх ххх рублей 63 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.