РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2011 по иску Корниенко О. А. к Струнину Е. С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Корниенко О.А. обратилась в суд с иском к Струнину Е.С., о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
В обоснование иска указала, хх мая 2008 года между нею и Струниным Е.С. заключен договор займа денежных средств на сумму ххх ххх рублей сроком до хх июня 2008 г.. В соответствии сданным договором займа, ответчик обязался вернуть ей сумму займа в размере ххх ххх рублей. По настоящее время деньги ответчик не вернул.
Просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере ххх ххх руб., проценты за пользование суммой займа в размере хххх,хх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере хххх,хх руб.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности с полным объемом прав Филоненко М.В. исковые требования, заявленные её доверительницей поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с заявлением, адресованном суду просит дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя, на иске настаивает.
Ответчик Струнин Е.С. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, что подтверждается материалами дела. О времени и месте судебного заседания Струнин Е.С. извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства ((адрес)). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Уварова Г.М. действующая на основании ордера № 287 от xx.08.2011 года, иск не признала, пояснив, что не имеет на то полномочий от ответчика, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представила, пояснила, что представленных суду доказательств достаточно для вынесения решения.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд полагает исковые требования Корниенко О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Судом установлено, что хх мая 2008 года между Корниенко О.А. и Струниным Е.С. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Корниенко О.А. заняла деньги в сумме ххх ххх (сумма прописью) рублей с возвратом суммы займа хх июня 2008 года. В подтверждение совершения данной сделки суду представлен договор займа в виде расписки. Из расписки следует, что Струнин Е.С. берет в долг у Корниенко О.А. хх мая 2008 г. хххххх (сумма прописью) рублей и обязуется отдать долг xx.06.2008 г.
В соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Оценивая представленный договор займа, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Доказательств возврата суммы займа либо частичного его погашения ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, оценивая представленные доказательства и исходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что поскольку установленный договором срок возврата суммы займа истек, доказательств возврата этой суммы суду не представлено, с ответчика Струнина Е.С. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ххх ххх рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд также руководствуется пунктом 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от хх октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 дням и 30 дням. Пунктом 3 этого постановления предусмотрено, что суд вправе определить, какую ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии с договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Соответственно, за пользование денежными средствами (суммой займа) по договору от xx.05.2008 г. начисляются проценты.
Допущенный ответчиком Струниным Е.С. период незаконного пользования денежными средствами истицы Корниенко О.А. в размере ххх ххх рублей - с хх мая 2008 года по хх июня 2008 года (определен самим истцом) составляет 30 дней.
Ставка рефинансирования Центрального банка РФ, на день установленного договором займа срока исполнения обязательства – хх декабря 2010 года составляет 8,75 % (указание ЦБР от хх декабря 2009 года № 2369-У)
Исходя из вышеизложенных положений закона, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом: ххх ххх рублей * 8,75 % : 360 дней * 30 дней = хххх,хх рублей.
Также истица заявила требования о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх ххх,хх руб.
В соответствии частью 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В этой связи требования Корниенко О.А. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере, заявленном истцом.
В соответствии с ст. 88 ГПК РФ относится и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
В этой связи требования истицы Корниенко О.А. о взыскании со Струнина Е.С. в её пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере хххх рублей 56 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст..194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Корниенко О. А. удовлетворить.
Взыскать со Струнина Е. С. в пользу Корниенко О. А. сумму основного долга в размере ххх ххх (сумма прописью) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.05.2008 г. по xx.06.2008 г. в размере хххх,хх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххххх руб.22 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере хххх,хх руб., всего хххххх,хх руб.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Председательствующий: | В.В.Ларионова |