РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 30 августа 2011 года | г.Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2011 по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Самсоновой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее «Примсоцбанк») обратился в суд с иском к Самсоновой А. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что хх сентября 2008 г. между «Примсоцбанком» и Самсоновой А.С. был заключен кредитный договор № ххххххх на предоставление кредита в сумме ххх ххх рублей.
Банк исполнил обязательства надлежащим образом, перечислив xx.09.2008 г. на счет получателя Самсоновой А.С. № хххххххххххххххххххх сумму кредита в размере ххх ххх руб.
Ответчик в соответствии с кредитным договором № ххххххх от xx.09.2008 г. приняла на себя обязательство своевременно возвратить банку сумму кредита и внести плату за пользование ним, а также оплатить комиссии за обслуживание ссудного счета в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, п.п.1.1.2 и 2.1 кредитного договора, а также оплатить иные платежи по предоставленному кредиту в срок до xx.09.2011 г. За пользование кредитом ответчик обязался оплатить Банку 17% годовых ( п. 1.1.5 Договора).
В случае образования просрочки возврата кредита и не внесения платы за пользование кредитом начисляется неустойка ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.п. 6.1, 1.1.7 Договора). Также в случае нарушения сроков установленных договором для возврата основной суммы кредита и (или) неполного возврата в указанные сроки основной суммы кредита и (или) внесения платы за пользование им Банк вправе начислить, а ответчик обязан уплатить банку неустойку от суммы задолженности, образовавшейся в результате нарушения ответчиком указанных обязательств, за фактическое количество дней просрочки.
В период с xx.05.2010 г. по настоящее время гашение основного долга и уплата процентов по Кредитному договору не производилась, что подтверждается выпиской по текущему счету. Суммы, поступившие на счет заемщика после указанной даты, в соответствии с п.6.1 Кредитного договора перечислялись в счет погашения штрафных санкций. Таким образом в срок, установленный в кредитном договоре, заемщик не исполняет свою обязанность по возврату кредита. Согласно п.5.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов в случае однократной просрочки ежемесячного общего платежа.
Кредитор предъявил заемщику Уведомление о досрочном полном взыскании задолженности по кредиту, установив срок досрочного возврата кредита до xx.10.2010 г.
По состоянию на xx.07.2011 года задолженность по Кредитному договору составляет ххх ххх руб. 50 коп., в том числе:
Сумма основного долга ххх ххх руб.29 коп., сумма процентов, подлежащих оплате по графику х ххх руб. 18 коп., сумма неустойки по неоплаченным процентам хххх руб.03 коп. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задолженность по кредитному договору Заемщиком на сегодняшний день не погашена.
Просит суд взыскать с Самсоновой А.С. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО Социально коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в г. Иркутске сумму задолженности по кредитному договору № ххххххх от xx.09.2008 г. в размере ххх ххх руб. 50 коп., в том числе:
Сумму основного долга в размере -ххх ххх руб. 29 коп.
Сумму процентов, подлежащих уплате по графику – х ххх руб. 18 коп.
Сумму неустойки по неоплаченным процентам- х ххх руб. 03 коп.,
А также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере х ххх,хх руб., всего ххх ххх руб. 65 коп.
В судебное заседание представитель истца Ю.Ф. Майлушкина, действующая на основании доверенности № 577/2011 от хх июня 2011 г., не явилась, согласно заявлению, представленному в суд просит дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Самсонова А.С. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме.
Ответчику Самсоновой А.С. разъяснен порядок и последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком Самсоновой А.С., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлено, что хх сентября 2008 г. между ОАО СКБ «Примсоцбанком» и Самсоновой А.С. был заключен кредитный договор № ххххххх на предоставление кредита в сумме ххх ххх рублей сроком на 36 месяцев, т.е. до xx.09.2011 г., с перечислением денег на ссудный счет № ххххххххххххххххххххх, комиссией за выдачу кредита 0,5%., процентной ставкой за использование кредита –17,0 % годовых.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось и подтверждается кредитным договором № ххххххх от 29.09. 2008 г.
С условиями договора заёмщик Самсонова А.С. ознакомлена, о чем свидетельствуют подписи заёмщика на каждой странице договора, заявление- анкета Самсоновой А.С. от xx.09.2008 г.
Согласно п. 1.1.8. кредитного договора уплата комиссии, процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей, с которым Самсонова А.С. также ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи, сумма ежемесячного платежа в погашение кредита, процентов составляет хххх рублей.
Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Оценивая представленный кредитный договор № ххххххх от xx.09.2008 г., суд приходит к выводу, что договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по кредитному договору.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.6 кредитного договора установлено, что при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 60 календарных дней банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по настоящему договору, в том числе непогашенной части суммы комиссии, за весь срок кредита, вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора.
Исходя из приведенных норм права, и оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным тот факт, что Самсонова А.С. неоднократно нарушала принятые на себя по кредитному договору от xx.09.2008 г. обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование им. Следовательно, в силу требований части 2 статьи 811 ГК РФ, а также в соответствии с условиями кредитного договора, у банка возникло право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе непогашенной части суммы комиссии вместе с причитающимися процентами. Вследствие этого суд находит исковые требования «Примсоцбанка» о взыскании с Самсоновой А. С. суммы задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга ххх ххх,хх руб., суммы процентов за пользование кредитом х ххх,хх руб., подлежащими удовлетворению. При этом указанная задолженность подлежит взысканию по состоянию на xx.07.2011 г.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, суд исходит из следующего:
По смыслу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1.1.4 договора предусмотрена неустойка 1 % в день от суммы просроченных процентов. Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку уплаты процентов составила х ххх рубля 03 копейки, с данным расчетом суд согласен.
В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от xx.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Также в названном Постановлении разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Обсуждая вопрос о возможности снижения неустойки, суд исходит из того, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме х ххх руб. 03 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, поскольку она превышает сумму кредита и сумму подлежащих уплате процентов за пользование кредитом. Кроме того, процентная ставка – 1 % в день (что соответствует 360 % годовых) более чем в 40 раз превышается учетную ставку банковского процента. При этом суд так же учитывает и срок, в течение которого не исполнялось обязательство. При изложенных обстоятельствах уменьшение размера неустойки производится судом независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Суд считает соразмерным снизить размер неустойки до х ххх рублей.
Сумма ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет ххх ххх, хх руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что при подаче искового заявления «Примсоцбанк» уплатил государственную пошлину в размере хххх,хх руб., что подтверждается платежным поручением № хххххх от xx.07.2011 г. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере хххх,хх руб.
На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Самсоновой А. С. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» в городе Иркутске задолженность по кредитному договору № ххххххх от хх сентября 2008 г. по состоянию на хх июля 2011 г., в сумме ххх ххх руб. 16 коп., в том числе: сумму основного долга ххх ххх руб. 29 коп., сумму процентов за пользование кредитом хххх руб. 18 коп., сумму неустойки по неуплаченным процентам х ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх руб. 69 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в 10 дневный срок.
| Председательствующий: | В.В.Ларионова |