РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 25 августа 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска,
В составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.
При секретаре Колибабчук А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1753/2011 по иску Иванова С. Б. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В обосновании иска истец указал, что хх июня 2010 года между Ивановой С. И. и ООО «Страховая компания «Цюрих» был заключен договор страхования имущества физических лиц КИФ –У ххххххх на срок с 00 часов xx.07.2010 года до 24 часов xx.06.2011 года.
Согласно Полису комбинированного страхования было застраховано следующее имущество: дом, баня, гараж, расположенные по адресу Иркутская область, Иркутский район, хх км. Байкальского тракта, садоводство «N.», ул. M., 37.
Страховая сумма по договору составила х ххх ххх руб., в том числе в отношении дома х ххх ххх руб., гаража ххх ххх руб.
В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемые гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, между Ивановой С.И. и ООО Страховая компания «Цюрих» был заключен договор имущественного страхования.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества ( ст. 930).
Согласно полису комбинированного страхования имущества физических лиц КИФ-У ххххххх от хх июня 2010 года, выгодоприобретателем по договору страхования является Иванов С. Б., имущественный интерес к объекту страхования которого подтверждается членской книжкой садоводства «N.».
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от хх сентября 2010 года вступившим в законную силу хх ноября 2010 года ООО СК «Цюрих» отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора страхования имущества физических лиц КИФ –У ххххххх от хх июня 2010 года незаключенным.
Как усматривается из полиса КИФ-У ххххххх договор страхования заключен в соответствии с «Условиями комбинированного страхования имущества физических лиц» которые являются неотъемлемой частью договора страхования.
хх июля 2010 года наступил страховой случай- причинение прямого реального ущерба застрахованному имуществу.
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от хх июля 2010 года хх июля 2010 года в 13 час.00 мин. произошел пожар в строении дачного дома по адресу Иркутская область, Иркутский район, хх км. Байкальского тракта, садоводство «N.», ул. M., дом 37.
Согласно заключению специалиста, причиной пожара послужило тепловое проявление электрической энергии на проводе ввода, вследствие увеличения значения силы тока.
В результате пожара строение дачного дома уничтожено полностью. Таким образом, сумма страхового возвещения, согласно полису, составляет ххххххх руб.
В соответствии с п.8.1.1 Условий комбинированного страхования имущества физических лиц Иванова С.И. обратилась к страховщику ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховом случае хх июля 2010 года. хх июня 2010 года Ивановой С.И. было получено письмо от руководителя судебно-правового центра ООО СК «Цюрих» по Сибирскому округу ( исх. 489 от xx.08.2010 г.) с указанием на то, что договор страхования имущества физических лиц КИФ-У ххххххх от хх июня 2010 года ООО СК «Цюрих» не заключался.
хх ноября 2010 года Иванова С.И. обратилась к ответчику с заявлением о неблагоприятном событии с приложением документов, подтверждающих причины и размер убытка (п.8.3 Условий комбинированного страхования имущества физических лиц).
В соответствии с п. 8.13 Условий комбинированного страхования имущества физических лиц страховщик производит страховые выплаты (или письменно сообщает об отказе в их выплате) Страхователю (Выгодоприобретателю) в течение 10 рабочих дней с момента получения всех необходимых документов, указанных в п.8.3 Условий комбинированного страхования имущества физических лиц.
Таким образом, страховая выплата должна была быть произведена до хх декабря 2010 года. Однако ответчик в нарушение п.8.13 Условий комбинированного страхования имущества физических лиц произвел страховую выплату в период с хх мая 2011 года по хх мая 2011 года путем перечисления денежных средств на сберегательную книжку истца ( ххххххх руб. 99 коп. были перечислены xx.05.2011 года, хххххх руб. 72 коп. были перечислены xx.05.2011 года хххххх руб. 29 коп. были перечислены хх мая 2011 года).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчик в связи с просрочкой оплаты по договору, в соответствии со ст. 395 ГК РФ обязан уплатить проценты в сумме ххххх руб. 13 коп.
Просит суд взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу истца Иванова С. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххххх руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности с полным объемом прав Ю.Д. Никитина, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности № 3921 от хх ноября 2010 года с полным объемом прав Подшивалова М.Д., исковые требования не признала, суду пояснила, что в действиях страховой компании нарушений в выплате страхового возмещения нет. Изначально рассматривался спор в Октябрьском суде г. Иркутска о признании договора незаключенным.
По вступлению решения в законную силу страховой компанией было предложено истцу предоставить акт о пожаре и доказательства причиненных убытков, так как при пожаре могли остаться невредимыми какие-либо конструкции, кирпич.
Истцом акт о пожаре был предоставлен только хх декабря 2010 года, истцу вновь было предложено хх декабря 2010 г. предоставить документы, подтверждающий размер причиненного ущерба, но Иванов С.Б. не представил доказательства причиненного материального ущерба, а хх января 2011 года состоялось решение суда о взыскании со Страховой компании «Цюрих» суммы материального ущерба. После вступления решения в законную силу сумма материального ущерба по решению суда была списана в безакцептном порядке.
Она считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут взыскиваться только при неправомерном удержании денежных средств. Страховая компания «Цюрих» не удерживала деньги, а сразу же после вступления решения в законную силу выплатила их. Просит суд в удовлетворении требований истцу Иванову С.Б. отказать в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца Иванова С.Б. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании хх июня 2010 года между Ивановой С. И. и ООО «Страховая компания «Цюрих» был заключен договор страхования имущества физических лиц КИФ –У ххххххх на срок с 00 часов xx.07.2010 года до 24 часов xx.06.2011 года. Данный факт сторонами не оспаривается, а также подтверждается Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от хх сентября 2010 года, вступившего в законную силу хх ноября 2010 года.
Согласно Полису комбинированного страхования было застраховано следующее имущество: дом, баня, гараж, расположенные по адресу Иркутская область, Иркутский район, хх км. Байкальского тракта, садоводство «N.», ул. M., 37.
Страховая сумма по договору составила х ххх ххх руб., в том числе в отношении дома х ххх ххх руб., гаража ххх ххх руб., бани ххх ххх руб.
Согласно полису комбинированного страхования имущества физических лиц КИФ-У ххххххх от хх июня 2010 года, выгодоприобретателем по договору страхования является Иванов С. Б..
В судебном заседании установлено, что решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от хх января 2011 года с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Иванова С.Б. взыскана страховая выплата в размере ххххххх руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром. Данное решение суда вступило в законную силу хх апреля 2011 года.
В силу статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
хх июня 2010 года страхователю Ивановой С.И. вместе с Полисом комбинированного страхования имущества физических лиц вручены Условия комбинированного страхования имущества физических лиц, поскольку Условия являются неотъемлемой частью страхового полиса.
На основании пункта 8.13 указанных выше Условий, страховые выплаты Страховщик производит в течение 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, указанных в п.8.3 настоящих Условий по страховому случаю и определения размера причиненного ущерба.
В материалах гражданского дела имеется заявление Иванова С.Б. о возмещении материального ущерба причиненного вследствие пожара и копия акта о пожаре от хх июля 2010 г., поступившее в Филиал ООО СК «Цюрих» хх декабря 2010 года.
Следовательно, страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 10 рабочих дней с даты получения копии акта о пожаре, то есть с хх декабря 2010 года по хх января 2011 года, однако этой своей обязанности не исполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Как усматривается из решения суда от хх января 2011 года, суд, принимая указанное решение, пришел к выводу, что ответчиком нарушены права Иванова С.Б. на страховое возмещение, страховщик ООО СК «Цюрих» на основании разработанных им Условий комбинированного страхования имущества физических лиц обязан был произвести страховую выплату в течение 10 рабочих дней после предоставления необходимых документов, в связи с чем, суд удовлетворил требования истца о взыскании страховой выплаты.
Поскольку решением суда от хх января 2011 года по делу по иску Иванова С. Б. к ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении материального ущерба установлен факт нарушения ответчиком обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств в срок, предусмотренный договором, то истец вправе требовать применения последствий неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства.
Такие последствия предусмотрены статьей 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от хх октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом в обоснование своих требований представлен расчет, основанный на выписке из лицевого счета за период хх декабря 2010 года по хх мая 2011 года по договору банковского.
Данная выписка по счету подтверждает, что взысканная по решению суда от хх января 2011 года сумма в размере х хххххх рублей поступала на счет истца частями в период с хх мая 2011 года по хх мая 2011 года.
В обоснование своего расчета истец указал, что при исчислении процентов им использована ставка рефинансирования –8,25 %, как действующая на день подачи иска. Суд соглашается с этим размером ставки рефинансирования, поскольку он соответствует указаниям Центрального банка РФ о размере ставки в указанный истцом период времени.
Представленный в обоснование исковых требований расчет, по которому размер процентов составляет ххххх рублей 13 копеек, ответчиком не оспорен, но суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку расчет произведен с нарушением п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от хх октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, и соответствует установленным обстоятельствам дела.
Расчет суммы процентов будет следующий: ххххххх х8%:360х151= ххххх,хх руб.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик нарушил срок исполнения принятых на себя обязательств, не выплатив в срок, им установленный, страховое возмещение истцу, не имея на то законного основания. Следовательно, исковые требования Иванова С.Б. подлежат удовлетворению в размере ххххх,хх руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова С. Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих» в пользу Иванова С. Б. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххххх руб. 91 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в 10 дневный срок со дня постановления решения в окончательной форме.
Судья