(2624) Решение по иску о взыскании страховой выплаты, судебных расходов. Иск удовлетворен частично.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Мохове А.А.,

с участием: представителя истца Кравцова Р. В., представителя ответчика Хитрихеева Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338\2011 по иску Люшаковой Е. С. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в её пользу страховой выплаты в размере ххх ххх рублей 02 копеек. В обоснование иска сослалась на следующее. xx.09.2010 года между Люшаковой Е.С. и ООО «Вокруг света Итернейшнл» был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Вокруг света Итернейшнл» уступило ей в полном объеме право требования, принадлежащее цеденту по договору № ххххВххххххх страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от xx.01.2008 года. xx.01.2008 года между ООО «Вокруг света Итернейшнл» и ответчиком был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта № ххххВххххххх. Предметом указанного договора является страхование гражданской ответственности ООО «Вокруг света Итернейшнл» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. xx.10.2008 года между ООО «Вокруг света Итернейшнл» и Ш. И.С. был заключен договор на туристское обслуживание, в соответствии с которым Ш. И.С. приобретала тур на о.Хайнань на 3 человек на срок с xx.11.2008 года по xx.11.2008 года. Дата вылета из Иркутска была запланирована на xx.11.2008 года. Оплаченная Ш. И.С. стоимость тура составила ххх ххх рублей. xx.10.2008 гражданской С. Н.А. у ООО «Вокруг света Итернейшнл» был приобретен тур на о.Хайнань г.Саньян на 2 человек на срок с xx.11.2008 года по xx.11.2008 года. Дата вылета из Иркутска была запланирована на xx.11.2008 года. Оплаченная С. Н.А. стоимость тура составила ххх ххх рублей. После оплаты туристами приобретенных туров ООО «Вокруг света Итернейшнл» на основании заключенного с ООО «Фортуна тур & трэвэл» договора № хх-ххх\хх были приобретены авиабилеты на рейс № SUW 9631\9632 «Иркутск-Санья-Иркутск» в количестве 5 штук общей стоимостью ххх ххх рублей. На основании инвойса туристической фирмы «Хайкоуская туристическая компания в г.Санья» № Rхххххх-YН- VОКR от xx.09.2008 года ООО «Вокруг света Итернейшнл» была произведена оплата туристических услуг для туристов Ш. И.С. (на трех туристов) и С. Н.А. (на двух туристов) в сумме х ххх долларов США. Денежным переводом № 1 от xx.10.2008 года сумма оплаты по указанному инвойсу совместно с суммами оплаты по инвойсам № Rхххххххх-VОКR от xx.09.2008 года № RхххххххL VОКR от xx.09.2008 года была переведена на счет «Хайкоуской туристической компании в г.Санья». На дату платежа – xx.10.2008 года Цетральным банком РФ за х доллар США был установлен курс хх,хххх рублей, стоимость оплаченных туристических услуг по инвойсу Rхххххх-YН-VОКR составила хх ххх,хх рублей.

Таким образом, турпродукт для туристов Ш. И.С. и С. Н.А. был полностью сформирован. xx.10.2008 года распоряжением Федерального агентства воздушного транспорта РФ № ГК-185 было приостановлено действие сертификата эксплуатанта № 109 ООО «Авиакомпания «Интеравиа». В связи с чем, рейс SUW 9631\9632 «Иркутск-Санья-Иркутск» на xx.11.2008 года был отменен. Таким образом, Rхххххх-YН-VОКR ООО «Вокруг света Итернейшнл» по независящим от него причинам не выполнило свои обязательства перед туристами. ООО «Вокруг света Итернейшнл» были направлены обращения в адрес ООО «Фортуна тур & трэвэл» и туристической фирмы «Хайкоуская туристическая компания в г.Санья» с просьбой вернуть денежные средства, внесенные в счет оплаты авиабилетов и туров туристов Ш. И.С. и С. Н.А. В ответ на обращение ООО «Фортуна тур & трэвэл» в платежах отказало. «Хайкоуская туристическая компания в г.Санья» также отказала ООО «Вокруг света Итернейшнл», ссылаясь на то, что ими уже произведена оплата проживания туристов в соответствующих отелях, которая в случае аннулирования заявки отелями не возвращается. Учитывая наличие договорных отношений с ОАО «Военно-страховая компания» (правопреемником которой является ответчик), ООО «Вокруг света Итернейшнл» было принято решение за свой счет приобрести для туристов Ш. И.С. и С. Н.А. авиабилеты и турпутевки.

ООО «Вокруг света Итернейшнл» были приобретены у ООО «Альянс Плюс» авиабилеты для туристов Ш. И.С. и С. Н.А. и всех перечисленных в первоначальных договорах лиц (всего 5 человек) на рейс Иркутск-Шеньян-Иркутск по цене хх ххх рублей за билет, всего на сумму хх ххх рублей. Кроме того, ООО «Вокруг света Итернейшнл» были заказаны турпутевки на 5 человек для туристов Ш. И.С. и С. Н.А. В связи с чем, «Хайкоуской туристической компанией в г.Санья» были выставлены инвойсы № RхххххххххТ- VОКR-2 от xx.11.2008 года (Ш. +2) на сумму х ххх долларов США и № RхххххххххТ- VОКR от xx.11.2008 года (С. +1) на сумму х ххх долларов США, всего на сумму х ххх долларов США. С учетом ранее удержанных за проживание х ххх долларов США стоимость повторно заказанных для Ш. И.С. и С. Н.А. туров составила хххх долларов США. На дату xx.11.2008 года установленный ЦБ РФ курс доллара США составлял хх,хххх рублей. Таким образом, размер доплаты за повторно заказанные туры в рублях составил ххх ххх,хх рублей. Благодаря доверительным отношениям с контрагентом, ООО «Вокруг света Итернейшнл» удалось достичь договоренности с директором «Хайкоуской туристической копании в г.Санья» о том, что указанная доплата будет произведена ООО «Вокруг света Итернейшнл» после получения страхового возмещения в ОАО «ВСК». Таким образом, ООО «Вокруг света Итернейшнл» за свой счет компенсировало туристам Ш. И.С. и С. Н.А. реальный ущерб, причиненный в результате отмены рейса 9631\9632 «Иркутск-Санья-Иркутск» на xx.11.2008 года. Руководствуясь положениями заключенного договора страхования, ООО «Вокруг света Итернейшнл» обратилось к ответчику с заявлениями на страховую выплату по договору с указанными туристами. Однако ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано. Истец считает, что отказ является незаконным, поскольку по смыслу положений договора и Правил страхования в случае, когда страхователь за свой счет компенсировал туристу понесенный реальный ущерб, у страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату в пределах страховой суммы. Из условий договора страхования следует, что в связи с наступлением предусмотренного договором страхового случая у ОАО «ВСК» возникла обязанность произвести ООО «Вокруг света Итернейшнл» страховую выплату в пределах суммы произведенной истцом компенсации реального ущерба, которая складывается из стоимости авиабилетов в сумме хх ххх рублей, и стоимости повторно заказанных туров в сумме ххх ххх,хх рублей, то есть, всего на сумму ххх ххх,хх рублей. Поскольку указанное требование ООО «Вокруг света Итернейшнл» по договору уступки права требования перешло к истцу, то истец считает возможным просить о взыскании указанной денежной суммы в свою пользу.

В судебное заседание истец не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила об его отложении, о рассмотрении дела в её отсутствие.

Её представитель Кравцова Р.В. иск поддержал, просил его удовлетворить.

Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Хитрихеев Г.Г. иск не признал, суду пояснил, что в соответствии с действующим законодательством страховое возмещение выплачивается только туристу или иному заказчику, заключившему договор о реализации туристского продукта и при наличии у данных лиц реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта. Исходя из обстоятельств дела, по мнению ответчика, туристами Ш. И.С. и С. Н.А. доплаты к уже оплаченным турам не производились. С. Н.А., С. С.И. и Ш. И.С., Ш. А.М., Гусева И.Д. оплаченный ими тур осуществили в полном объеме в период с xx.11.2008 года по xx.12.2008 года. Денежные средства ООО «Вокруг Света» им не возвращались. Услуги, полученные ими в ходе турпоездки, полностью соответствовали условиям договора. Никаких претензий от них не имеется. Поэтому реальный ущерб для данных лиц не наступил, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, страховой случай отсутствует. Кроме того, ответчик обратил внимание суда на то, что истцом подтверждена оплата только хх ххх рублей за авиабилеты.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и полежит ли иск удовлетворению.

Исходя из заявленных исковых требований и их оснований, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, и в этой связи к правоотношениям сторон применяет нормы Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от xx.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.17.6 Федерального закона от xx.11.1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации» туроператор в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет осуществляет страхование риска своей ответственности, которая может наступить вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Объектом страхования ответственности туроператора являются имущественные интересы туроператора, связанные с риском возникновения обязанности возместить туристам и (или) иным заказчикам реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Страховым случаем по договору страхования ответственности туроператора является факт установления обязанности туроператора возместить туристу и (или) иному заказчику реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что это произошло в течение срока действия договора страхования ответственности туроператора.

Требование о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора должно быть предъявлено туристом и (или) иным заказчиком страховщику в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст.430 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судом установлено, что xx.01.2008 года между ООО «Вокруг света Итернейшнл» и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор № ххххВххххххх сроком на один год, начиная с xx.02.2008 года. Предметом договора явилось страхование гражданской ответственности страхователя ООО «Вокруг света Итернейшнл», осуществляющего деятельность в сфере международного и внутреннего туризма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

Указанное обстоятельство подтверждается копией договора № ххххВххххххх, из которого следует, что стороны, реализуя настоящий договор, руководствовались законодательством Российской Федерации и «Правилами страхования (стандартными) гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта».

Пунктом 3.1 названного договора предусмотрено, что страховым случаем является факт установления обязанности страхователя возместить выгодоприобретателю реальный ущерб, возникший в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, при условии, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в течение срока действия настоящего договора.

Согласно п.3.2.1 договора, случай признается страховым, если факт установления обязанности страхователя по возмещению реального ущерба выгодоприобретателю подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, добровольным решением страхователя, принятого по согласованию со страховщиком.

Аналогичные положения содержатся в Правилах ВСК № 116, являющихся приложением № 1 к договору страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

В соответствии с п.5.2, 6.3 договора страховая сумма была установлена в период с xx.02.2008 года по xx.05.2008 года в размере х ххх ххх рублей, в период с xx.06.2008 года по xx.01.2009 года – хх ххх ххх рублей, страховая премия – в размере хх ххх рублей 34 копеек.

Ответчик не ссылался на неисполнение страхователем условия договора страхования по уплате страховой премии.

Согласно п.9.1 договора, основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования является признание страховщиком либо установление в судебном порядке факта наступления страхового случая.

Пунктом 9.8.1 договора установлено, что размер страхового возмещения определяется величиной причиненного ущерба и не может превышать установленной настоящим договором страховой суммы.

Судом установлено, что xx.10.2008 года между ООО «Вокруг света Итернейшнл» и Ш. И.С. был заключен договор на туристское обслуживание, в соответствии с которым Ш. И.С. приобретал тур в Китай на о.Хайнань на 3 человек на срок с xx.11.2008 года по xx.11.2008 года. Дата вылета из Иркутска была запланирована на xx.11.2008 года. Оплаченная Ш. И.С. стоимость тура составила ххх ххх рублей. xx.10.2008 гражданской С. Н.А. у ООО «Вокруг света Итернейшнл» был приобретен тур на о.Хайнань г.Саньян на 2 человек на срок с xx.11.2008 года по xx.11.2008 года. Дата вылета из Иркутска была запланирована на xx.11.2008 года. Оплаченная С. Н.А. стоимость тура составила ххх ххх рублей. После оплаты туристами приобретенных туров ООО «Вокруг света Итернейшнл» на основании заключенного с ООО «Фортуна тур & трэвэл» договора № хх-ххх\хх были приобретены авиабилеты на рейс № SUW 9631\9632 «Иркутск-Саьян-Иркутск» в количестве 5 штук общей стоимостью ххх ххх рублей. На основании инвойса туристической фирмы «Хайкоуская туристическая компания в г.Санья» № Rхххххх-YН-VОКR от xx.09.2008 года ООО «Вокруг света Итернейшнл» была произведена оплата туристических услуг для туристов Ш. И.С. (на троих туристов) и С. Н.А. (на двоих туристов) в сумме х ххх долларов США. Денежными переводом № 1 от xx.10.2008 года сумма оплаты по указанному инвойсу совместно с суммами оплаты по инвойсам № Rхххххххх-VОКR от xx.09.2008 года № RхххххххL VОКR от xx.09.2008 года была переведена на счет «Хайкоуской туристической компании в г.Санья».

Указанные обстоятельства подтверждаются договором на туристское обслуживание от xx.10.2008 года, расчетами туров, договором № хх-ххх\хх от xx.08.2008 года, приложением № 2 к указанному договору, договором б\н от xx.01.2008 года, платежными поручениями № 30 от xx.10.2008 года № 32 от xx.10.2008 года, инвойсом от xx.09.2008 года, просьбой ООО «Вокруг света Итернейшнл» о предоставлении блок мест в количестве 5 кресел на рейс а\к «Интеравиа» xx.11.2008 года, заявлением на перевод № 1 от xx.10.2008 года.

На дату платежа – xx.10.2008 года Центральным банком РФ за х доллар США был установлен курс хх,хххх рублей. Соответственно, стоимость оплаченных туристических услуг по инвойсу Rхххххх-YН-VОКR составила хх ххх,хх рублей (хх,хххх рублей\за х доллар США * хххх долларов США).

Как следует из распоряжения Федерального агентства воздушного транспорта РФ № ГК-185-р от xx.10.2008 года, с xx.11.2008 года было приостановлено действие сертификата эксплуатанта № 109 ООО «Авиакомпания «Интеравиа».

Из ответа ФГУП «Аэропорт Иркутск» от xx.11.2010 года следует, что рейс Авиакомпании «Интеравиа» SUW 9631 не выполнялся в связи с отменой авиакомпанией.

Таким образом, ООО «Вокруг света Итернейшнл» по независящим от него причинам перед указанными туристами свои обязательства не выполнило.

ООО «Вокруг света Итернейшнл» были направлены обращения в адрес ООО «Фортуна тур & трэвэл» и туристической фирмы «Хайкоуская туристическая компания в г.Санья» с просьбой вернуть денежные средства, внесенные в счет оплаты авиабилетов и туров туристов Ш. С.И. и С. Н.А.

Письмом от xx.11.2008 года ООО «Вокруг света Итернейшнл» был поставлен в известность Авикомпанией «Интеравиа» о том, что рейс SUW 9631\9632 «Иркутск-Санья-Иркутск» xx.11.2008 года не может быть выполнен. При этом было указано, что в соответствии с п.6.1 договора № 02-962 от xx.08.2008 года перевозчик освобождается от ответственности за неисполнение свои обязательств, если он не сможет осуществить перевозку из-за действий, за которые не отвечает и на ход которых не мог повлиять, а именно – издание правительственного акта – распоряжение Росавиации от xx.10.2008 года № ГК0185 р.

Согласно письму «Хайкоуской туристической компании в г.Санья», названная компания поставила в известность ООО «Вокруг света Итернейшнл» о невозможности возвратить полностью оплаченную сумму в размере х ххх долларов США, поскольку аннулированы заявки только xx.11.2008 года по первому чартеру и xx.11.2008 года – по второму чартеру. Указано на то, что отели взимают 100% штрафа в случае аннулирования заказа, все деньги проплачены отелям, компании эти деньги возвращены не будут.

Названные доказательства подтверждают довод истца о том, что вернуть туристам оплаченные ими денежные средства за авиабилеты и путевки ООО «Вокруг света Итернейшнл» не удалось.

Как следует из платежного поручения № 56 от xx.11.2008 года, счета ООО «Альянс Плюс» № 201 от xx.11.2008 года, ответа Южной аваикомпании Китая и приложенных к ним авиабилетов, ООО «Вокруг света Итернейшнл» были приобретены на имя С. Н.А, С. С.Н, Ш. А.М., Шутиковой И.С, Гусевой И.Д. авиабилеты на рейсы Иркутск-Шеньян cz 610 xx.11.2008 года и Шеньян-Иркутск cz 609 xx.12.2008 года за хх ххх рублей.

ООО «Вокруг света Итернейшнл» были заказаны турпутевки на 5 человек для туристов Ш. И.С. и С. Н.А. В связи с чем, «Хайкоуской туристической компанией в г.Санья» были выставлены инвойсы № RхххххххххТ-VОКR-2 от xx.11.2008 года (Ш. +2) на период предоставления туристских услуг – с xx.11.2008 года по xx.12.2008 года на сумму х ххх долларов США и № RхххххххххТ-VОКR от xx.11.2008 года (С. +1) на период предоставления туристских услуг – с xx.11.2008 года по xx.12.2008 года на суму х ххх долларов США, всего на сумму х ххх долларов США. С учетом ранее удержанных за проживание х ххх долларов США стоимость повторно заказанных для Ш. И.С. и С. Н.А. туров составила хххх долларов США.

Действительно, на xx.11.2008 года установленный ЦБ РФ курс доллара США составлял хх,хххх рублей. То есть, размер доплаты за повторно заказанные туры в рублях составил ххх ххх,хх рублей.

ООО «Вокруг света Итернейшнл» обратилось к ответчику с заявлениями на страховую выплату по договору с С. Н.А. и по договору с Ш. И.С.

В ответ на указанные заявления в его адрес ответчиком было направлено письмо № 413 от xx.03.2009 года, в котором в выплате страхового возмещения было отказано.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате отмены рейса SUW 9631\9632 «Иркутск-Санья-Иркутск» на xx.11.2008 года, то есть в результате неисполнения обязательств ООО «Вокруг света Итернейшнл» по договору о реализации туристского продукта в период действия договора № ххххВххххххх от xx.01.2008 года, для туристов С. Н.А, С. С.Н, Ш. А.М, Ш. И.С, Гусевой И.Д. наступил реальный ущерб в виде утраты возможности воспользоваться туром на о.Хайнань Китая в период с xx.11.2008 года по xx.11.2008 года, за который С. Н.А. было уплачено ххх ххх рублей, а Ш. И.С. – ххх ххх рублей. Указанный реальный ущерб страхователем ООО «Вокруг света Итернейшнл» был возмещен путем приобретения за свой счет авиабилетов для названных туристов на рейсы Иркутск-Шеньян cz 610 на xx.11.2008 года и Шеньян-Иркутск cz 609 на xx.12.2008 года за хх ххх рублей, а также путем заказа турпутевок Хайкоуской туристической компании в г.Санья» на период с xx.11.2008 года по xx.12.2008 года с необходимостью последующей доплаты за повторно заказанные туры ххх ххх,хх рублей. До настоящего времени доплата в указанном размере не произведена.

Применяя указанные нормы права к установленным по делу обстоятельствам, суд считает, что в связи с наступлением страхового случая, то есть возникновения обязанности страхователя ООО «Вокруг света Итернейшнл» возместитель выгодоприобретателю – вышеуказанным туристам, реальный ущерб, возникший в результате неисполнения обязательств ООО «Вокруг света Итернейшнл» по реализации туристского продукта, выгодоприобретатели фактически отказались от своих прав по получению страховой выплаты в связи с добровольным исполнением страхователем ООО «Вокруг света Итернейшнл» обязательств по возмещению их реального ущерба.

В этой связи, правом на получение страховой выплаты на основании п.4 ст.430 Гражданского кодекса РФ мог воспользоваться страхователь ООО «Вокруг света Итернейшнл».

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из договора займа от xx.06.2010 года, усматривается, что Люшакова Е.С. передала в собственность ООО «Вокруг света Итернейшнл», а ООО «Вокруг света Итернейшнл» принял денежные средства в размере ххх ххх рублей 02 копеек, которые обязался возвратить займодавцу в срок до xx.09.2010 года.

Как следует из договора, заключенного между Люшаковой Е.С. и ООО «Вокруг света Итернейшнл», ООО «Вокруг света Итернейшнл» в счет погашения своей задолженности перед Люшаковой Е.С. уступило последней в полном объеме право требования, принадлежащее ему по договору № ххххВххххххх страхования гражданской

ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта от xx.01.2008 года.

Согласно акту приема-передачи от xx.09.2010 года, ООО «Вокруг света Итернейшнл» передало, а Люшакова Е.С. приняла оригиналы и копии документов, имеющих значение для осуществления прав по указанному договору.

Учитывая содержание названого договора, суд приходит к выводу о том, что право требования ООО «Вокруг света Итернейшнл» по договору № ххххВххххххх перешло к Люшаковой Е.С.

В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить иск в части взыскания с ответчика в её пользу страховой выплаты в размере хх ххх рублей, поскольку истец представил доказательства возмещения ООО «Вокруг света Итернейшнл» туристам их реального ущерба по оплате авиабилетов на указанную сумму.

В то же время, суд не считает возможным удовлетворить иск в части взыскания с ответчика в пользу истца ххх ххх рублей 02 копеек, поскольку по договору уступки требования к ней не перешли права ООО «Вокруг света Итернейшнл», обеспечивающие исполнение обязательства по оплате ххх ххх рублей 02 копеек «Хайкоуской туристической компании в г.Санья».

На основании ч.1 ст.89 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию х ххх рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, соответственно, в удовлетворении остальной части требования - х ххх рублей, истцу следует отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Люшаковой Е. С. удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Люшаковой Е. С. страховую выплату в размере хх ххх рублей, х ххх рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска Люшаковой Е. С. о взыскании с СОАО «ВСК» страховой выплаты в размере ххх ххх рублей 02 копеек, х ххх рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.