ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 02 сентября 2011 г. | г.Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
в составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2011 по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Рудаковой Л. В. о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Рудаковой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что xx.10.2008 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рудаковой Л.В. был заключен кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ххх ххх рублей на срок по xx.10.2013 г., а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 20 числа каждого календарного месяца. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых. Последний срок платежа установлен xx.10.2013 г. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял хх ххх,хх рублей.
Согласно п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку 0,5% в день на сумму просроченного платежа за весь срок просрочки.
В соответствии с п.2.1 Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику путем перечисления суммы кредита на счет хххххххххххххххххххх, открытый Заемщику в Банке.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме xx.10.2008 г., заемщику был предоставлен кредит в размере хххххх руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора истцом направлено заемщику письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, комиссий, а также о расторжении кредитного договора с xx.11.2010 года.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.07.2011 г. не погашена и составляет хххххх руб.34 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – хххххх,хх руб.,
пени за просрочку уплаты основного долга -хххххх,хх руб.,
проценты за пользование кредитом – хххххх,хх руб.,
пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -хххххх,хх руб.
С учетом снижения размере штрафных санкций до размере 10% от сумм, указанных выше, задолженность составляет хххххх,хх руб., в том числе:
Ссудная задолженность по кредиту – хххххх,хх руб.,
Пени за просрочку уплаты основного долга – ххххх,хх руб.,
Проценты за пользование кредитом – хххххх,хх руб.,
Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ххххх,хх руб.
Просит суд расторгнуть Кредитный договор № ххх\хххх-ххххххх от xx.10.2008 г., заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Рудаковой Л. В. с xx.11.2010 г., взыскать с Рудаковой Л. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере ххх ххх,хх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх,хх рублей.
В судебное заседание представитель истца Жданова М.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате, времени и месте слушания дела, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Рудакова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, ходатайств об отложении дела не заявила.
На основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии с письменным заявлением представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 30 Федерального закона от xx.12.1990 г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что xx.10.2008 г. между Банком ВТБ 24 и Рудаковой Л.В. был заключен кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ххх ххх рублей на срок по xx.10.2013 г., а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов, а также комиссий 20 числа каждого календарного месяца. Ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых. Последний срок платежа установлен xx.10.2013 г. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял хх ххх,хх рублей.
Согласно п.п. 2.1., 2.2, 2.3. кредит предоставляется на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № хххххххххххххххххххх. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26 % годовых. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого месяца. В день предоставления кредита заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу кредита.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст. 330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, в размере 0,5 % (согласно согласия на кредит).
Судом установлено и не оспорено стороной, что Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме xx.10.2008 г. Заемщику был предоставлен кредит в размере ххх ххх рублей, что подтверждается выпиской из Лицевого счета № хххххххххххххххххххх.
Заемщик исполнил свои обязательства по кредитному договору частично. Систематически нарушал сроки погашения кредита.
Начиная с xx.01.2010 г. какие-либо денежные средства в погашение задолженности по Кредитному договору не поступали.
Просроченная задолженность по Кредитному договору по состоянию на xx.07.2011 г. составляет хххххх руб.34 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – хххххх,хх руб.,
пени за просрочку уплаты основного долга -хххххх,хх руб.,
проценты за пользование кредитом – хххххх,хх руб.,
пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом -хххххх,хх руб., но с учетом снижения размера штрафных санкций до размера 10% от сумм, указанных выше, задолженность составляет хххххх,хх руб., в том числе:
Ссудная задолженность по кредиту – хххххх,хх руб.,
Пени за просрочку уплаты основного долга – ххххх,хх руб.,
Проценты за пользование кредитом – хххххх,хх руб.,
Пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ххххх,хх руб.
Суд, проверив представленный банком расчет, образовавшийся у Рудаковой Л. В. задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Более того, ответчиком, каких-либо доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного расчета банка положениям кредитного договора суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Истцом xx.10.2010 г. в адрес Заемщика направлено письменное уведомление об истребовании всей суммы кредита, начисленных процентов, пени, а также о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с xx.11.2010 года.
Ответчик Рудакова Л.В. не исполнила своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Рудаковой Л. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх/хххх-ххххххх от xx.02.2006 г. в размере хххххх,хх руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх,хх рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Рудаковой Л. В. о расторжении кредитного договора № ххх/хххх-ххххххх от xx.10.2008 г. и взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и взыскании расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх от xx.10.2008 г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Рудаковой Л. В..
Взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) с Рудаковой Л. В. задолженность по кредитному договору в размере хххххх,хх руб., расходы по оплате госпошлины в размере хххх,хх руб., всего хххххх руб. 86 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Председательствующий | В.В.Ларионова |