РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 28 июля 2011г. | Куйбышевский районный суд г. Иркутска |
в составе председательствующего судьи Штрассер Н.П.
при секретаре Кармадановой Е.А.
с участием представителя ответчика Красноперовой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 973/2011 по иску Савушкиной Т. А. к Леонтьеву В. А., действующему в интересах несовершеннолетнего сына Леонтьева Н. В., Бархатову В. В., Белоусовой Г. А. о признании права собственности на 1/2 долю двух комнат в коммунальной квартире, прекращении права собственности на долю жилого помещения в коммунальной квартире,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, поддержанным представителем в судебном заседании, в обоснование указав, что ее мать Т. Е. Н. являлась нанимателем двух комнат № 3 и № 4 в коммунальной квартире, расположенной по адресу Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2. Наниматель хх апреля 1996г. приватизировала комнаты, в договоре приватизации передаваемые жилые помещения не указаны, в собственность переданы 36/100 долей в четырехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью хх,х кв. м., в том числе жилой хх,х кв. м. В 2001г. нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Т. Е.Н., двум ее детям - истице и ее брату, по 18/100 долей каждому. Выданная для нотариуса справка МУП БТИ г. Иркутска содержит сведения, что квартира является коммунальной, общей площадью хх,х кв. м., в том числе жилой хх,х кв. м., состоит из 4 комнат, две комнаты площадью хх,х кв. м. составляют 36/100 долей от всей квартиры. Остальные наниматели комнат в данной квартире получили в собственность не доли, а конкретные помещения, причем в различных договорах указан разный состав и площадь коммунальной квартиры. Из-за невозможности идентифицировать наследственное имущество, истец не смогла получить кадастровый паспорт на жилые помещения и зарегистрировать своё право собственности. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю двух комнат общей площадью хх,х кв. м. № 3и 4, расположенные в коммунальной квартире, по адресу г. Иркутск, ул. N., д.хх, кв. 2, ком.3,4.
Прекратить право собственности Савушкиной Т. А. на 18/100 долей в праве общей долевой собственности двух комнат в четырехкомнатной коммунальной квартире с кадастровым № хх:хх:хххххх:хх:ххххх/А:2 полезной площадью хх,х кв.м. из них жилой хх,х кв. м., расположенной по адресу Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2.В судебное заседание истец Савушкина Т.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, просила суд рассмотреть иск в её отсутствие.
Представитель истца Сизых И.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что в первые годы приватизации в собственность граждан по договору приватизации передавались доли в квартире, при этом сведения о технических характеристиках передаваемого жилого помещения муниципальный орган получал из справки БТИ г. Иркутска и не проверял их действительность. В силу указанного в собственность Т. Е.Н. (наследодателя истицы) переданы были две занимаемые ею по договору найма жилые комнаты № 3 и № 4 в квартире № 2 в доме № хх по ул. N. в г. Иркутске, но в виде долей данной квартиры размером 36/100, при этом в договоре приватизации указано, что коммунальная квартира является 4 комнатной. После смерти Т. Е.Н. нотариус выдал в 2001г. Савушкиной Т.А. свидетельство о наследовании 1/2 доли наследственного имущества, описав имущество в соответствии с правоустанавливающим документом –договором приватизации от хх апреля 1996г., зарегистрированным в БТИ г. Иркутска, в тот момент не было кадастрового учета, и препятствий никаких не возникло. Вторую половину жилых помещений унаследовал её брат – Белоусов В.А. В настоящее время, после смерти которого, собственником доли жилого помещения является его жена –Белоусова Г.А., поскольку дочь отказалась от наследства в пользу матери. Проблема у истицы возникла при обращении за регистрацией своего права собственности в регистрационный орган в 2011году, потому что выяснилось,чтоиндивидуализировать предмет права по правоустанавливающему документу невозможно, из-за того, что в договоре не указали номера комнат, поставить данные жилые помещения на кадастровый учет невозможно. Кроме того, квартира, в которой проживала Т. Е.Н., всегда была шестикомнатной коммунальной квартирой, из которой не выделялись самостоятельные объекты недвижимости.
Ответчик Бархатов В.В. исковые требования признал, просил удовлетворить, суду пояснил, что купил в 2004г. уже приватизированные жилые комнаты № 5, 6 площадью хх,хх кв. м., расположенные в шестикомнатной коммунальной квартире общей площадью по адресу Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2., зарегистрировал право собственности, сведения о составе коммунальной квартире и ее площади предоставило МУП БТИ г. Иркутска.
Ответчик Леонтьев В. А. так же суду пояснил, что купил в 2009г. приватизированную комнату № 7 площадью хх,х кв. м. в коммунальной квартире по адресу Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2., зарегистрировал право собственности, сведения о технических характеристиках приобретаемого жилья и коммунальной квартире предоставляло МУП БТИ г. Иркутска. На его комнату есть кадастровый паспорт, в котором указаны технические характеристики комнаты и квартиры, в которой расположена комната.
Представитель ответчика Белоусовой Г. А. –Козлов И.В.иск не признал, указал суду, что все кадастровые и технические паспорта, представленные истцом и ответчиками, содержат разную информацию о количестве комнат и общей площади. Ответчик не оспаривает, что наследодатель был пользователем, а затем собственником 2 комнат № 3 и № 4 в коммунальной квартире, расположенной по адресу Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2, но настаивал, что квартира была четырехкомнатной, потому что так указано в договоре приватизации и в свидетельстве о праве на наследство по закону.
Представитель ответчика Администрации г. Иркутска Красноперова М.А. иск не признала, суду пояснила, что все договоры приватизации заключаются администрацией г. Иркутска на основании документов, представленных МУП БТИ г. Иркутска, и не проверяются администрацией, поэтому устранить данные противоречия документами администрации г. Иркутска нельзя. В связи с чем, МУП БТИ г. Иркутска в администрацию г. Иркутска и гражданам выдавались различные сведения, и каковы действительные технические характеристики жилого помещения, каков предмет договора приватизации, можно узнать только из подлинного инвентарного дела МУП БТИ г. Иркутска, в котором содержатся копии всех справок, технических паспортов, эскизов и других документов, составляемых техниками БТИ. Впоследствии представитель истца не возражал против заявленных требований, полагая, что исследованными документами подтверждены технические характеристики и нумерация жилого помещения, переданного в собственность Т. Е.Н. в порядке приватизации
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По смыслу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является признания права.
В силу ст. 1 Закона о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (Закона) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
В силу ст. 2 Закона Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Согласно ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что Т. Е.Н. являлась нанимателем двух комнат № 3 и № 4 общей площадью хх,х кв. м. в коммунальной квартире по адресу Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2, и в 1996году по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность стала собственником двух указанных комнат, которые располагались в данной коммунальной квартире. После смерти Т. Е.Н. указанные жилые помещения перешли в собственность наследников - Савушкиной Т.А. и Белоусова В.А. В силу недостатков правоустанавливающего документа, составленного муниципальным органом, передававшим указанные помещения в собственность нанимателю, право собственности на имущество не может быть зарегистрировано в ЕГРП.
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.
Из договора от xx.04.1996г. между администрацией Куйбышевского района г. Иркутска (продавец) и Т. Е.Н. (покупатель)следует что, приватизируются 2 комнаты, общей площадьюхх,х кв.м., в том числе жилой – хх,х кв.м., в коммунальной 4-х комнатной квартире общей площадью хх,х кв. м., в том числе жилой хх,х кв. м.,что составляет 36/100 доли. Продавец передал бесплатно покупателю в единоличную собственность жилое помещение, состоящее из 2 комнат общей площадью хх,х кв. м., в том числе жилой хх,х кв. м., по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2.
Согласно техническому паспорту МУП БТИ г. Иркутска на хх марта 2001г., составленного на квартиру № 2 дома № хх по ул. N., данная квартира является 4-комнатной, с кухней и двумя коридорами, общей площадью хх,х кв. м, в том числе жилой – хх,х кв. м.
Согласно справке БТИ г. Иркутска от xx.03.2001г., выданной Савушкиной Т.А. для оформления наследства, Т. Е.Н. являлась собственником 36/100 долей в кв. 2 д. хх по ул. N. в г. Иркутске, собственником 64/100 долей являлось МУП ТЖХ Куйбышевского района. Согласно техническому описанию две комнаты находились в 4-хкомнатной коммунальной квартире.
По запросу суда управлением Росреестра представлены на обозрение дела правоустанавливающие документы, из которых следует, согласно техническому паспорту МУП БТИ г. Иркутска от хх марта 2001г. спорные жилыекомнаты№ 3,4 расположены в четырехкомнатной квартире по адресу Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2 общей площадь. 95, 1 кв. м., жилой – хх,х кв. м.
Из технического паспорта МУП БТИ г. Иркутска от хх марта 2011г. следует, что спорные жилые комнаты № 3,4 расположены в квартире, состоящей из помещений под №№1-8, по адресу Иркутск, ул. N., д. хх,кв. 2.
Из свидетельства о государственной регистрации права собственности Бархатова В.В. серии 38-АВ № хххххх от xx.12.2004г. следует, что по договору купли – продажи от xx.11.2004г. приобретено помещение, состоящее из двух комнат в шестикомнатной коммунальной квартире, находящейся на 2 этаже 2-этажного бревенчатого дома жилой площадью хх,х кв. м по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2, ком. 5,6., кадастровый номер хх:хх:хххххх:хх:ххххх/А:2(5,6).
Из пояснений ответчика Бархатова В.В. следует, что он приобрел в 2004г. по договору купли – продажи 2 комнаты № 5 и № 6 в коммунальной квартире, в которой еще есть 4 жилые комнаты. Одна из комнат имеет выход прямо на лестницу, остальные в коридор коммунальной квартиры. Сведения о составе коммунальной квартиры выдавало МУП БТИ г. Иркутска.
Из свидетельства о государственной регистрации права собственности Леонтьева Н.В. серии 38 АД №хххххх от xx.09.2009г. следует, что по договору купли – продажи комнаты в коммунальной квартире от xx.05.2009г. приобретена комната в коммунальной квартире, находящейся на 2 этаже 2-этажного бревенчатого дома, общая площадь хх,х кв. м. по адресу г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2, ком. 7, кадастровый номер хх-хх-хх/ххх/хххх-ххх.
Из кадастрового паспорта помещения от xx.06.2008г. следует, что помещение площадью хх,х кв. м. расположено в кв. 2 (ком. 7) дома 20 по ул. N. в г. Иркутске. Из плана расположения на этаже следует, что комната расположена вквартире, состоящей из 8 помещений, при этом выходы из помещения № 7 и № 8 автономно выходят на разные лестничные площадки; из помещения №8 не имеется выхода в коридор квартиры, помещения №№ 2,3,4,5,6,7 имеют выходы в общий коридор квартиры.
Поясняя данные документы, представитель истца суду сообщила, что в ЕГРП при регистрации права собственности на комнату в коммунальной квартире в настоящее время не указывается состав квартиры и общая площадь квартиры, производится регистрация объекта права.
Из ответа нотариуса Л. Т.М. от xx.05.2011г. на запрос суда следует, что к имуществу Т. Е.Н., умершей xx.12.2000г., открыто наследственное дело по заявлению Савушкиной Т.А. и Белоусова В.А. о принятии наследства и выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 36/100 долей в праве общей долевой собственности двух комнат в коммунальной квартире по адресу Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2, по 1/2 доли каждому.
Из ответа врио нотариуса Пасынковой Ю.М. от xx.05.2011г. следует, что по заявлению Белоусовой Г.А. открыто наследственное дело к наследству Белоусова В.А., наследниками которого являются супруга Белоусова Г.А. и дочь Куимова Е.В.,последняя отказалась от причитающейся доли наследства в пользу матери. Белоусовой Г.А. заявлено о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе на 1/2 долю жилого помещения, состоящего из двух комнат полезной площадью хх,х кв.м., из них жилой хх,х кв.м., находящегося по адресу Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2.
Согласно данным МУП БТИ г. Иркутска объект по адресу Иркутск, ул. N.,д.хх, кв. 2, ком. 7 принадлежит Миловидовой Д.С. на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.12.2008г., ком. 5,6 принадлежат Бархатову В.В. на основании договора купли – продажи от xx.11.2004г., ком. 3,4 принадлежат Савушкиной Т.А., Белоусову В.А. в равных долях, 36/100 долей, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от xx.06.2001г.
Из представленной ответчиком администрацией г. Иркутска копии поквартирной карточки усматривается, что нанимателем ком. 7 в кв. 2 д. хх по ул. N. являлась Миловидова Д.С. , комнаты без номера площадью хх кв. м. - Т. Е.Н., Белоусов В.А., комнаты 5,6 –Бархатов В.В., комнаты без номера хх,х кв. м. – Матвеева Л.Л.
Из показаний свидетеля Г. Н.В. следует, что свидетель проживает в д. хх по ул. N. в кв. 1 в г. Иркутске с 1960 года, расположенной на 1 этаже. На втором этаже расположена кв. 2, идентичная квартире № 1. В квартире № 2 жила семья Белоусовых: тетя Дуся с сыном Витей и дочерью Таней, они жили в двух комнатах: №№3 и 4. В комнате № 7 жила неблагополучная семья, дочь Дину забрали в приют, потом она вернулась, но сейчас в комнате не проживает, видимо продала. У этой комнаты всегда был отдельный выход на лестницу. В квартире также в двух комнатах жили П. : бабушка, дочь, внучки. Сейчас эти комнаты они продали и не живут в них. Еще на лестнице расположена одна комната, свидетель не знает: относится ли она к квартире, и кто в ней живет.
Из представленной МУП БТИ г. Иркутска копии договора купли – продажи от xx.11.2004г. следует, что П. Л.Г., владеющая жилым помещением на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от xx.11.2003г, заключенного с Комитетом по управлению Правобережным округом г. Иркутска, продала Бархатову В.В. две комнаты под №№5,6 жилой площадью хх,х кв. м. в коммунальной квартире № 2 д. хх по ул. N., состоящей из 6 комнат общей площадью ххх,х кв. м., в том числе жилой ххх,х кв. м.
Из ордера № ххх серия АБ от xx.хх.ххххг. усматривается, что сонанимателем 2-х комнат общей площадью хх,ххкв. м. в квартире 2 д. хх по ул. N. является П. Л. Г.
Из договора передачи жилого помещения в собственность граждан от xx.11.2003г. усматривается, что в собственность П. Л.Г. передается жилое помещение, состоящее из 2 комнат № 5,6 жилой площадью хх,х кв. м., в 7 комнатной коммунальной квартире общей площадью ххх,х кв. м., в том числе жилой ххх, х кв. м.; из письменных согласий следует, что члены семьи И. Ю.И., И. Д.К. отказались от участия в приватизации.
Из договора приватизации жилого помещения от xx.12.1992г. следует, что Уноткиной Т.М. передана в собственность комната 19 кв. м., расположенная по адресу Иркутск, ул. N. хх кв. 2.
Из решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.12.2008г. следует, что за Миловидовой Д.С. признано право собственности на жилую комнату № 7 площадью хх,х кв.м. в кв. 2 дома 20 по ул. N. в г. Иркутске. Из решения следует, что данная комната была передана в собственность матери истице Уноткиной Т.М., членом семьи которой была несовершеннолетняя дочь Миловидова Д. С., согласно ордеру № ххх от xx.01.1989г., комната площадью хх,х кв. м. входит в состав квартиры № 2; согласно акта независимой комиссии по оценке приватизируемого жилья от xx.11.1992г. предметом договора приватизации является комната площадью хх,х кв. м. в квартире № 3 дома 20 по ул. N. в г. Иркутске. Из справки о соответствии адресов от xx.07.2008г. № хххх МУП БТИ г. Иркутска адрес г. Иркутск, ул. N. д. хх, кв. 3, и адрес г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2, являются адресами одного и того же объекта недвижимости – одной комнаты № 7 жилой площадью хх,х кв. м. в составе 6-тикомнатной коммунальной квартиры, общей площадью ххх, х кв. м., в том числе жилой ххх, х кв. м., расположенной на втором этаже бревенчатого жилого дома. В настоящее время адрес квартиры: г. Иркутск, ул. О. Революции, 20-2.
Согласно справке МУП БТИ г. Иркутска от xx.12.2003г. следует, что при выдаче справки от xx.10.2003г. допущена ошибка в подсчете площади, которая составляет ххх,х кв. м., в том числе жилая ххх,х кв. м.
Согласно справке БТИ г. Иркутска о наличии общей площади и потребительских качествах квартиры от xx.09.2003г. комнаты № 5,6 в квартире № 2 д. хх по ул. N., состоящей из 7 жилых комнат, общей площадью ххх,х кв. м., жилой ххх, х кв. м., площадь кухни 8,4 кв. м, коридора хх, х кв. м.
Из справки БТИ г. Иркутска о наличии общей площади и потребительских качествах квартиры от xx.12.2003г. следует, что спорная квартира состоит из 6 жилых комнат, общей площадью ххх, х кв. м., в том числе жилой ххх, х кв. м., площадь кухни 8,4 кв. м, коридора хх, х кв. м.
Согласно справке-разной, выданной МУП БТИ г. Иркутска от хх ноября 2008 года №ххххх, квартира по адресу: г. Иркутск, ул. О. Революции, 20-2 является коммунальной. Общая площадь квартиры составляет ххх кв.м., в том числе жилая 115,2 кв.м. На комнату №7 в 1992 году была ошибочно выдана справка о наличии общей площади и потребительских качествах квартиры как на отдельную квартиру. Фактически комната №7 входит в состав коммунальной квартиры, площадь комнаты составляет хх,х кв.м.
Из справки БТИ г. Иркутска о наличии общей площади и потребительских качествах квартиры от xx.хх.ххххг., выданной Т. Е.Н. следует, что спорная квартира № 2 находится на 2 этаже дома № хх по ул. N., состоит из 4 жилых комнат, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв. м., в т.ч. хх,х кв.м., что составляет 36/100 доли,площадь кухни 8,4 кв. м, коридора хх, х кв. м.
Из справки ЖКУ от xx.04.1996г. усматривается, что нанимателем 2 комнат в квартире дома № хх по ул. N. в г. Иркутске является Т. Е.Н., состав семьи 1 чел.
Из ордера № ххх от xx.02.1983г. следует, что Т. Е.Н. является нанимателем 2 комнат площадью хх кв. м. в квартире № 2 д. хх по ул. N. в г. Иркутске, состав семьи Белоусов Аполлон Г.- муж, Кузьмина Т.А.- дочь, Кузьмин А.И. –внук.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Т. Е.Н. являлась нанимателем комнат № 3,4 в кв. 2 д. хх по ул. N. в г. Иркутске, данные жилые помещения в порядке приватизации получила в собственность на основании договора с Администрацией Куйбышевского района г. Иркутска от xx.04.1996г., и зарегистрировала право собственности на данные жилые комнаты в виде 36/100 долей квартиры № 2 д. хх по ул. N. в г. Иркутске.
Суд так же полагает установленным, что квартира, в которой расположены указанные комнаты, состоит из 6 жилых комнат (№ 3,4 5,6, 7,8) согласно кадастровому паспорту квартиры, решению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх декабря 2008 года; разное исчисление количества комнат и размера площади в различных документах МУП БТИ г. Иркутска вызвано недобросовестным исполнением своих обязанностей органом технической инвентаризации и не влияет на вывод суда о возможности определения предмета договора, заключенного Т. Е.Н. с Администрацией Куйбышевского района г. Иркутска от xx.04.1996г.,и что указание предмета договора в виде долей квартиры не препятствует при установленных обстоятельствах идентифицировать данный предмет как комнаты № 3 и № 4 в указанной квартиры
При таких условиях суд полагает, что в собственность к истице Савушкиной Т.А. и Белоусову В.А. перешло в порядке наследования в равных долях жилое помещение в виде двух комнат № 3 и № 4 общей площадью хх,х кв. м. в кв. 2 д. хх по ул. N. в г. Иркутске, расположенной на втором этаже двухэтажного бревенчатого дома, описанное в свидетельстве о наследовании по закону как 36/100 долей квартиры, расположенной по адресу Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2., которые признаются принадлежащими наследникам со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности.
В силу изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истицы Савушкиной Т.А., обратившейся за защитой нарушенных прав путем признания права собственности и прекращения права собственности в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савушкиной Т. А. удовлетворить полностью.
Прекратить право собственностиСавушкиной Т. А. на 18/100 долей в праве общей долевой собственности двух комнат в четырехкомнатной коммунальной квартире с кадастровым номером хх:хх:хххххх:хх:ххххх/А:2 полезной площадью хх,х кв. м., из них жилой площадью хх,х кв. м., расположенной на втором этаже двухэтажного бревенчатого дома, находящегося по адресу г. Иркутск, ул. N., д. хх, кв. 2.
Признать за Савушкиной Т. А. право собственности на 1/2 долю двух жилых комнат № 3 и № 4, полезной площадью хх,х кв.м., из них жилой площадью хх,х кв.м., расположенных в коммунальной квартире, находящейся на втором этаже двухэтажного бревенчатого дома по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. хх кв. 2.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение 10 дней.
| Судья | Штрассер Н.П. |