РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 16 августа 2011 года | Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Штрассер Н.П., |
при секретаре Кармадановой Е.А.,
с участием представителя истца Кренделева А.А., представителя ответчика Хитрихеева Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688\2011 по иску Старовойтова А. Т. к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Старовойтов А.Т. в обоснование иска указал, что автомобиль истца «Авто-1», госномер ххххх согласно полису добровольного страхования транспортных средств № ххххххххххххх от xx.04.2010 года был застрахован по страховым рискам «АвтоКаско (Ущерб + Хищение)». Истцом была выплачена страховая премия в сумме хх ххх рублей. xx.09.2010 года неизвестными лицами автомобиль истца был похищен. Следственным отделом №10 СУ при УВД по г.Иркутску было возбуждено уголовное дело, которое было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Автомобиль в настоящее время не найден. Данный случай был признан компанией ответчика страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере ххх ххх рублей. Согласно расчету ответчика рыночная стоимость автомобиля истца на момент заключения договора страхования составила ххх ххх рублей. Исходя из этого размер страхового возмещения, по мнению ответчика, составляет ххх ххх рублей. Однако полисом добровольного страхования была определена рыночная стоимость автомобиля в момент его страхования в размере ххх ххх рублей. Исходя из этого, размер страховой выплаты должен составлять ххх ххх рублей. Таким образом, по мнению истца, ему недоплачено страховое возмещение в размере хх ххх рублей. Просит взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере хх ххх рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.03.2011 года по xx.06.2011 года в размере хххх,хх рублей; расходы на оплату услуг нотариуса ххх рублей; расходы по оплате услуг представителя хх ххх рублей.
Истец Старовойтов А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Кренделев А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Хитрихеев Г.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме, поскольку реальная рыночная стоимость автомобиля истца меньше чем указано в договоре в размере ххх ххх рублей и это подтверждается постановлением следователя о сумме причиненного ущерба, то расчет страховой выплаты был произведен исходя из данной стоимости. Таким образом, все обязательства перед истцом страховая компания выполнила в полном объеме.
В силу ст.44 ГПК РФ суд произвел замену ответчика ОАО «Военно-страховая компания» на правопреемника СОАО «ВСК».
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В соответствии с требованиями ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
Согласно требованиям статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с требованиями ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, и при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости.
В соответствии со ст.948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
Судом установлено, что истцом были представлены ответчику все достоверные сведения, необходимые для заключения договора страхования, у ответчика имелась возможность проверить объективность представленных истцом сведений, и в том числе, при наличии каких-либо сомнений относительно стоимости страхуемого имущества, произвести соответствующую оценочную экспертизу. Стороны пришли к взаимному согласию по всем условиям договора, в том числе и по страховой сумме имущества, в связи с чем размер страховой выплаты должен быть определен по условиям договора в соответствии с правилами.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что хх сентября 2010 года наступил страховой случай, неизвестными лицами автомобиль истца был похищен, в результате чего истцу Старовойтову А.Т. был причинен материальный вред. Истец Старовойтов А.Т. обратился в установленный законом срок за страховым возмещением, которое частично ему было выплачено.
Изложенные доводы подтверждаются исследованными доказательствами.
В судебном заседании представитель истца Кренделев А.А. пояснил, что автомобиль истца застрахован в СОАО «ВСК» по страховым рискам «Каска (Ущерб+Хищение)» хх сентября 2010 года автомобиль истца был похищен неизвестными лицами. Истец воспользовался своим правом на страховое возмещение и обратился в страховую компанию с заявлением. Данный случай был признан компанией ответчика страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере ххх ххх рублей. Истец не согласен с суммой страхового возмещения, поскольку при заключении сторонами договора была определена действительная рыночная стоимость автомобиля в размере ххх ххх рублей, при заключении договора стороны пришли к взаимному соглашению по всем условиям договора. Однако при расчете страхового возмещения ответчик указал рыночную стоимость автомобиля в размере ххх ххх рублей, исходя из чего страховое возмещение было выплачено в меньшем объеме.
Согласно свидетельству о регистрации ТС хх СН хххххх, ПТС хх МР хххххх Старовойтов А.Т. является собственником автомобиля марки «Авто-1» государственный номер xxxxx.
Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от xx.09.2010 года установлено, что в период времени с 22.40 часов до 22-50 часов xx.09.2010 года, неизвестное лицо, от ООТ «Подстанция» в п.НовоЛенино г.Иркутска, расположенной в районе дома ххх «А» по ул. N., тайно похитило автомобиль «Авто-1» госномер xxxxx 38 , принадлежащее Старовойтову А.Т., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму ххх ххх рублей.
Согласно постановлению о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от xx.11.2010 года предварительное следствие по выше указанному уголовному делу приостановлено, до розыска лица, совершившего преступление.
Согласно страховому полису № ххххххххххххх от xx.04.2010 года автомашина «Авто-1» госномер xxxxx 38, застрахована Старовойтовым А.Т. в «ВСК страховой дом», период действия полиса с xx.04.2010 года по xx.04.2011 года, страховая сумма ххх ххх рублей, страховая премия хх ххх рублей.
Как усматривается из акта №ххххххххххххх-S0002N Старовойтову А.Т. выплачено страховое возмещение в размере ххх ххх рублей.
Согласно ответу ВСК Страховой дом №611 от xx.04.2011 года указано, рыночная стоимость автомобиля истца на момент заключения составляла ххх ххх рублей, исходя из того и был произведен расчет страховой выплаты.
Анализируя представленные суду доказательства, оценив доводы представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что в результате действий неустановленных лиц истцу причинен – материальный ущерб. Договором определена рыночная стоимость застрахованного имущества в размере ххх ххх рублей. Таким образом, исходя из рыночной стоимости автомобиля в размере ххх ххх рублей - 9% (износа) СОАО «ВСК» истцу было не полностью выплачено страховое возмещение и недоплачено хх ххх рублей.
Доказательств того, что ответчик был умышленно введен в заблуждение относительно стоимости автомобиля на момент заключения договора суду не представлено более того, при заключении договора стороны пришли к взаимному согласию по всем условиям договора, в связи с чем размер страховой выплаты должен быть определен по условиям договора в соответствии с правилами.
При таких обстоятельствах исковые требование о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере хх ххх рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.
Согласно требованиям части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от xx.10.1998г. «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пояснениям представителя истца Кренделева А.А. Старовойтов А.Т. в срок установленный законом представил ответчику все необходимые документы для страховой выплаты, данный случай был признан компанией страховым и истцу было выплачено страховое возмещение, но не в полном объеме, следовательно с xx.03.2011 года по день предъявления иска xx.06.2011 года общее количество дней просрочки составило 105 дней.
По мнению представителя истца, неустойка должна быть выплачена за период с хх марта 2011 года по хх июня 2011 года в размере хххх,хх рублей, исходя из недоплаченной страховой суммы в размере хх ххх рублей.
Поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение не выплачено в срок в полном объеме, следовательно, требование о взыскании неустойки за период с хх марта 2011 года по хх июня 2011 года обосновано, суд соглашается с расчетом истца и полагает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере хххх,хх рублей 39 копеек, исходя из следующего расчета: хх ххх * 0,023 % в день (8,25%\360)* 105 дней просрочки = хххх,хх рублей.
Ответчиком не заявлено о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, не установлено это и судом, в силу чего суд полагает возможным взыскать неустойку полностью за период с хх марта 2011 года по хх июня 2011 года.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере хх ххх рублей.
На основании договора об оказании юридической помощи от xx.06.2011 года и расписки от xx.06.2011 года Кренделев А.А. получил от Старовойтова А.Т. хх ххх рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, с другой стороны взыскиваются расходы на оказание правовой помощи в разумных пределах.
С учетом продолжительности дела, объеме оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости суд полагает подлежащим удовлетворению заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя и взысканию с ответчика хх ххх рублей.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчика СОАО «ВСК» также подлежит взысканию в пользу истца Старовойтова А.Т. расходы на нотариальные услуги ххх рублей, подтвержденные квитанцией от xx.06.2011 года и государственная пошлина в размере хххх рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Старовойтова А. Т. удовлетворить полностью.
Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Старовойтова А. Т. страховое возмещение хх ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами хххх рублей 59 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг ххх рублей, расходы на оплату государственной пошлины хххх рублей, на оплату услуг представителя хх ххх рублей, а всего хх ххх рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.
Судья