ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2011 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска
в составе председательствующего судьи Штрассер Н.П.,
при секретаре Кармадановой Е.А.,
с участием представителя истца Попова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2074\2011 по иску Домошонкина Д. И. к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Домошонкин Д.И. в обоснование иска указал, что хх декабря 2009 года около 17 часов на автодороге М-53 направлением Новосибирск-Иркутск в районе 1327 метра у п. Камышет Нижнеудинского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки « Авто-1», государственный регистрационный знак xxxxx 38, под управлением собственника Домошонкина Д.И. и автомашины марки «Авто-2”, государственный регистрационный знак xxxxx 38, под управлением М. Р.Г., который хх декабря 2009 года скончался в реанимационном отделении ЦРБ г. Нижнеудинск. По факту ДТП хх декабря 2009 года было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «Авто-2» М. Р.Г., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, постановлением о признании потерпевшим, постановлением о прекращении уголовного дела в части, постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
хх апреля 2010 года собственник автомобиля «Авто-1» Домошонкин Д.И. обратился в компанию ОАО «Росстрах», где застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП М. Р.Г., с заявлением о выплате страхового возмещения. После проведения осмотра транспортного средства и экспертизы, истцу сообщили, что размер ущерба составляет ххх ххх рублей, что указанная сумма будет выплачена в течение месяца. Однако, до настоящего времени, страховая выплата в полном объеме не произведена. На данный момент ответчиком выплачено всего хх ххх рублей. Задолженность ответчика составляет хх ххх рублей. Поскольку страховая компания не исполнила обязанность по произведению страховой выплаты, истец также просит суд взыскать с ОАО «Росстрах» неустойку за просрочку исполнения обязательств.
Всего истец просит суд взыскать в его пользу с ОАО «Росстрах» недоплаченную часть страховой выплаты в размере хх ххх рублей, неустойку размере хх ххх рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере х ххх рублей 61 копейку, а всего хх ххх рубля 13 копеек.
Истец Домошонкин Д.И., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель истца Попов А.К. по доверенности от xx.03.2011 года исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Частью 1 статьи 196 ГПК РФ установлено, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Из преамбулы Федерального закона РФ № 40-ФЗ от хх апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ-40) следует, что правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в целях защиты прав потерпевших на возмещении вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно статье 1 ФЗ-40, страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Из статьи 3 указанного выше Федерального закона следует, что одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах установленных этим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 6 ФЗ-40 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от хх мая 2003 года № 263 (далее по тексту Правила), принятых в соответствии со статьей 5 ФЗ40, которыми определены типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии с пунктом 7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании ст. 13 ФЗ-40, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ-40, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено правилами, знаками и (или) разметкой.
В судебном заседании установлено, что хх декабря 2009 года водитель М. Р.Г., управляя автомобилем «Авто-2», государственный регистрационный знак xxxxx 38, на автодороге М-53 направлением Новосибирск-Иркутск в районе 1327 км у п. Камышет Нижнеудинского района, выполняя маневр обгона, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного направления, и допустил столкновение с автомобилем «Авто-1», государственный регистрационный знак xxxxx 38, под управлением Домошонкина Д.И.
В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно постановлению следователя СО при ОВД по Нижнеудинскому району Цыренова В.Н. от хх января 2010 года о прекращении уголовного дела в части, водитель автомашины марки «Авто-2», государственный регистрационный знак xxxxx 38 М. Р.Г., выполняя маневр обгона, выехав на встречную сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного направления, не справившись с рулевым управлением, допустил столкновение с автомобилем «Авто-1», государственный регистрационный знак xxxxx 38, под управлением Домошонкина Д.И., доставленного в МУЗ ЦРБ с диагнозом закрытый перелом левой вертлужной впадины со смещением, который относится к причинившим тяжкий вред здоровью согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 42 от хх января 2010 года. Уголовное дело в отношении М. Р.Г. согласно ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
Согласно постановлению следователя СО при ОВД по Нижнеудинскому району Цыренова В.Н. от хх февраля 2010 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, установлено, что хх декабря 2009 года около 17 часов на автодороге М-53 направлением Новосибирск-Иркутск в районе 1327 метра у п. Камышет Нижнеудинского района произошло столкновение автомобиля марки «Авто-1» с регистрационным знаком xxxxx под управлением водителя Домошонкина Д.И. и автомобиля марки «Авто-2» регистрационный знак xxxxx 38 под управлением водителя М. Р.Г., который хх декабря 2009 года скончался в реанимационном отделении ЦРБ г. Нижнеудинск, водитель Домошонкин Д.И., пассажиры Домошонкина Е.В., Акулин И.И. доставлены в приемный покой МУЗ ЦРБ с телесными повреждениями. Уголовное дело и уголовное преследование отношении М. Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ согласно ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ прекращено.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии от xx.12.2009 года усматривается, что в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: деформированы капот слева, левое переднее крыло, передняя и задняя левые двери, левая передняя стойка, крыша салона, радиатор, передний бампер, разрушены обе передние блок-фары, передний левый и правый указатели поворотов, лобовое стекло, стекло левой передней двери.
Согласно паспорту транспортного средства хх КО хххххх и свидетельству о регистрации транспортного средства хх НС хххххх Домошонкин Д.И. является собственником автомобиля «Авто-1», регистрационный знак xxxxx 38.
Как усматривается из отчета № 062 по оценке стоимости работ, запчастей и ремонтных материалов в рыночных ценах, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «Авто-1», регистрационный номер xxxxx 38 1992 года выпуска, составленного оценщиком ИП А. Т. Ю. от xx.03.2010 года стоимость работ, запчастей и ремонтных материалов в рыночных ценах, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства «Авто-1», регистрационный номер xxxxx 38 1992 года выпуска на дату оценки в месте оценки, с учетом округления до рубля составляет ххх ххх рублей.
В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № хххххххххх в ОАО «Росстрах» застрахован риск гражданской ответственности собственника автомобиля Авто-2, государственный регистрационный знак xxxxx 38, М. Р.Г.
Согласно выписки из лицевого счета Байкальского банка СБ РФ по вкладу Домошонкина Д.И. начислено и выплачено хх июля 2010 года хх ххх рублей, хх октября 2010 года хх ххх рублей, хх ноября 2010 года хх ххх рублей, хх декабря 2010 года хххх рублей, хх декабря 2010 года хххх рублей, всего хх ххх рублей.
Поддерживая исковые требования, представитель истца Попов А.К. суду пояснил, что Домошонкин Д.И. хх декабря 2009 года около 17 часов 00 минут вместе с женой на их автомашине марки «Авто-1» возвращались из города Тайшета в город Нижнеудинск. Не доезжая деревни Камышет за 1327 километром, Домошонкин Д.И. увидел движущийся ему навстречу по встречной полосе на большой скорости автомобиль марки «Авто-2», который обгонял колону грузовых машин. Данный автомобиль занесло и развернуло на проезжую часть поперек дороги в 10 метрах от автомашины истца, последний направил свой автомобиль в кювет вправо, но избежать столкновения не удалось. Виновным в ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю истца, был признан водитель – М. Р.Г. Последний хх декабря 2009 года скончался в реанимационном отделении ЦРБ г. Нижнеудинска. Поскольку гражданская ответственность М. Р.Г. застрахована в ОАО «Росстрах», то истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Истцу ответчиком было выплачено хх ххх рублей, а лимит ответственности страховщика составляет ххх ххх рублей, страховое возмещение истцу выплачено не полностью в размере хх ххх рублей, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере хх ххх рублей.
Анализируя представленные суду доказательства, оценив пояснения сторон, суд приходит к выводу, о том, что механические повреждения автомобилю «Авто-1», регистрационный знак xxxxx 38, хххх года выпуска причинены хх декабря 2009 года в результате действий водителя М. Р.Г., нарушившего правила дорожного движения.
В данном случае с ответчика ОАО «Росстрах» подлежит взысканию страховая выплата с учетом требований статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере хх ххх рублей (ххх ххх рублей лимит ответственности страховщика – хх ххх рублей выплаченное страховое возмещение).
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему:
Истец Домошонкин Д.И. просит взыскать в свою пользу неустойку исходя из представленного расчета, сумма которой равна хх ххх рубля 52 копейки.
В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно части 2 статьи 13 ФЗ-40 страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Аналогичные положения содержатся в пункте 70 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно почтовому уведомлению о вручении Домошонкин Д.И. обратился в ОАО «Росстрах» с заявлением о страховой выплате, при причинении вреда имуществу по страховому случаю хх апреля 2010 года.
Из пояснений представителя истца следует, что в тридцатидневный срок осуществление страховой выплаты или направление истцу мотивированного отказа в такой выплате ответчиком сделано не было.
По мнению представителя истца, неустойка должна быть выплачена за период с хх мая 2010 года по хх июля 2010 года в размере хххх рублей 53 копейки, исходя из страховой суммы в размере ххх ххх рублей, за период с хх июля 2010 года по хх октября 2010 года в размере хххх рублей 44 копейки, исходя из страховой суммы в размере ххх ххх рублей, за период с хх октября 2010 года по хх ноября 2010 года в размере хххх рублей 22 копейки, исходя из страховой суммы в размере хх ххх рублей, за период с хх ноября 2010 года по хх декабря 2010 года в размере хххх рублей 53 копейки, исходя из страховой суммы в размере хх ххх рублей, за период с хх декабря 2010 года по хх декабря 2010 года в размере хххх рублей 42 копейки, исходя из страховой суммы в размере хх ххх рублей, за период с хх декабря 2010 года по хх марта 2011 года в размере хххх рублей 37 копейки, исходя из страховой суммы в размере хх ххх рублей.
Поскольку судом установлено, что ответчиком потерпевшему в установленный законом срок не выплачено страховое возмещение и не направлен мотивированный отказ, следовательно, у истца возникло право требования неустойки, но не в заявленном объеме, поскольку период просрочки исполнения обязательства окончился выплатой части страхового возмещения xx.07.2010г.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере х ххх рубля, исходя из следующего расчета: ххх ххх рублей х 7,75% (ставка рефинансированная на период с хх апреля 2010 года по хх мая 2010 года): 1/75 х 43 дня просрочки ( с хх мая 2010г. по xx.07.2010г.).
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере х ххх рублей 61 копейку.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере х ххх рублей 61 копейку, что объективно подтверждается квитанцией от хх апреля 2011 года.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ответчика ОАО «Росстрах» - государственная пошлина – х ххх руб. 96 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Домошонкина Д. И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Домошонкина Д. И. страховое возмещение хх ххх рублей, неустойку х ххх руб., расходы на оплату государственной пошлины х ххх руб. 96 коп., а всего хх хххруб. 96 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере хх ххх рублей 52 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска истцом в течение десяти дней, ответчиками в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Куйбышевский районный суд города Иркутска заявление о его отмене либо обжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
| Судья: | Н.П. Штрассер |