(2777) Заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск удовлетворен.

№ 2-1141/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Кудреватых А.В.,

с участием представителя истца ООО «Компания ТРАСТ» Краюшкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» к Аюрову С. Б. , Аюровой Е. В., Корочкиной Е. А., Аюрову Ч. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Компания ТРАСТ» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ответчик Аюров С.Б. xx.06.2008 года в г. Ангарске заключил с Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) кредитный договор № ххххх/х-ххх/ххэп (далее по тексту - договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере хххххх рублей на срок с xx.06.2008 г. по xx.05.2013 г. под 17% годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в порядке и сроки, установленные договором.

Первоначально погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере хххх,хх рублей согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, указанному в приложении № 1 к кредитному договору.

xx.04.2009 г. к кредитному договору № ххххх/х-ххх/ххэп от xx.06.2008 г. было подписано Дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым, между Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» и ответчиком достигнуто соглашение о том, что датой возврата кредита является xx.04.2014 г., и сумма ежемесячных платежей по возврату кредита установлена графиком погашения кредита, который является приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от xx.04.2009 г. к кредитному договору № ххххх/х-ххх/ххэп от xx.06.2008 г.

Обязательства Аюрова С.Б. по возврату долга по кредитному договору обеспечены поручительством: Аюровой Е. В. (Договор поручительства № ххххх/х-ххх/ххэфп-х от xx.04.2009 г. с приложением № 1 к нему и Дополнительным соглашением № 1 от xx.04.2009 с приложением № 1 к нему), Аюрова Ч. Б. (Договор поручительства № ххххх/х-ххх/ххэфп от xx.06.2008 г. с приложением № 1 к нему и Дополнительным соглашением № 1, от xx.04.2009 с приложением № 1 к нему), Корочкиной Е. А. (Договор ххххх/х-ххх/ххэфп-2 от xx.04.2009 г. с приложением № 1 к нему и Дополнительным соглашением № 1 от xx.04.2009 с приложением № 1 к нему). Согласно п. 1.2. Договоров поручительства поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором.

xx.06.2010 г. Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору в полном объеме истцу – ООО «Компания ТРАСТ» по Договору уступки права требования (цессии) №670 от xx.06.2010 г., согласно которому требования печального кредитора - Банка перешли к новому кредитору - ООО «Компания ТРАСТ» в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

За период с xx.04.2009 г. по xx.08.2009 г. ответчиком оплачено хх,хх рублей основного долга. Сумма задолженности по возврату кредита составляет (хххххх,06 - 03,00) = хххххх,хх рублей. Как указывает истец, систематически нарушая принятые на себя обязательства, ответчик с xx.08.2009 г. прекратил вносить платежи по кредиту.

хх августа 2010 г. истец направил ответчикам письменные уведомления (за исх. №1332) об уступке требования с претензионным требованием об оплате задолженности, в котором сообщал о состоявшейся уступке права требования и требовал досрочно погасить сумму долга в полном объеме перед новым кредитором в течение 10 дней с момента получения требования. Однако ответчики требования истца до настоящего момента не исполнили.

С xx.05.2009 г. по xx.04.2011 г. просрочка исполнения обязательств составила 622 дня. За данный период просрочки, на сумму основного долга, истец начислил проценты, предусмотренные договором в следующем размере: (хххххх,06 х 17%)/365 х 622 дня = ххххх,хх рублей, а также пени, предусмотренные договором в следующем размере: ((хххххх,06 х 0,5%)*622 дня) = хххххх,хх рублей. Однако, учитывая систематическое нарушение договорных обязательств и длительный срок уклонения должника от уплаты долга - более 1 года, истец уменьшил размер пени с хххххх,хх рублей, до хххххх,хх рублей.

В этой связи истец ООО Компания «ТРАСТ» просит суд взыскать солидарно с Аюрова С. Б. , Аюровой Е. В., Аюрова Ч. Б. , Корочкиной Е. А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме хххххх рубль 64 копейки, в том числе сумму основного долга в размере хххххх рубля 06 копеек, проценты – ххххх рубля 48 копеек, пени – хххххх рублей 10 копеек. Кроме того, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу судебные издержки, связанные с обращением в суд в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере хххх рублей 11 копеек.

Ответчики Аюров С.Б., Аюрова Е.В., Аюров Ч.М., Корочкина Е.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки у суда не имеется.

Представитель истца Краюшкина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Руководствуясь требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Поддерживая исковые требования, представитель истца Краюшкина Н.В. суду пояснила, что xx.06.2008 г. Аюров СБ. в г. Ангарске заключил с Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) кредитный договор № ххххх/х-ххх/ххэп, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере хххххх рублей на срок с xx.06.2008 г. по xx.05.2013 г. под 17% годовых, а Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Первоначально погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере хххх,ххруб., согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, указанному в приложении № 1 к кредитному договору. xx.04.2009 г. к кредитному договору № ххххх/х-ххх/ххэп от xx.06.2008 г. было подписано Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым, между Банком и Ответчиком достигнуто соглашение, что датой возврата кредита является xx.04.2014 г., и сумма ежемесячно вносимых платежей по возврату кредита установлена графиком погашения кредита, который является приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от xx.04.2009 г. к кредитному договору № ххххх/х-ххх/ххэп от xx.06.2008 г. В соответствии с п. 1.2 договора, за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 17% годовых. В соответствии с п.10.1 договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа Заемщиком. Согласно п.2.1 Дополнительного соглашения № 1 от xx.04.2009 г. к кредитному договору № ххххх/х-ххх/ххэп от xx.06.2008 г., на xx.04.2009 г. оставшаяся сумма основного долга, подлежащего возврату Ответчиком по указанному выше кредитному договору составляла хххххх,хх рублей. Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № ххххх/х-ххх/ххэп от xx.06.2008 г. ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга исполнил ненадлежащим образом: в период с xx.04.2009 г. по xx.08.2009ответчик заплатил ххххх,ххрублей, которые Банк в соответствии с п. 8.2 Кредитного договора распределил следующим образом: ххххх,хх рублей было направлено на погашение процентов, хх,хх рубля было направлено на погашение основного долга по кредиту. Итого за период с xx.04.2009 г. по xx.08.2009г. ответчиком оплачено хх,хх рублей основного долга.

Обязательства ответчика по возврату долга по кредитному договору обеспечены поручительством Аюровой Е.В., Аюрова Ч.Б.М., Корочкиной Е.А., которые в соответствии с условиями договоров поручительства несут солидарную ответственность перед кредитором.

Сумма задолженности по возврату кредита составляет хххххх,хх рублей. С xx.08.2009г. ответчик прекратил вносить платежи по погашению долга по кредитному договору, что в соответствии с п.7.1. кредитного договора, а также ст.ст. 811,309,310 ГК РФ служит основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы долга с причитающимися процентами. С xx.05.2009 г. по xx.04.2011 г. просрочка исполнения обязательств составила 622 дня. За данный период просрочки, на сумму основного долга начислены проценты, предусмотренные договором в размере ххххх,хх рублей, а также пени, предусмотренные договором в размере хххххх,хх рублей. Истцом размер пени, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, был уменьшен с хххххх,хх рублей, до хххххх,хх рублей. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет: хххххх,06 +ххххх,48+ххххх6,10 = хххххх,хх рублей.

С xx.06.2010 г. ООО «Компания ТРАСТ» на основании Договора уступки права требования (цессии) № 670 от xx.06.2010 г., приобрело все права кредитора по кредитному договору, заключенному ответчиком Аюровым С.Б. с Банком.

хх августа 2010 г. истец направил ответчикам письменные уведомления об уступке требования с претензионным требованием об оплате задолженности, в котором сообщал о состоявшейся уступке права требования и требовал досрочно погасить сумму долга в полном объеме перед новым кредитором в течение 10 дней с момента получения требования. Ответчики требования Истца до настоящего момента не исполнили.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Судом установлено, что хх июня 2008 года между Аюровым С. Б. и Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) заключен кредитный договор № ххххх/х-ххх/ххэп, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ххх ххх рублей на срок по xx.05.2013 года, включительно, под 17 % годовых на неотложные нужды.

Данное обстоятельство объективно подтверждается заявлением-анкетой на предоставление кредита от xx.06.2008 года и кредитным договором от xx.06.2008 года №ххххх/х-ххх/ххэп.

С условиями договора заёмщик Аюров С.Б. ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заёмщика на каждой странице договора.

Факт получения кредитных средств в размере ххх ххх рублей Аюровым С.Б. подтверждается мемориальным ордером № 1462 от xx.06.2008 г., согласно которому на счет № хххххххххххххххххххх, открытый на имя Аюрова С. Б. , хх июня 2008 года поступили указанные денежные средства.

Данное обстоятельство свидетельствует о выполнении обязанности первоначального кредитора Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» по предоставлению кредита в размере и на условиях Кредитного договора №ххххх/х-ххх/ххэп перед ответчиком Аюровым С.Б.

Дополнительным соглашением № 1 от хх апреля 2009 г. стороны внесли изменения в кредитный договор, согласно которому датой возврата кредита является xx.04.2014 года, а сумма ежемесячно вносимых платежей по возврату кредита установлена графиком погашения кредита, который содержится в приложении № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от xx.04.2009 г. к кредитному договору № ххххх/х- ххх/ххэп от xx.06.2008г.

Также судом установлено, что хх июня 2008 года между Аюровым Ч. Б. и Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) заключен договор поручительства №ххххх/х-ххх/ххэпф, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Аюровым С.Б. всех обязательств по кредитному договору № ххххх/х- ххх/ххэп от xx.06.2008г.

Условия о размере кредита, сроках его погашения, процентах за пользование, сроках их уплаты, а также ответственности за просрочку платежей содержащиеся в договоре поручительства, аналогичны условиям кредитного договора, с учетом заключенного к нему дополнительного соглашения № 1 от хх апреля 2009 года.

Из пп. 1.2. и 1.3. договора следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Аналогичные договоры поручительства №ххххх/х-ххх/ххэпф-1 и №ххххх/х-ххх/ххэпф-1 и дополнительные соглашения № 1 к ним были заключены хх апреля 2009 года Акционерным коммерческим банком «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) с Корочкиной Е. А. и Аюровой Е. В..

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами поручительства, имеющимися в материалах дела и дополнительными соглашениями к ним от xx.04.2009 года. С условиями договоров ответчики Аюрова Е.В., Аюров Ч.Б.М. и Корочкина Е.А. ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи в договоре.

Как следует из дополнительного соглашения № 1 от xx.04.2009 г. к кредитному договору № ххххх/х-ххх/ххэп от xx.06.2008 года по состоянию на дату подписания соглашения оставшаяся сумма основного долга, подлежащего возврату ответчиком по указанному выше кредитному договору составила хххххх,хх рублей

Ответчик Аюров С.Б. свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга исполнил ненадлежащим образом: в период с xx.04.2009 года по xx.08.2009 года ответчик заплатил ххххх рублей, которые Банк в соответствии с п. 7.2 Кредитного договора распределил следующим образом: ххххх рублей было направлено на погашение процентов, хх рубля было направлено на погашение основного долга по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № хххххххххххххххххххх по кредитному договору № ххххх/х-ххх/ххэп от xx.06.2008 г. за период с xx.02.2008г. по xx.05.2010г.

В соответствии с п. 1.2 договора, за пользование кредитом, в том числе по просроченной ссудной задолженности, проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу из расчета 17% годовых. В соответствии с п.10.1 договора за нарушение сроков платежей Банком начисляется пеня в размере 0,5% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Пеня начисляется Банком на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита. Пеня начисляется со дня, следующего за днем, который установлен как срок внесения ежемесячного платежа Заемщиком.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 670 от хх июня 2010 года и выписке из приложения № 1 к данному договору, Акционерный коммерческий банк «ПРОБИЗНЕСБАНК» (ОАО) уступил, а ООО «Компания ТРАСТ» приняло все права требования по кредитному договору № ххххх/х-ххх/ххэп от xx.06.2008 года, заключенному с Аюровым С.Б.

Уведомлениями, направленным ответчикам, истец поставил Аюрова С.Б, Аюрову Е.В., Аюрова Ч.Б.М., Корочкину Е.А. в известность о переходе права требования по кредитному договору к ООО «Компания ТРАСТ» и потребовал погасить задолженность в размере ххх ххх рублей 92 копейки, что явствует из представленных истцом доказательств: Уведомлений о состоявшейся уступке прав требования и требований о погашении долга от xx.08.2010 года № 1332 и реестра отправки почтовых отправлений от xx.08.2010 года.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц, заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном, совершаемом по собственному желанию, действии, пока не доказано иное. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёй неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, то, исходя из ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является отсутствие внесения им платежей по возврату кредита в установленные графиком сроки.

Суду не представлено и судом не добыто доказательств надлежащего исполнения обязанности по погашению кредита Аюровым С.Б., возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком Аюровым С.Б., не исполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору № ххххх/х-ххх/ххэп от xx.06.2008г. и дополнительному соглашением к нему №1 от xx.04.2009г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере хххххх рубля 06 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, на сумму задолженности, согласно условиям кредитного договора начислены проценты за пользование кредитом – 17 процентов годовых согласно п. 1.2. Кредитного договора в размере ххххх рубля 48 копеек, а также пени за просрочку исполнения обязательств в размере хххххх рубля 91 копейка – 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы недовнесенных в установленные сроки средств согласно п. 10.1 договора.

В обоснование задолженности истцом представлен расчет, который соответствует установленным обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено. Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме хххххх рублей 10 копеек, то есть сумма пени истцом уменьшена соразмерно сумме основного долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства №ххххх/х-ххх/ххэфп от xx.06.2008г. Аюров Ч. Б. в обеспечение обязательства Аюрова С. Б. несет ответственность перед Банком за возврат кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором, уплату процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, уплату неустойки в размере, установленном кредитным договором, а также других убытков Банка, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора Заемщиком.

Согласно договору поручительства №ххххх/х-ххх/ххэфп-х от xx.04.2009г., Аюрова Е. В. в обеспечение обязательства Аюрова С. Б. несет ответственность перед Банком за возврат кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором, уплату процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, уплату неустойки в размере, установленном кредитным договором, а также других убытков Банка, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора Заемщиком.

Согласно договору поручительства №ххххх/х-ххх/ххэфп-2 от xx.04.2009г., Корочкина Е. А. в обеспечение обязательства Аюрова С. Б. несет ответственность перед Банком за возврат кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором, уплату процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, уплату неустойки в размере, установленном кредитным договором, а также других убытков Банка, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора Заемщиком.

Ответчики Аюрова Е.В. и Аюров Ч.Б.М., Корочкина Е.А., получившие требования о ненадлежащем исполнении Аюровым С.Б. кредитного договора и погашении долга от xx.08.2011г. № 1332, согласно ст. 4 договоров поручительства №ххххх/х-ххх/ххэфп-х, №ххххх/х-ххх/ххэфп и №ххххх/х-ххх/ххэфп-2 должны были в течение 5 дней с момента их получения должны были удовлетворить указанные требования в полном объеме, но не сделали этого. Доказательств исполнения взятых на себя обязательств ответчиками не представлено и судом не добыто.

Согласно ст. 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Ответчики Аюрова Е.В., Аюров Ч.Б.М., Корочкина Е.А. возражений на исковое заявление не представили.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства, обеспеченные поручительством Аюровой Е.В., Аюровым Ч.Б.М., Корочкиной Е.А., по кредитному договору ответчиками не исполнены, сумма задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, проценты и пени, подлежит взысканию с указанных ответчиков солидарно с ответчиком Аюровым С.Б.

Таким образом, исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 28, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в размере хххх рублей 11 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Аюрова С. Б. , Аюровой Е. В., Аюрова Ч. Б. , Корочкиной Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» сумму основного долга по кредитному договору № ххххх/х-ххх/ххэп от хх июня 2008 года в размере хххххх рубля 06 копеек, неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере ххххх рубля 48 копеек, неустойку в размере хххххх рублей 10 копеек, возврат государственной пошлины в размере хххх рублей 11 копеек, а всего ххх ххх рублей 75 копеек.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.