(2784) Решение по иску о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании не приобретшими права пользования жилым помещением. Иск удовлетворен.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Штрассер Н.П.

при секретаре Кармадановой Е.А.

с участием истца Коренных Л.М., представителя истца Кузнецовой Т.В., представителя ответчика Ф. А.А. – Петровой Н.В., представителя ответчика администрации г. Иркутска - Бабкиной О.А., представителя ответчиков Кистеневой А. А. и Кистенева А. Ю. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Кузнецовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1371/2011 по иску Коренных к администрации г. Иркутска, школе –интернат № 20, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф. А. А., Грузинской А. А., Кистеневой А. А., действующей за себя и несовершеннолетнего Кистенева А. Ю., школе - интернат г. Киренска, действующей в интересах Ф. В. С., о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании не приобретшими права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Коренных Л.М. указала, что спорное жилое помещение было предоставлено ей и ее сыну Ченских А.В. Иркутским комбинатом хлебопродуктов решением профкома от хх мая 1999г., как семье погорельцев. Вселились они в квартиру, указанную в выписке из решения как квартира № 3, и которая в настоящий момент учтена МУП БТИ г. Иркутска как квартира № 3. С момента вселения истица проживает в одной и той же квартире. Собирая документы для оформления прав на жилье, истица выяснила, что занимаемое ею жилое помещение закреплено за несовершеннолетними Грузинской А.А., Ф. В.С., Ф. А.А., помещенными в государственные учреждения, поскольку их мать Ф. Н.Ф. прописана в данной квартире и лишена родительских прав. Однако на момент вселения в квартиру № 3 Коренных Л.М. и ее сына Ченксих А.В. указанные лица не проживали в квартире № 3 и не были зарегистрированы. Просит признать за ней право пользования квартирой № 3 д. хх по ул. N. в г. Иркутске, признать Ф. В.С., Ф. А.А., Грузинскую А.А. не приобретшими права пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истица Коренных Л.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить и суду пояснила, что занимаемая ею квартира № 3 расположена на первом этаже двухэтажного бревенчатого жилого дома, который раньше был общежитием Иркутского комбината хлебопродуктов, на котором она работала. После пожара ей и её сыну дали эту комнату, поскольку жить было негде. Вселились они сразу же в мае 1999г., комнату указала комендант, номеров на дверях комнат не было. Прописку по месту жительства сделали в 2001г.через коменданта, которому отдали паспорта. После передачи общежития городу сделали технический паспорт на дом, установили нумерацию квартир и ее квартира оказалась под номером 3. Соседями через стенку у неё является Ф. Н.Ф., занимаемое ими жилое помещение теперь имеет № 4. Ф. Н.Ф. живет с сожителем, лишена родительских прав, детей у нее забрали, В. в детском доме, А. жила с бабушкой, А. мать сразу оставила в роддоме. Периодически к истице приходят представители опеки, которым она все это рассказывала, показывала, в какой квартире живет Ф. Н. Ф.

Представитель истца Кузнецова Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что вселившись в квартиру № 3 истица фактически заключила договор найма жилого помещения, которое было предоставлено работнице хлебозавода На момент вселения квартира была пустой, никто в ней не проживал и с момента предоставления в 1999г. никто другой в этой квартире не проживает, кроме истицы и ее сына, выехавшего в настоящее время и не претендующего на право пользования жилым помещением. Отсутствие надлежаще оформленного ордера на предоставленное жилое помещение не препятствует признанию права пользования жилым помещением, поскольку вселение было не самовольным, на основании решения администрации и профкома предприятия, которому принадлежал жилой фонд. В период ликвидации жилые дома были переданы муниципалитету, но без технической документации, без надлежаще оформленных поквартирных карточек, что и порождает трудности в реализации прав граждан.

Третье лицо на стороне истца Ченских А.В. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что после пожара матери на комбинате дали комнату № 3 в д. № 30 на ул. N., расположенную на первом этаже этого общежития. Он проживал с матерью, создал свою семью и живет временно отдельно. Коренных Л.М. сама оплачивала за квартиру через бухгалтерию комбината, сейчас оплата вносится через сберкассу. Когда они вселялись, в соседней комнате уже жила семья Ф. Н.Ф., семья пьющая. Так же на этаже жили другие семьи.

Представитель ответчика Бабкина О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что д. № 30 по ул. N. в г. Иркутске относился к ведомственному жилому фонду Иркутского хлебокомбината, при ликвидации которого передан в муниципальную собственность МО г. Иркутска, техническая документация на дом не велась надлежаще собственником, при передаче фонда так же не составлялась. Регистрацией граждан по месту жительства занимался комендант завода, передана данная документация так же была в безобразном виде в ДЭЗ «Топкински», который обслуживал дома. Наличие по данному адресу регистрации несовершеннолетних препятствует оформлению документов на жилое помещение на имя Коренных Л.М.

Представитель несовершеннолетнего ответчика Ф. А.А. - Петрова Н.В. возражений по иску не имела, поясняя, что ребенок никогда не проживал с матерью ни в каком помещении, поскольку Ф. Н.Ф. отказалась от него в роддоме, оставив ребенка там. Закрепление жилого помещения за Ф. А.А. нарушает его права, поскольку препятствует постановки несовершеннолетнего, являющегося сиротой, на учет в органах муниципалитета как нуждающегося в предоставлении социального жилья. В настоящее время ребенок находится на полном государственном обеспечении в специальной коррекционной № 20.

Представитель несовершеннолетнего Ф. В.С. – ОГСКОУ «Специальная коррекционная школа – интернат 8 вида г. Киренска» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Представитель ответчика Кистиневой А. А. и несовершеннолетнего Кистенева А.Ю. адвокат Кузнецова А.К. исковые требования не признала, возражений по доводам истца и обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не имела.

Ответчик Управление Министерства социального развития. Опеки и попечительства Иркутской области, по опеке и попечительству г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования Коренных Л.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм ЖК РСФСР жилищный фонд включает в себя жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд)(ст. 5); Государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).(ст.6); Граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.(ст.10); Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями(Ст.50); Предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат(ст.52); Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи (ст. 53).

Судом установлено, что в 1999г. истице Коренных Л.М. решением профкома Иркутского комбината хлебопродуктов предоставлена комната № 3 в общежитии по адресу Иркутск, ул. N., хх, учтенная в настоящее время как квартира № 3 д. хх по ул. N. г. Иркутска. Коренных Л.М. с момента вселения в мае 1999г. исполняет обязанности нанимателя жилого помещения в полном объеме. Несовершеннолетние Грузинская А.А., Ф. А.А., Ф. В.А., Кистенева (Ф. ) А.А., несовершеннолетний Кистенев А.Ю., так же как Ф. Н.Ф. в спорной квартире не проживали и не проживают.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

Согласно Постановления № ххх-хх-хххх/х от xx.12.2005г. в перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность, входит общежитие ООО «Иркутский комбинат хлебопродуктов», расположенное по адресу Иркутск, ул. N., хх литер Ш.

Из карты реестра муниципального имущества усматривается, что в казне г. Иркутска находится квартира № 5 д. хх по ул. N..

Согласно справки МУП БТИ г. Иркутска о соответствии адресов от xx.07.09г. подтверждается, что адрес Иркутск, ул. N. д. хх кв.4, указанный в поквартирной карточки МУП «СРЦ»; адрес Иркутск, ул. N. д. хх кв. 4 в штампе регистрации места жительства; адрес Иркутск, ул. N., хх д. 4 указанный в справке МУП «СРЦ» от xx.06.2009г.; адрес Иркутск, ул. N., хх кв. 3 указанный в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) выданном МУП БТИ г. Иркутска от xx.08.2008г. являются адресами одного и того же объекта недвижимости: 1-комнатной квартиры общей площадью хх,х кв. м., в том числе жилой х,х кв. м, расположенного на первом этаже 2-этажного бревенчатого жилого дома . В настоящее время адрес объекта: г. Иркутск, ул. N. д. хх кв. 3.

Согласно технического паспорта жилого помещения от xx.07.2008г. квартира № 3 дома №30 по ул. N. в г. Иркутске имеет общую площадь хх,х кв. м, в том числе жилую 9, кв. м, состоит из жилой комнаты и кухни., расположена на втором этаже бревенчатого двухэтажного дома.

Из карточки лицевого счета на xx.05.2010г. усматривается, что список проживающих в квартире № 3 д. хх по ул. N. включены Ченских Л.М., Ченских А.В.

Согласно данным квитанций о платеже за квартиру и коммунальные услуги по адресу Иркутск. ул. N., хх -3 за 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011г. платежи за жилую площадь по данному адресу произведены Коренных Л.М.

Из сведений МУП БТИ г. Иркутска и Управления Росреестра следует, что за Ченских А.В. Ченских Л.М. не числиться объектов недвижимости, на квартиру № 3 дома 30 по ул. N. в г. Иркутске прав не зарегистрировано.

Из договора приватизации от 20.06 1994г. следует, что квартира по адресу Иркутск, ул. Z. 5в кв. 7 передана в долевую собственность Коренных Л.М., Ченских А.В., Ченских А.В.

Из акта о пожаре от xx.05.1999г. следует, что дом 5в по ул. Z. г. Иркутска уничтожен пожаром.

Из копии технического паспорта по состоянию на xx.07.2005г., представленной истцом, на жилой дом № 30 по ул. N. следует, что жилой дом двухэтажный, состоит из основного строения и холодного пристроя, квартира № 3 находится на 1 этаже, состоит из жилой комнаты и кухни, общая площадь - хх,х кв. м., жилая – х,х кв. м. Квартира № 3 расположена первой справа от входа в общий коридор первого этажа, второй от входа расположена однокомнатная квартира № 2, общей площадью 1х,х кв. м., слева от входа расположена двухкомнатная квартира № 1общей площадью 34, 7 кв. м.

Из копии выписки из решения профкома ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов» от xx.10.1999г. следует, что Ф. Н. Ф. предоставлено комната в общежитии по адресу Иркутск, ул. N. д. хх кв. 3 с семьей – 4 человека.

Давая пояснения по исследованным документам, истец Коренных Л.М. суду пояснила, что на момент ее вселения в двухкомнатной квартире, которая образовалась из 2 квартир, проживали К. . В угловой квартире никто не жил, а её вселили в комнату около входа в коридор. Уже после нее в угловую комнату, расположенную рядом с её, вселилась семья Ф. Н.Ф. Когда –то в коридоре было 4 квартиры, поэтому видимо нумерация была комната № 1,2,3,4; поэтому у комнаты Ф. был № 3, а у её - № 4. Затем две объединили в одну (1и 2) и она стала № 1, отсюда изменилась нумерация всех комнат: у Ф. стала № 2, а у истицы № 3. На момент 1999г. уже были соединены квартиры 1 и 2, но до 2005г. никто нумерацию официально не устанавливал. Ответчик Ф. Н.Ф. и до настоящего времени проживает в соседней квартире, злоупотребляет спиртными напитками, в судебное заседание идти отказалась, ссылаясь на отсутствие паспорта, который потеряла. Живет без детей, поскольку В. и А. в детских домах, А. вышла замуж и живет с мужем на съемной квартире, адрес которой мать не знает. А. живет где –то в другом месте, никто из детей с матерью не общается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш. Г.Н. суду показала, что работала комендантом общежитий на хлебокомбинате с 1998г. по 2004г. В общежитии на ул. N. д. хх на первом этаже было 4 комнаты, затем комнату № 1 и № 2 соединили в одно помещение, так как у К. родились девочки – инвалиды, и стало три самостоятельных квартиры: № 1 у К. , № 2 у Ф. и № 3 у Коренных. Когда в мае 1999г. вселялась Коренных Л.М., уже было такое соединение двух первых комнат, вероятно это не учли, когда писали номера квартир в выписках. Свободными в 1999г. были две комнаты, в одну из них вселилась Коренных Л.М., через несколько месяцев оставшуюся свободную комнату предоставили семье Ф. Н.Ф. Свидетель как комендант давала сведения просто о наличии свободных помещений. Нумерацию в общежитии не вели, никаких изменений в связи с объединением жилых помещений № 1и 2 никто в техническую документацию не вносил, потому что такой не было, поэтому произошла путаница при регистрации по месту жительства. После ликвидации комбината был сделан в 2005г. технический паспорт на дом, учтены по факту жилые помещения как квартиры. Поэтому жилое помещение, в которое вселились в 1999г. Ф. , является квартирой № 2, а жилое помещение Коренных Л.М. – квартира № 3.

Свидетель О. В.А. суду показала, что работала на Иркутском комбинате хлебопродуктов, входила в состав профкома. Жилые помещения в общежитиях предоставлялись работникам комбината общим решением администрации и профкома. Сведения о наличии свободных комнат подавала директору комбината комендант, никто нумерацию комнат не проверял. В 1999г. в состав профкома не входила. Коренных Л.М. жила в квартире на ул. Z. 5в вместе с дочерью, сыном, семьей дочери. После пожара ее дочери Ченских Н.В. с семьей и самой Коренных Л.М. с сыном А. дали по небольшой комнате в разных общежитиях. Истица с сыном вселились в общежитие по адресу ул. N. 28а в комнату на первом этаже, номер комнаты никто не знал, поскольку номеров на дверях комнат никогда не было, эту комнату показала комендант. Пропиской в общежитиях занималась комендант, в последние годы комендантом была Ш. Г.Н. На первом этаже раньше жил в квартире К. в соседней квартире К. . Затем К. переехал в дом престарелых как одинокий, а его комнату отдали К. , у которой было 3 детей инвалидов. Эти две комнаты соединили, прорубив дверь между ними и они стали одной квартирой. В комнате № 3 жили Ф. , эта комната после соединения двух комнат К. стала считаться комнатой № 2, а в третьей комнате (ранее № 4) стала жить Коренных Л.М. Ф. Н. стала жить в комнате № 2 с детьми, двумя или тремя, она не работала, это ее родители работали на комбинате и для дочери выделили комнату, что бы улучшить их жилищные условия. Вселилась она тоже в 1999г., но немного позже Коренных Л.М. Сейчас Ф. Н.Ф. живет без детей, она лишена родительских прав. К. с детьми переехала в деревню. Москалев Г. был работником комбината, в этом общежитии никогда не жил, а жил в общежитии 28а с семьей. Давно уже выехали они в коттедж, который им дали на комбинате, адрес свидетелю неизвестен. Ф. А. вышла замуж, у нее фамилия Кистенева, не проживает с матерью, у нее родился сын, что свидетелю известно от соседей. Вторая дочь А. воспитывалась у бабушки и не живет с матерью. Дочери с матерью не общаются, о месте своего жительства ей не сообщают, поскольку она продолжает злоупотреблять спиртными напитками. Свидетель дружит с Коренных Л.М., часто бывает у нее в гостях, иногда беседует с Н. Ф. , от нее и знает о том, что дочери с ней не общаются,

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что Коренных Л.М. в мае 1999г. предоставлена в пользование на условиях договора найма жилое помещение, учтенное в настоящее время как квартира № 3 д. хх ул. N., которым истица пользуется с мая 1999г. не выезжая, плату за наем и пользование которым истица вносит с мая 1999г.

На вывод суда не влияет отсутствия надлежаще оформленного договора найма жилого помещения и ордера на вселение в жилое помещение, поскольку бремя оформления надлежащим образом документов о предоставлении жилья возложено на организацию, предоставившую жилье и не может быть возложено на гражданина. Так же не влияют на вывод суда разные сведения в данных регистрационной службы о регистрации истцов в кв. № 3 и в квартире № 4, поскольку из исследованных судом доказательств установлено, что собственник жилого помещения и работодатель Иркутский комбинат хлебопродуктов ненадлежаще исполнял обязанности по ведению технической документации, учету жилых помещений; не выполнил данные обязанности при передаче жилья в казну администрации г. Иркутска и что только после передачи жилого помещения в муниципальный фонд в 2005г. силами жильцов была сделана техническая инвентаризация и составлены документы на жилой дом № 30 по ул. N.., установившая, что занимаемое истицей жилое помещение является квартирой № 3 д. хх по ул. N..

Суд полагает, что при установленных обстоятельствах вселения и проживания истицы в спорную жилую площадь, указанные недостатки ведения технической инвентаризации и учета не могут препятствовать возникновению и реализации жилищных прав истца, добросовестно исполнявшей обязанности и реализующей права нанимателя квартиры № 3 д. хх по ул. N. в г. Иркутске.

Так же суд находит установленным, что в октябре 1999г. семье Ф. Н.Ф. предоставлена в пользование квартира, учтенная в настоящее время по данным МУП БТИ г. Иркутска как № 2, и именно данным жилым помещением с октября 1999г. пользовались Ф. Н.Ф. и ее дети: Ф. В. С., Грузинская А. А., Ф. А. А. и приходит к выводу, что регистрация данных лиц по адресу Иркутск, ул. N. д. хх кв. 3 вызвана отсутствием инвентаризационного технического учета здания до 2005года.

Из Распоряжения от xx.10.2006 г. за № ххх-хх-ххх/х следует, что в учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей определены Грузинская А. А., xx.95.1993г.р., Ф. В. С. xx.08.1998г. Мать Ф. Н.Ф. (регистрация по адресу Иркутск, ул. N. д. хх кв. 3) лишена родительских прав, так же как Грузинский А.П., отец Ф. В.В. не указан. Брат детей Ф. А. А. находится в МООУ «Санаторный детский дом № 5), сестра Ф. А. А. проживает с Басаргиной Т.В. За несовершеннолетними Грузинской А..А., Ф. В.С. закреплено право пользования жилым помещением по адресу Иркутск, ул. N. д. хх кв. 3, где мать и несовершеннолетние имеют регистрацию по месту жительства.

Из распоряжения от xx.04.2003г. № ххх-хх-ххх/хх следует, что за несовершеннолетним Ф. А. А. закреплено жилое помещение по адресу Иркутск, ул. N. д. хх кв. 5.

Из Распоряжения от xx.10.2007 г. ха № ххх-хх-ххх/хх следует, что в ранее изданное распоряжение № 303-02-439/3 от xx.04.2003г. о закреплении за Ф. А. А. права пользования жилым помещением по адресу Иркутск, ул. N., хх кв. 5 внесено изменение, адрес закрепляемого жилого помещения читать Иркутск, ул. N., хх кв. 3.

Из справки № х-Сх-хххххх от xx.05.2010 следует, что нанимателем жилого помещения по адресу Иркутск, ул. N. д. хх кв. 4 является Ченских Л.М., зарегистрирована с xx.11.2001г., член семьи – Ченских А.В. зарегистрирован с xx.11.2001г.

Из ответа МУП БТИ г. Иркутска от xx.06.2007г. усматривается, что объект недвижимости по адресу Иркутск, ул. N. д. 50 кв. 5 в собственности какого – либо лица не значится, правоустанавливающих документов в архиве МУП БТИ г. Иркутска не имеется. Распоряжением председателя комитета по управлению Правобережным округом г. Иркутска данная жилая площадь закреплена за Ф. А.А. 1997г.р.

Из справки МУП «СРЦ» от xx.07.2007г. следует, что по адресу Иркутск, ул. N. д. хх кв. 3 зарегистрированы: Ф. Н.Ф., Ф. А. А., Ф. В. С., Ф. А. А., Грузинская А. А..

Из поквартирной карточки ф-10 на жилое помещение по адресу Иркутск, ул. N. 30 кв. 5 следует, что нанимателем является Ф. Н.Ф., члены семьи дочь, Ф. А.А., дочь Грузинская А.А., сын Ф. В.С., сын - Ф. А.А., внук- Кистенев А.Ю.

Из копии поквартирной карточки Ф 10 от xx.07.07г. усматривается, что по адресу Иркутск, ул. N. 30 кв. 3 зарегистрированы Ф. Н.Ф., Ф. А., Грузинская А., Ф. В. С.. Ф. А. А. (находится в д.д. № 5 на А. ). Карточка имеет запись – правоустанавливающих документов нет.

Из заочного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от xx.06.2001года следует, что Ф. Н.Ф. оставила ребенка в роддоме, отказавшись от него, из роддома ребенок передан в государственные учреждения.

Из акта проверки сохранности жилой площади от xx.07.2004г., следует, что главным специалистом С. проведена проверка жилья по адресу Иркутск, ул. N. д. хх кв. 3, установлено, что жилое помещение представлено на основании выписки из решения профкома ОАО Иркутского комбината хлебопродуктов, дом двухэтажный, деревянный, полублагоустроенный. Обстановка скромная, в квартире убрано. Мать Ф. Н.Ф. в трезвом состоянии, не работает, так как готовится к операции после перелома руки. Квартира состоит из кухни и жилой комнаты.

Из акта проверки сохранности жилого помещения от xx.07.2011г. усматривается, что проверка проведена главным специалистом – экспертом отдела по опеке и попечительству несовершеннолетних граждан, поскольку жилое помещение закреплено за несовершеннолетней Грузинской А. А. 1993г.р, Ф. В. С. 1998гр., Ф. А. А. 1997г.р., несовершеннолетние внесены в поквартирную карточку. Обследование установило: жилое помещение (комната в общежитии) выделено решением профкома ОАО «Иркутский комбинат хлебопродуктов» матери Ф. Н.Ф. протокол № 10 от xx.10.1999г. на семью из 4 человек. Жилое помещение расположено на 1 этаже 2 –этажного деревянного дома, состоит из комнаты и кухни. Требуется ремонт, в жилом помещении зарегистрирована и проживает Ф. Н.Ф.

Возражая по данным документам, истица Коренных Л.М. настаивала, что в ее квартиру приходили представители опеки, каждый раз она разъясняла, что в квартире № 3 живет она, а в квартире № 2 – Ф. . Инспекторы выслушивали ее, иногда попадали в квартиру Ф. , иногда нет, и уходили. Акты она не подписывала, и не знала об их существовании.

Из карточки лицевого счета № ххххх усматривается, что лицевой счет на квартиру № 2 д. хх по ул. N. открыт на имя Ф. Н.Ф., в состав проживающих включены Ф. Н.Ф, Ф. А. А., Кистенев А.Ю., Ф. В. С., Ф. А.А, Грузинская А.А.

Согласно копии актовой записи о рождении родителями Кистенева А. Ю. является Кистинева А. А., Кистенев Ю. О., состоящие в браке с 2009г.

Представитель санаторного детского дома № 5 Костенко Н.В. суду поясняла, что Ф. А.А. поступил в детский дом из другого учреждения, в которое был переведен из роддома, поскольку родившая его Ф. Н.Ф. от ребенка отказалась, оставив его в роддоме. Впоследствии ребенка забирала опекун, которая отказалась от опекунских обязанностей, не справившись с ним. В настоящее время ребенок находится в детском доме № 20.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний Ф. А. А. после рождения сразу же был передан в государственные учреждения, поскольку его мать Ф. Н.Ф. отказалась от ребенка и не вселяла в занимаемое ею жилое помещение – кв. № 2 д. хх по ул. N. в г. Иркутск.

Несовершеннолетние Ф. В. С., Грузинская А. А., Ф. (в настоящее время Кистинева) А. А., так же как их мать Ф. Н. Ф. вселились в 1999г. и получили право пользования квартирой, учтенной по данным МУП БТИ г. Иркутска с 2005г. как квартира № 2 д. хх по ул. N. в г. Иркутске, в этом жилом помещении по месту жительства своей матери имеет право пользования несовершеннолетний Кистинев А. Ю..

Установленные выше обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что указанные лица не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Иркутск, ул. N. д. хх кв. 3, поскольку это жилое помещение им не предоставлялась и никогда ими не использовалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коренных Л. М. удовлетворить полностью

Признать за Коренных Л. М. право пользования на условиях договора найма жилым помещением общей площадью хх,х кв.м, расположенным по адресу г. Иркутск, ул. N. д. хх кв. 3.

Признать Ф. Н. Ф., Ф. А. А., Грузинскую А. А., Кистеневу (урожденную Ф. ) А. А., Кистинеёва А. Ю., Ф. В. С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Иркутск, ул. N. д. хх кв. 3.

Решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по адресу Иркутск, ул. N. д. хх кв. 3.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.