ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 20 сентября 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/2011 по иску Резникова Г. А. к Открытому акционерному обществу «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Резников Г.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу суммы страховой выплаты в размере ххххх,хх руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме хххх руб. 35 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере хххх руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ххххх руб.
В обоснование иска истец указал, что xx.10.2010 г. в 18 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Авто-1 г/н xxxxx 8 под управлением Н. А.С. и а/м Авто-2 г/н ххххх, принадлежащего Резникову Г.А.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем а/м Авто-1 г/н xxxxx 38 Н. А.С. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждает Справка о ДТП от xx.10.2010 г., а также Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.10.2010 г.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО «Росстрах» (полис серия хххххххххх).
Воспользовавшись правом на страховую выплату, предусмотренным Федеральным Законом № 40-ФЗ от xx.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от хх мая 2003 г., хх октября 2010 г. истец обратился в Иркутский филиал ОАО «Росстрах» с пакетом документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате.
Для определения размера ущерба истец был направлен Страховщиком в ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы». xx.10.2010 г. а/м Авто-2 г/н ххххх 38 был осмотрен и составлен акт осмотра от xx.10.2010 г. Согласно произведенной оценке материального ущерба, сумма ущерба а/м Авто-2 г/н ххххх 38 составила ххххх руб. 14 коп., что подтверждается Актом № ххххх/хх ИРК.
В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом полагает, что ОАО «Росстрах» обязано произвести выплату страхового возмещения в сумме ххххх руб. 14 коп.
Кроме того ним понесены дополнительные затраты в размере хххх руб. за оформление доверенности у нотариуса, что подтверждается квитанцией от xx.07.2011 г., расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ххххх руб.
Просит суд взыскать в его пользу с ОАО «Росстрах» страховое возмещение в размере ххххх руб. 14 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере хххх руб., расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб. 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ххххх руб.
Суд, в соответствии с требованиями статьи 196 ГПК РФ, рассмотрел дело по заявленным исковым требованиям.
Истец Резников Г.А. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца, действующий на основании доверенности с полным объемом прав Михальченко А.А. в судебном заседании исковые требования Резникова Г.А. поддержал по доводам, изложенным в иске и просил суд требования удовлетворить в полном объеме.
На основании требований статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресам, указанным в иске.
На основании требований статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Третье лицо на стороне ответчика Н. А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.
На основании требований статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие. Заслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, xx.10.2010 г. в 18 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Авто-1 г/н xxxxx 38 под управлением Н. А.С. и а/м Авто-2 г/н ххххх, принадлежащего Резникову Г.А.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем а/м Авто-1 г/н xxxxx 38 Н. А.С. п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждает Справка о ДТП от xx.10.2010 г., а также Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.10.2010 г. В результате данного ДТП автомобилю «Авто-2» », г/н ххххх 38, были причинены механические повреждения, а истцу – материальный вред.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОАО «Росстрах» (полис серия хххххххххх).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются паспортом транспортного средства «Авто-2» серии 78 ТХ № хххххх, справкой о дорожно-транспортном происшествии от хх октября 2010 года, Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от xx.10.2010 г., которое не было оспорено и вступило в законную силу.
Факт нарушения водителем Н. А.С. п. 10.1 ПДД РФ, повлекший наезд на автомашину истца не оспаривался.
Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновным в совершении ДТП хх октября 2010 года, повлекшего за собой причинение материального вреда в виде повреждения имущества – автомобиля «Авто-2», г/н ххххх 38, принадлежащего истцу Резникову Г.А., является водитель автомобиля «Авто-1» г/н xxxxx 38 – Н. А.С.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абзацу 2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Пункт 4 статьи 931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Под страховым случаем в силу статьи 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ххх ххх рублей.
Факт страхования риска гражданской ответственности собственника автомобиля «Авто-2» г/н ххххх 38, по договору обязательного страхования в ОАО «Росстрах», сторонами не оспаривался.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля «Авто-1» г/н xxxxx 38, по обязательному страхованию была застрахована в ОАО «Росстрах». В период действия договора страхования, а именно хх октября 2010 года, по вине водителя Н. А.С., управлявшего названным автомобилем, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Авто-2»», г/н ххххх 38, принадлежащему истцу Резникову Г.А., последнему причинен материальный вред.
В судебном заседании также установлено, что ответчик ОАО «Росстрах» хх октября 2010 года принял на рассмотрение представленные истцом документы с заявлением о выплате последнему страхового возмещения. Рассмотрев указанное заявление истца, признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, направил автомобиль истца на осмотр в ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы». Однако страховую выплату ответчик истцу не произвел.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются перечнем документов истца, принятых ответчиком хх октября 2010 года, актом осмотра транспортного средства ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» от хх октября 2010 года.
Данное заключение эксперта лицами, участвующими в деле, не оспорено.
В этой связи, с учетом изложенных выше норм законодательства и исследованных доказательств, с ответчика ОАО «Росстрах» подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в размере ххххх руб. 14 коп.
В соответствии с требованиями статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки – пункт 2 статьи 15 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Из чека-ордера по оплате государственной пошлины следует, что хх августа 2011 года Резников Г.А. оплатил государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в размере хххх руб. 35 коп.
При таких обстоятельствах с учетом требований гражданского законодательства, поскольку судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, суд полагает, что данное требование истца подлежит удовлетворению в размере хххх руб. 35 коп.
Также с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и расходы по оплате услуг представителя с учетом расходов на оформление доверенности у нотариуса в размере ххххх руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Резникова Г. А. удовлетворить полностью.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу Резникова Г. А. страховое возмещение в сумме ххххх руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя ххххх руб. и нотариуса в размере хххх рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме хххх руб. 35 коп., всего ххххх руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий