РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с участиемпрокурора Малых Л.Б.,

при секретаре Колодиной А.А.,

с участием прокурора Малых Л.Б., истца ВотяковаВ.Д. и представителя ответчика Зубаревой О.Н., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело № 2-2034/2011 по иску прокурора Куйбышевского районагорода Иркутска в интересах Вотякова В. Д. к Главномууправлению МЧС России по Иркутской об индексации денежных сумм в возмещениевреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Вотяков В.Д.обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что припрохождении службы в Управлении пожарной охраны УВД Иркутской области хх декабря 1992 года участвовал в тушении пожара на заводе«Иркутсккабель» в городе Шелехове,вследствие чего, был признан ограниченно годным к военной службе, посколькуполучил отравление при исполнении служебных обязанностей.хх декабря 1995 года былосвидетельствован окружной военно-врачебной комиссией УВДИркутской области с признанием ограниченно годным к военной службе из-зазаболевания, полученного в период прохождения службы, вследствие чего приказомначальника отряда ГПО № 8 УГПС УВД Иркутской области от ххянваря 1996 года № 3 л/с был уволен по пункту «з»статьи 58 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел поограниченному состоянию здоровья с установлением в 2003 году второйгруппы инвалидности по причине военной травмы без срокапереосвидетельствования. Решением Куйбышевского районногосуда г. Иркутска от хх января 2008 года с Главногоуправления МЧС России по Иркутской области в пользу ВотяковаВ. Д. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, единовременно за тригода, предшествовавших обращению в суд, взыскано ххх ххх рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда вразмере ххххх рублей, судебные расходы на проведениеэкспертизы в размере хххх рубль 58 копеек, авсего хххххх рубль 98 копеек. Кроме того, суд обязалГлавное управления МЧС России по Иркутской области ежемесячно выплачивать Вотякову В. Д. в возмещение вреда, причиненного здоровью,утраченный заработок в размере хххх рубля 09 копеек,подлежащий перерасчету в случае индексации в установленном законом порядке приповышении стоимости жизни и при переосвидетельствовании.

Ответчик данноерешение суда исполняет, однако суммы в возмещение вреда здоровью с учетомповышения уровня жизни не пересчитываются, так как в соответствии со статьей242.1 БК РФ с хх января 2008 года исполнение судебныхактов производится исключительно на основании исполнительных документов,представляемых в органы Федерального казначейства. Поскольку в 2008 годууровень инфляции составил 10,5 % (коэффициент – 0,00875); в 2009 году уровеньинфляции составил 13 % (0,108); в 2010 году уровень инфляции составил 8 %(коэффициент 0,0067); в 2011 году уровень инфляции составил 6,5 % (коэффициент– 0,54 %), в связи с повышением стоимости жизни с учетом уровня инфляции,ежемесячно в возмещение вреда здоровью за период с ххянваря 2008 года по хх июля 2011 года с учетомповышения уровня жизни составляет хх ххх рублей 80 копеек. На основанииизложенного, Вотяков В.Д. просит суд взыскать с главного управления МЧС Россиипо Иркутской области в его пользу единовременно суммы в счет возмещения вредаздоровью с августа 2011 года в размере хх ххх рублей 93 копейки, подлежащие индексации вустановленном законом порядке, с учетом сумм, выплаченных по решениюКуйбышевского районного суда города Иркутска от ххянваря 2008 года.

В ходе судебного следствия истец заявленные требования уточнил иокончательно просил суд взыскать с Главного управления МЧС России по Иркутскойобласти в его пользу единовременно суммы в счет возмещения вреда здоровью запериод с хх января 2008 года по ххавгуста 2011 года в размере хх хххрубля 55 копеек и взыскивать в Главного управления МЧС России по Иркутскойобласти в его пользу ежемесячно суммы в счет возмещения вреда здоровью ссентября 2011 года в размере хх хххрубля 23 копейки, подлежащие индексации в установленном законом порядке, сучетом сумм, выплаченных по решению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх января 2008года.

В соответствии стребованиями статьи 39 ГПК РФ и статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение позаявленным истцом требованиям.

В судебномзаседании истец Вотяков В.Д. уточненные исковые требования поддержала в полномобъеме, настаивал на их удовлетворении, представив суду следующий расчетиндексации денежных сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда его здоровью:

Период&по решению суда I&КоэффициентПодл&с учетом коэф-та&Выплаченныесуммы&Недоплата

Представитель ГУМЧС России по Иркутской области Зубарева О.Н. исковые требования по заявленнымразмерам не признала, просила отказать в их удовлетворении, при этом судупояснила, что с расчетом, представленным истцом, согласна.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, заслушавзаключение помощника прокурора Малых Л.Б., полагавшей исковое заявлениеподлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав и оценив представленныесуду доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковыетребования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствиисо статьей 53 Конституции РФ каждому гарантировано право на возмещение вредаздоровью.

Согласно части 2статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силусудебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательныдля суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариваниюпри рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Под судебнымпостановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебноепостановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд(судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх января 2008 года, вступившего в силу ххапреля 2008 года, установлено, что хх декабря 1992года (должность) Иркутской области Вотяков В.Д. при исполнении служебныхобязанностей в течение восьми часов участвовал в тушении пожара на заводе «Иркутсккабель» города Шелехова, врезультате чего, получил отравление токсичными веществами из-за отсутствиясредств индивидуальной защиты, в связи с чем, хх декабря 1996 года был освидетельствован окружнойвоенно-врачебной комиссией УВД Иркутской области с признанием ограниченногодным к военной службе из-за заболевания, полученного в период прохожденияслужбы, вследствие чего приказом начальника отряда ГПО № 8 УГПС УВД Иркутскойобласти от хх января 1996 года № 3 л/с был уволен попункту «з» статьи 58 Положения о прохождении службы ворганах внутренних дел по ограниченному состояниюздоровья с установлением в 2003 году второй группы инвалидности по причиневоенной травмы без срока переосвидетельствования.

Кроме того, указанным решением установлено, что признание истца Вотякова В.Д. хх декабря 1996года ограниченно годным к военной службе, его увольнение со службы хх января 1996 года, осуществление ему ежемесячной выплатыпо январь 2007 года, а также установление в 2007 году степени утраты егопрофессиональной трудоспособности в размере 80% находятся в прямойпричинно-следственной связи с получением им ххдекабря 1992 года заболевания при исполнении служебных обязанностей вгосударственной противопожарной службе.

Как установленоуказанным решением, среднемесячная заработная плата ВотяковаВ.Д. из расчета за последние 12 месяцев,предшествующих увольнению, составляет хххх рубль 01копейка.

В соответствии со справкой ВРИО зам начальника ГУ МЧС России поИркутской области по ФЭР ГУ МЧС России по Иркутской области о произведенныхежемесячных выплатах, Вотякову В.Д. согласно решениюКуйбышевского районного суда г. Иркутска от хх января2008 года, выплаты произведены с хх января 2008 годапо хх января 2009 года в виде ежемесячного пособия ввозмещение вреда здоровью - выплачено единовременно в размере хх ххх рублей 11 копеек; с хх февраля 2009 года по хх июля2011 года в размере хххх рубля 09 копеек выплатыпроизводились ежемесячно в возмещение вреда здоровью.

Из справки серииМСЭ-016 № хххххх от ххдекабря 2003 года усматривается, что Вояткову В.Д.установлена вторая группа инвалидности, причина инвалидности - военная травма.Инвалидность установлена бессрочно.

При такихобстоятельствах, суд приходит к выводу, что Вотяков В.Д. является лицом, чьиправа на полное возмещение вреда здоровью, нарушены. Лицом, ответственным завред, причиненный истцу, является работодатель – ответчик по настоящему делуГлавное управление МЧС России по Иркутской области.

Разрешаятребования о размере возмещения вреда, подлежащего взысканию в пользу истца,суд приходит к следующему.

Конституцией РФ установлено, что все равны перед законом и судом,государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданинанезависимо от каких-либо обстоятельств (статья 19); каждому гарантируетсясоциальное обеспечение в случае болезни, инвалидности и в иных случаях,установленных законом (статья 39); каждому гарантируется судебная защита егоправ и свобод (статья 46).

В соответствии снормами ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственнона содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью,по договору пожизненного содержания и в других случаях - с увеличениемустановленного законом минимального размера оплаты трудапропорционально увеличивается (статья 318) (в редакции до ххноября 2002 года); сумма, выплачиваемая по денежному обязательствунепосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненногожизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях -индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которыепредусмотрены законом (статья 318 в редакции с ххноября 2002 года); вред, причиненный жизни или здоровью гражданина приисполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военнойслужбы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается поправилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором непредусмотрен более высокий размер ответственности (статья 1084); при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровьявозмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имеллибо определенно мог иметь (пункт 1 статьи 1085); при определении утраченногозаработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи сувечьем или иным повреждением здоровья, не принимается во внимание и не влечетуменьшения размера возмещения вреда (пункт 2 статьи 1085); размерподлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяетсяв процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иногоповреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующихстепени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствиипрофессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности(пункт 1 статьи 1086); в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшеговключаются все виды оплаты его труда (пункт 2 статьи 1086); среднемесячныйзаработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы егозаработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждениюздоровья, на двенадцать (пункт 3 статьи 1086); при повышении в установленномзаконом порядке минимального размера оплаты трудасуммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных всвязи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваютсяпропорционально повышению установленного законом минимального размера оплатытруда (статья 318) (статья 1091 в редакции до ххноября 2002 года); суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненногожизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежатиндексации в установленном законом порядке (статья 318) (статья 1091 в редакциис хх ноября 2002 года); возмещение вреда, вызванногоуменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производитсяежемесячными платежами (пункт 1 статьи 1092).

Пунктом II.1. Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценамии тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определенияиндекса потребительских цен, утвержденных постановлением Госкомстата РФ от хх марта 2002 года N 23, установлено, что индекспотребительских цен является одним из важнейших показателей, характеризующихинфляционные процессы в стране, и используется в целях пересмотра минимальныхсоциальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

На основании Закона РФ «О пожарной безопасности» в редакции намомент увольнения истца государственная противопожарная служба входила в составМинистерства внутренних дел РФ в качестве единой самостоятельной оперативнойслужбы (статья 5); личный состав Государственной противопожарной службы включалв себя состоящих на соответствующих штатных должностях лиц рядового иначальствующего состава органов внутренних дел. На сотрудников ивоеннослужащих Государственной противопожарной службы распространялисьположения, регламентирующие прохождение службы соответственно в органахвнутренних дел и в Вооруженных Силах РФ (статья 7); сотрудники, военнослужащиеи работники Государственной противопожарной службы и члены их семей находятсяпод защитой государства. На сотрудников и военнослужащих Государственнойпротивопожарной службы распространяются установленные законодательством РФ иведомственными нормативными актами соответственно для сотрудников органов внутреннихдел и для военнослужащих внутренних войск Министерства внутренних дел РФгарантии правовой и социальной защиты и льготы (статья 8).

Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти)или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба,причиненного имуществу сотрудника, утвержденной приказом МВД РФ от хх мая 1993 года № 260 и утратившей силу с хх октября 1999 года, предусматривалось, что подосуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) сотрудникамипонималось исполнение должностных обязанностей, установленных в соответствии суставами, наставлениями, инструкциями и другими актами (пункт 2.8.); приназначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, инымповреждением здоровья, полученным в связи с осуществлением служебнойдеятельности (при исполнении служебных обязанностей), сотруднику ежемесячновыплачивается денежная компенсация в размере разницы между получаемым им намомент увольнения денежным содержанием и назначенной пенсией в течение всегосрока, на который установлена инвалидность (пункты 22 и 23).

Федеральнымзаконом от хх июля 2002 года № 116-ФЗ «О внесенииизменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации всвязи с совершенствованием государственного управления в области пожарнойбезопасности» государственная противопожарная служба передана в ведениеМинистерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям иликвидации последствий стихийных бедствий (статья 17).

По правилам пункта 2 статьи 1085 ГК РФ, при определении утраченногозаработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи сувечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иныеподобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, непринимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (незасчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда незасчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после поврежденияздоровья.

В соответствии спунктом 1 статьи 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшениемтрудоспособности или смертью потерпевшего, производиться ежемесячнымиплатежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностейпричинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещениевреда, присудить ему причитающие платежи единовременно, но не более чем за тригода.

ПостановлениемПленума Верховного Суда Российской Федерации от ххянваря 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства,регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни илиздоровью гражданина", разъяснено, что Приразрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимостижизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФсуммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежатиндексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного вфедеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующийгод.

Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда приповышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением вфедеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации насоответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлениювзыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должникне производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда вдобровольном порядке.

Федеральным законом от хх июля 2007 г. N198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010годов" утверждены основные характеристики федерального бюджета на 2008год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннегопродукта в размере 42 240,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего10,5 процента (декабрь 2008 года к декабрю 2007 года).

Федеральным законом от хх ноября 2008 г.N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и2011 годов" утверждены основные характеристики федерального бюджета на2009 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннегопродукта в размере 40 420,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 13процентов (декабрь 2009 года к декабрю 2008 года).

Федеральным законом от хх декабря 2009 г.N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и2012 годов" утверждены основные характеристики федерального бюджета на2010 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннегопродукта в размере 45 175,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 8,0процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).

Федеральным законом от хх декабря 2010 г.N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и2013 годов" утверждены основные характеристики федерального бюджета на2011 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннегопродукта в размере 50 389,0 млрд. рублей и уровня инфляции, не превышающего 6,5процента (декабрь 2011 года к декабрю 2010 года).

Оценивая собранныепо делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в связи счастичной потерей трудоспособности, истец имеет право на получение ежемесячноговозмещения вреда здоровью. При этом, суммы возмещениявреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации сучетом уровня инфляции в соответствии с представленным расчетом истца.Соглашаясь с указанным расчетом, суд полагает, что исковые требования Вотякова В.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии стребованиями статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи срассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец былосвобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебныхрасходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, сГУ МЧС России по Иркутской области подлежит взысканию в доход государствагосударственная пошлина в размере хххх рубля 91копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Вотякова В. Д. удовлетворить.

Взыскать сГлавного управления МЧС России по Иркутской области в пользу Вотякова В. Д. единовременно суммы в счет возмещения вредаздоровью за период с хх января 2008 года по хх августа 2011 года в размере ххххх рубля 55 копеек.

Взыскивать в Главного управления МЧС России поИркутской области в пользу Вотякова В. Д. ежемесячносуммы в счет возмещения вреда здоровью с сентября 2011 года в размере хх ххх рубля 23 копейки,подлежащие индексации в установленном законом порядке.

Взыскать сГлавного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутскойобласти в бюджет г. Иркутска государственную пошлину вразмере хххх рубль 91 копейку.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.