ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 22 сентября 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска
в составе: председательствующего судьи Ларионовой В.В.
при секретаре Колибабчук А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2013/2011 по иску Кириченко В. В. к Беленко А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кириченко В.В. обратился в суд с иском Беленко А. В. о взыскании денежных средств по договору займа..
В обоснование иска истец указал, что хх июля 2008 г. между ним и ответчиком Беленко А.В. был подписан договор займа, по условиям которого он передал денежные средства в размере хххххх руб. последнему, а ответчик обязуется в срок до хх сентября 2008 года вернуть ему указанную сумму, а также проценты за пользование занятой денежной суммой в размере 5% в месяц.
Он надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и хх июля 2008 г. передал Беленко А.В. денежную сумму в размере хххххх руб.
Сумма займа должна была быть возвращена до хх сентября 2008 года, однако до настоящего времени и сумма основного долга и проценты установленные договором займа не возвращены.
Согласно договора займа ответчик должен вернуть ему сумму долга по договору займа в размере хххххх руб. и проценты за пользование занятой суммой денег в размере ххххх руб. из расчета 5% в месяц из расчета: хххххх:100%х5%х2 месяца.
Также просит суд взыскать ххххх руб. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% (ставка рефинансирования) за 35 месяцев ( период с xx.09.2008 г. по xx.08.2011 г.) то есть хххххх: 100%Х8,25%:12х 35 = хх ххх руб.
Просит суд взыскать с ответчика Беленко А.В. в его пользу сумму займа в размере хххххх руб., проценты по договору займа в размере ххххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххххх руб. и возврат госпошлины при подаче иска в размере хххх руб.
В судебном заседании истец Кириченко В.В.. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить. Поддерживая исковые требования, истец дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, указанным в иске.
Ответчик Беленко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судебные извещения, направленные по известным суду адресам места жительства ответчика ((адрес)) возвращены с отметкой об истечении срока хранения.
В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии с п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В судебном заседании установлено, что хх июля 2008 г. между Кириченко В. В. и Беленко А. В. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Беленко А.В. взяла у Кириченко В.В. в долг деньги в сумме ххх ххх рублей, под 5 % в месяц. Срок возврата денежных средств определен сторонами по хх сентября 2008 года.
Указанное обстоятельство, как и факт передачи денежных средств, сторонами не оспаривается и объективно подтверждается договором займа от хх июля 2008 года подписанный сторонами, что свидетельствует о наличии Беленко А.В.свободной воли на заключение договора займа на указанных в нем условиях.
В соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст. 808 ГК РФ)
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Доказательств возврата суммы займа, либо частичного его погашения суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя их вышеприведенных норм права, учитывая, что установленный договором срок возврата суммы займа истек, доказательств возврата этой суммы суду не представлено, с ответчика Беленко А.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ххх ххх рублей.
Как указывает истец, ответчик за два месяца пользования денежными средствами также не уплатил и 5% от суммы займа. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа в размере ххххх рублей, исходя из следующего расчета: ххх ххх рублей Х5% Х 2 (месяца) (с хх июля 2008 года по 19 сентябрь 2008 г.)
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд также руководствуется пунктом 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от хх октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 дням и 30 дням. Пунктом 3 этого постановления предусмотрено, что суд вправе определить, какую ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Истец Кириченко В.В. просит взыскать с ответчика Беленко А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххххх руб. исходя из следующего расчета: 200 000 : 100% Х 8,25 %: 12*35 .
Суд не может согласиться с данным расчетом поскольку расчет выполнен арифметически не верно, сума за пользование чужими денежными средствами составит ххххх,хх руб. из расчета хххххх руб. х 8,25% : 360х 420 (дни просрочки с хх сентября 2008 г. по хх сентября 2011 г).
Ответчик Беленко А.В. в судебное заседание не явился, указанный расчет не оспорил, возражений по нему не представил.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из этих положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании госпошлины в размере хххх руб., уплаченных истцом при подаче иска в размере хххх руб., что подтверждается чеком оплаты от xx.08.2011 г. , следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириченко В. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Беленко А. В. в пользу Кириченко В. В. сумму основного долга в размере ххх ххх (сумма прописью) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере хх ххх (сумма прописью) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххххх (сумма прописью) руб. 80 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере хххх (сумма прописью) рублей, всего ххх ххх (сумма прописью) рубля 80 коп.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Председательствующий: | В.В. Ларионова |