ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 20 октября 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.В.,
при секретаре Комаровой К.В.,
с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Брянской Н. П., представителя ответчика Третьякова А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1591/2011 по иску прокурора Куйбышевского района города Иркутска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», Обществу с ограниченной ответственностью «Маргаритка», Обществу с ограниченной ответственностью «Тревер» о признании действий по размещению, монтажу и установке рекламных конструкций незаконными, возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации. В обоснование иска указал, что прокуратурой была проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе, в ходе проведения которой установлено, что на фасаде жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 107 А, на основании договора аренды фасада для размещения вывески от 01 октября 2009 года размещена рекламная конструкция «Парикмахерская Маргаритка», на основании договора оказания услуг № 004 от 01 января 2009 года размещена рекламная конструкция «М-Видео». Договор от 01 октября 2009 года заключен между ООО «Приоритет» - управляющей компанией данного дома, и ООО «Маргаритка», договор от 01 января 2009 года – между ООО «Приоритет» и ООО «Тревер».
В соответствии с ч. 5 ст. 19 ФЗ «О рекламе» от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ, установка и эксплуатация рекламных конструкции осуществляется её владельцем по договору с собственником здания, к которому присоединяется рекламная конструкция. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предлагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном ЖК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 19 ФЗ от 13 марта 2006 года «О рекламе», установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается.
Как указывает истец, в данном случае, требования ст.ст. 36, 45, 46, 146 ЖК РФ управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 107А – ООО «Приоритет», выполнены не были. По сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации г. Иркутска разрешение на установку рекламных конструкций «Маргаритка» и «М-Видео» юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 107А, не выдавалось.
В этой связи прокурор просит суд признать действия ООО «Приоритет»по факту оказания услуги по обеспечению размещения, монтажа и установки ООО «Маргаритка» рекламной конструкции «Парикмахерская» на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 107А, незаконными и обязать ответчика ООО «Маргаритка» демонтировать установленную рекламную конструкцию. Признать действия ООО «Приоритет» по факту оказания услуги по обеспечению размещения, монтажа и установки ООО «Тревер» рекламной конструкции «М-Видео» на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 107А, со стороны дома № 109 по ул. Декабрьских Событий г. Иркутска незаконными и обязать ответчика ООО «Тревер» демонтировать установленную рекламную конструкцию.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Брянская Н.П., в соответствии со статьей 39 ГПК РФ просила принять отказ прокурора от иска в полном объеме, в связи с добровольным устранением ответчиками нарушений, выявленных в ходе прокурорской проверки. При этом пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны. Производство по делу просила прекратить.
Ответчик ООО «Приоритет», ООО «Маргаритка» будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Тревер» Третьяков А.Ю. в судебном заседании не возражал удовлетворению заявления прокурора об отказе от иска в полном объеме.
Третье лицо Комитет по социальной политике и культуре администрации г. Иркутска, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании требований статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Брянской Н.П., представителя ответчика Третьякова А.Ю., суд приходит к следующему выводу.
Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как явствует из ответа Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 11 октября 2011 года № 7597 конструкция «Парикмахерская», установленная на фасаде жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 107А, является вывеской.
Согласно ответу Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 19 октября 2011 года № 7912 конструкция «М-Видео», установленная на фасаде жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 107А, является рекламой.
В соответствии с разрешением № 01257к на установку рекламной конструкции от 17 ноября 2010 года № 505-71-20319/11 Администрацией г. Иркутска разрешено ООО «Тревер» установить рекламную конструкцию – рекламный шит до 50 кв.м., по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 107А. Срок действия разрешения с 01 октября 2011 года по 30 сентября 2016 года.
Как следует из протокола от 31 августа 2011 года по итогам заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 107А, проводимого с 14 августа 2011 года по 31 августа 2011 года, на повестку дня был поставлен вопрос № 4 – сдача в аренду фасада жилого дома для размещения рекламы, вывесок для получения дополнительных средств на содержание жилого многоквартирного дома. По итогам голосования 67,7% проголосовали «за».
Оценивая заявление помощника прокурора Брянской Н.П. об отказе от иска и мотивы такого отказа, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц, а поэтому возможно принять отказ истца от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьей 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Куйбышевского района г. Иркутска от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», Обществу с ограниченной ответственностью «Маргаритка», Обществу с ограниченной ответственностью «Тревер» о признании действий по размещению, монтажу и установке рекламных конструкций незаконными, возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции.
Производство по гражданскому делу № 2-1591/2011 по иску прокурора Куйбышевского района города Иркутска в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет», Обществу с ограниченной ответственностью «Маргаритка», Обществу с ограниченной ответственностью «Тревер» о признании действий по размещению, монтажу и установке рекламных конструкций незаконными, возложении обязанности демонтировать рекламные конструкции, прекратить.
Разъяснить истцу, что согласно требованиям статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня вынесения определения.
| Судья: | Т.Д. Алсыкова |