(2881) Решение по иску о взыскании страхового возмещения, судебных расходо. Иск удовлетворен.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

при секретаре Кармадановой Е.А.,

с участием представителя истца Михальченко Е.А., представителя ответчика ООО СК «Цюрих» Подшиваловой М.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989\2011 по иску Бараховского А. М. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бараховский А.М. обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что хх февраля 2011 года в Иркутском районе, на объездной дороги Аэропорта произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Николаев Я.А. управляя автомобилем «Авто-2», государственный номер xxxxx 38, следуя по объездной дороге аэропорта в сторону Ново-Разводной, при выезде с перекрестка не уступил дорогу автомобилю «Авто-1», госномер xxxxx 38, под управление собственника Бараховского А.М. в результате чего, допустил столкновение с данной автомашиной. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Николаев Я.А. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Бараховскому А.М. автомобилю причинены технические повреждения. Истец обратился к независимому оценщику с целью установления стоимости причиненного ущерба. Согласно отчету №ххх\хххххх\АУ от хх марта 2011 года, составленного ИП Николаев стоимость восстановительного ремонта автомашины «Авто-1» государственный номер xxxxx 38, принадлежащего Бараховскому А.М., составляет хх ххх рублей. При обращении за возмещением материального ущерба в страховую компанию виновника ДТП – Николаева Я.А., которой является ООО СК «Цюрих», последнему было выплачено страховое возмещения в меньшем размере в сумме хх ххх рублей 62 копеек.

С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований истец просит взыскать с ООО «СК Цюрих» страховую выплату в размере хх ххх рублей 74 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы хххх рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере хххх рублей, по оплате услуг представителя хх ххх рублей, расходы по оплате услуг телеграфной связи в размере ххх рублей 82 копеек, государственную пошлину в размере х ххх рубль 80 копеек.

Истец Бараховский А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно заявлению, адресованному суду просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение сторон, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца Михальченко Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточненных поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что истец не согласен с суммой выплаченного страхового возмещения, поскольку она явно занижена и недостаточна для восстановления автомобиля после ДТП.

Представитель ответчика ООО «СК Цюрих» Подшивалова М.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, полагала, что компанией ответчика полностью исполнены обязательства по выплате страхового возмещения которое выплачено в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав административный материал по факту ДТП и доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из преамбулы Федерального закона РФ № 40-ФЗ от хх апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ-40) следует, что правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в целях защиты прав потерпевших на возмещении вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 1 ФЗ-40, страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из ст.3 указанного выше Федерального закона следует, что одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах установленных этим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ-40 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от хх мая 2003 года № 263 (далее по тексту Правила), принятых в соответствии со ст. 5 ФЗ РФ №40-ФЗ, которыми определены типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии с п. 7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно требованиям ст.ст. 963, 964 ГК РФ, пункту 8 Правил, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или суммы, если страховой случай наступил вследствие непреодолимой силы, умысла страхователя, гражданской войны и в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо понесло или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что хх февраля 2011 года наступил страховой случай – ДТП при использовании транспортного средства страхователем, в результате которого истцу Бараховскому А.М. был причинен материальный вред, в виде повреждения автомобиля, принадлежащего ему на праве личной собственности. Вина причинителя вреда Николаева Я.А. установлена и не оспаривается самим Николаевым Я.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Цюрих». Истец Бараховский А.М. обратился в установленный законом срок за страховым возмещением, которое частично ему было выплачено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

Поддерживая исковые требования, представитель истца Михальченко А.М. суду пояснил, что автомобилю истца был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений, стоимость восстановления которого, по результатам экспертизы, проведенной на основании определения суда, хх ххх рублей. Поскольку часть страхового возмещения в размере хх ххх рубля 26 копеек была выплачена ответчиком истцу, то с ответчика надлежит взыскать хх ххх рублей 74 копеек (хх ххх рублей – хх ххх,хх рублей).

Согласно паспорту транспортного средства хх ТУ хххххх, свидетельству о регистрации транспортного средства хх СА хххххх автомобиль марки «Фольсваген Туарег» принадлежит Бараховскому А.М.

Согласно справке о ДТП от хх февраля 2011 года в г. Иркутске на объездной дороге Аэропорта произошло ДТП с участием автомобилей марки «Авто-1», под управлением Бараховского А.М. и автомобиля марки «Авто-2», под управлением Николаева Я.А. На автомобиле Бараховского А.М. были следующие механические повреждения в результате ДТП: деформация переднего бампера, решетки радиатора, накладки переднего бампера, переднего гос.номера, рамки переднего госномера, возможны скрытые повреждения.

Согласно акту осмотра транспортного средства от xx.02.2011 года на автомобиле марки «Авто-1» имеется 11 повреждений.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении хх ИР хххххх от хх февраля 2011 года Николаев Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа ххх рублей.

Согласно п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев

Согласно акту № У-ххх-хххххххх\хх\х от хх марта 2011 года страховое возмещение, подлежащее выплате Бараховскому А.М., составило хх ххх,хх рублей.

Согласно заключению эксперта № 3861 АС от хх августа 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Авто-1» г/н xxxxx с учетом износа составляет хх ххх рублей. Заключение эксперта сторонами не оспорено и принимается судом как отвечающее требованиям допустимости и относимости доказательства.

Анализируя представленные суду доказательства, оценив пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу, о том, что водитель автомобиля «Авто-2» Николаев Я.А. в процессе использования транспортного средства нарушил требования п. 13.11 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Свою вину водитель Николаев Я.А. в совершенном ДТП не оспорил, в связи с чем ООО СК «Цюрих» было выплачено страховое возмещение, суммы которой недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика ООО СК «Цюрих» стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в размере хх ххх рублей 74 копеек (хх ххх руб. – хх ххх,хх руб.).

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а поэтому с ответчика ООО СК «Цюрих » также подлежат взысканию в пользу истца Бараховского А.М. расходы на оценку ущерба в размере хххх рублей, подтвержденные квитанцией №94 от xx.03.2011 года. Расходы на оплату нотариальных услуг в размере хххх рублей, подтвержденные квитанцией от xx.03.2011 года за удостоверение доверенности в суд. Расходы на оплату услуг телеграфной связи в размере ххх рублей 82 копеек, подтвержденные чеком №100624, расходы на оплату услуг представителя в размере хх ххх рублей, подтвержденные квитанцией №536924 от xx.03.2011 года. Расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бараховского А. М. удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Бараховского А. М. страховое возмещение в сумме хх ххх рублей 74 копеек, расходы на оценку ущерба хххх рублей, расходы на оплату нотариальных услуг хххх рублей, расходы на оплату услуг представителя хх ххх рублей, расходы на оплату услуг телеграфной связи ххх рублей 82 копеек, расходы на оплату государственной пошлины хххх рублей 80 копеек, а всего хх ххх рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.