РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2011 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Смертиной Т.М.,
при секретаре Синько Р.С.,
с участием представителя истца Крутовой Н.Ю., ответчика Машуковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2011 по иску «ВТБ 24» (ЗАО) к Машуковой Ю. А. о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
«ВТБ 24» (ЗАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги хх августа 2006 года Машукову А. А. (заемщик), по кредитному договору № ххх/хххх-ххххххх, был предоставлен кредит в сумме ххх ххх рублей на потребительские нужды. Решением общего собрания акционеров от хх октября 2006 г. наименование ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги изменено на Банк ВТБ 24 (ЗАО), ВТБ 24 (ЗАО). Срок предоставления кредита установлен по xx.08.2011 года, с уплатой процентов. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п.2.6. Кредитного договора). Пункт 4.2.3 Кредитного договора предусматривает право Кредитора досрочно требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Вносит платежи несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж поступил xx.01.2009 г. Размер полной задолженности по кредиту составил х ххх ххх,хх рублей, в т.ч.: ххх ххх, хх руб. - задолженность по основному долгу; ххх ххх рублей 80 копеек – пени за просрочку уплаты основного долга; ххх ххх, хх рублей – проценты за пользование кредитом; ххх ххх, хх рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; х ххх рублей – комиссия за сопровождение кредита; х ххх,хх рублей – пени по комиссии за сопровождение кредита. Маушков А.А. умер хх декабря 2010 г., его (Машукова А.А.) правопреемником является Машукова Ю.А., которая является наследницей имущества Машукова А.А.
На основании изложенного, просит взыскать с Машуковой Ю. А. в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере х ххх ххх,хх рублей, расходы по оплате госпошлины в размере хх ххх рубля 42 копейки.
В судебном заседании представитель истца - «ВТБ 24» (ЗАО) Крутова Н.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Машукова Ю.А. в судебном заседании частично признала исковые требования, а именно в части взыскания задолженности в сумме ххх ххх, хх руб. - задолженность по основному долгу; в сумме ххх ххх, хх рублей – проценты за пользование кредитом, частично пени за просрочку уплаты основного долга – в размере хх ххх рубля 04 копейки, в остальной части исковые требования не признала.
Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требованиями пункта 1 статьи 814 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), то заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.
Пункт 2 статьи 814 ГК РФ предусматривает, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с требованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что хх августа 2006 г. между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (кредитором) и ответчиком Машуковым А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ххх/хххх-ххххххх, что объективно подтверждается указанным кредитным договором.
Согласно положению 1.1 Устава Банка ВТБ 24 (ЗАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от хх октября 2006 года (протокол №05/06) наименование банка ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги изменено на Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), ВТБ 24 (ЗАО).
Согласно пункту 1.1 кредитного договора Машукову А.А. предоставлен кредит в размере ххх ххх рублей на срок до хх августа 2011 года, на потребительские нужды.
Согласно копии лицевого счета на имя Машукова А. А. xx.04.2008 года открыт счет № ххххх-ххх-х-хххх-ххххххх, на который хх августа 2006 года перечислены деньги в сумме ххх ххх рублей.
Согласно представленному Банком расчету суммы задолженности за Машуковым А.А. числится задолженность в сумме: х ххх ххх,хх рублей, в т.ч.: ххх ххх, хх руб. - задолженность по основному долгу; ххх ххх рублей 80 копеек – пени за просрочку уплаты основного долга; ххх ххх, хх рублей – проценты за пользование кредитом; ххх ххх, хх рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; х ххх рублей – комиссия за сопровождение кредита; х ххх,хх рублей – пени по комиссии за сопровождение кредита.
Согласно свидетельству о смерти от хх декабря 2010 г. II-СТ № хххххх Машуков А. А. умер хх декабря 2010 г.
Согласно свидетельству о рождении II-СТ № хххххх от хх декабря 2010 г. Машукова Ю. А. родилась хх января 1986 года, отцом Машуковой Ю.А. является Машуков А. А..
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону зарегистрированного в реестре за № х-хххх, по заявлению Машуковой Ю. А. заведено наследственное дело № хх/хххх в отношении имущества гражданина Машукова А. А., умершего хх декабря 2010 г. наследницей имущества Машукова А.А. является дочь – Машукова Ю. А..
Определением суда от хх июня 2011 г. произведена замена ответчика Машукова А.А. на его правопреемника Машукову Ю.А.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика – Машуковой Ю.А. задолженности по основному долгу в сумме ххх ххх, хх руб.; процентов за пользование кредитом в сумме ххх ххх, хх рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с Машуковой Ю.А. пени за просрочку уплаты основного долга в сумме ххх ххх рублей 80 копеек; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме ххх ххх, хх рублей; комиссия за сопровождение кредита в сумме х ххх рублей; пени по комиссии за сопровождение кредита в сумме х ххх,хх рублей, суд не может согласиться с доводами истца о том, что указанные штрафные санкции в полном объеме должен погасить правопреемник, который не обязан отвечать за все действия заемщика в части нарушения заемщиком сроков и порядка погашения займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая характер нарушенного права истца и объем ответственности в виде взыскания неустойки в указанной сумме, материальное положение ответчика, суд полагает, что пени подлежат уменьшению до суммы хх ххх рубля. Размер пени в данной сумме, по мнению суда, соразмерен неисполненному ответчиком обязательству.
Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере хх ххх рубля 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 366126 от хх декабря 2010 года.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика согласно удовлетворенным исковым требованиям, а именно в сумме х ххх рубля 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «ВТБ 24» (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Машуковой Ю. А. в пользу «ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере ххх ххх, хх руб.; проценты за пользование кредитом в сумме ххх ххх, хх рублей, пени за просрочку уплаты основного долга до суммы хх ххх рубля, государственную пошлину в размере х ххх рубля 90 копеек, всего взыскать ххх ххх рубля 26.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Иркутска.
| Председательствующий | Т.М. Смертина |