№ 2-1891/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:
председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,
при секретаре Кочановой Л.А.,
с участием истца Пермякова Д.А., ответчика Жайсембаева С., третьего лица Пермяковой Н.В., представителя третьего лица Поповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермякова Д. А. к Жайсембаеву С. о признании членом семьи военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Пермяков Д.А. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Жайсембаев С. офицер в звании капитана, проходящий службу по контракту в войсковой части ххххх в должности (должность), имеющий выслугу в календарном исчислении в размере 29 лет, приходится ему (истцу) отчимом – мужем его мамы Пермяковой Н.В. Последняя вступила в брак с Жайсембаевым хх июля 1996 года. Фактически семейные отношения сложились с 1995 года.
Как указывает истец, с момента создания семьи он постоянно проживает вместе с мамой (Пермяковой Н.В.), отчимом (Жайсембаевым) и братьями Жайсембаевым М. С. , Жайсембаевым М. С. , Жайсембаевым Р. С. и сестрой Жайсембаевой Д. С. . Живут одной большой дружной многодетной семьей, заботятся друг о друге. Сначала они всей семьёй проживали по адресу: г. Иркутск, м/р-н. Зеленый, х-хх, теперь живут по адресу: г. Иркутск, м/р-н. Зеленый, хх-х. Он (истец) считает Жайсембаева С. своим отцом, поскольку тот полностью исполнял и исполняет по настоящее время обязанности родителя: заботится о его физическом и нравственном развитии, следит за его успеваемостью в учебных заведениях и поведением. Всей семьей они проводят выходные и праздники, участвуют в конкурсах, их семья имеет многочисленные поощрительные грамоты. Факт его постоянного проживания с военнослужащим Жайсембаевым подтверждается также справкой МУЗ ГКБ № 9 г. Иркутска.
Ответчик Жайсембаев С. имеет право на улучшение жилищных условий в соответствии с Федеральной целевой программой «Жилище», которое он до настоящего времени не реализовал. Как указывает истец, он не является участником указанной подпрограммы, поскольку не является законным сыном Жайсембаева, однако с 1995 года является членом его семьи, проживающим совместно с ответчиком, вписан в личное дело как его сын, включен в ордер на жилое помещение как сын семьи нанимателя. Согласно письму войсковой части ххххх от xx.07.2011 года, для утверждения списка распределения жилой площади Жайсембаеву С. необходимо представить копию решения о признании сына жены Пермякова Д.А. членом семьи военнослужащего.
В этой связи Пермяков Д.А. просит суд признать его членом семьи военнослужащего Жайсембаева С. с 1996 года.
В ходе судебного разбирательства истец Пермяков Д.А., исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Жайсембаев С. в судебном заседании исковые требования Пермякова Д.А. признал в полном объеме, пояснив, что действительно после смерти первой жены в хххх году, он остался один с двумя малолетними детьми. В этой связи он пригласил Пермякову Н.В. в качестве няни для своих детей. Через год они с Пермяковой Н.В. поженились и стали проживать вместе как одна семья. Сын Пермяковой Н.В. – Пермяков Д. (истец) все это время проживал и проживает до настоящего времени вместе с ними одной семьей.
Третье лицо на стороне истца Пермякова Н.В. с исковыми требованиями Пермякова Д.А. согласилась и полагала их подлежащими удовлетворению, пояснив, что действительно с 1996 года она и её сын Пермяков Д.А. проживают одной семьей с Жайсембаевым С. и его детьми.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) – Попова О.Г., действующая по доверенности от xx.08.2011 года, возражала против удовлетворения иска Пермякова Д.А. ссылаясь на то, что в соответствии с ФЗ «О статусе военнослужащих», членами семьи военнослужащего могут быть признаны лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся на очной форме обучения. В данном же случае Пермяков Д.А. обучается заочно и соответственно не может быть признан членом семьи военнослужащего.
Представитель третьего лица на стороне ответчика – командир войсковой части ххххх, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковым требованиям Пермякова Д.А. не имеет. Суд на основании части 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит возможным принять признание иска ответчиком Жайсембаевым С. , поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В этой связи исковые требования Пермякова Д.А. о признании его членом семьи военнослужащего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Жайсембаев С. проходит действительную военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в звании капитан в войсковой части ххххх, его календарная выслуга на хх июля 2011 года составляет более 29 лет. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются справками, выданными ВрИО начальника штаба войсковой части ххххх от хх июня 2011 года и от хх июля 2011 года.
Поддерживая исковые требования, истец Пермяков Д.А. дал суду пояснения, аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, указав, что его мама Пермякова Н.В. в 1996 году вышла замуж за ответчика Жайсембаева С. , у которого к тому времени было двое малолетних детей. Фактически их семейные отношения сложились с 1995 года, когда у Жайсембаева умерла первая жена, и он пригласил Пермякову Н.В. в качестве няни для своего младшего сына. Впоследствии у его мамы и ответчика родились совместные дети. С того времени они все вместе проживают одной большой дружной многодетной семьей. Он (истец) также все это время проживал вместе с мамой и Жайсембаевым С. , считает его своим отцом. Ответчик же все это время исполнял и исполняет в настоящее время по отношению к нему обязанности родителя: заботится о его физическом и нравственном развитии, следит за его успеваемостью в учебных заведениях. Сначала они вместе проживали по адресу: м/р-н. Зеленый, х-хх, а позднее стали проживать по адресу: м/р-н. Зеленый, хх-х. Кроме того, как пояснил истец, он указан в личном деле Жайсембаева как член его семьи – сын, такое же указание имеется в ордере на жилое помещение, выданном 302 КЭЧ. Также в медицинских документах истца ответчик указан в качестве его (Пермякова Д.А.) отца.
В подтверждение доводов искового заявления суду представлены следующие доказательства:
Допрошенная в судебном заседании свидетель Ц. И.Н. суду показала, что работает учителем в школе № 10 г. Иркутска. Она была знакома с Жайсембаевым и его первой супругой Н., которая умерла в хххх году. После её смерти на попечении Жайсембаева осталось двое малолетних детей. Пермякова Н.В. работала в школе № хх, и Жайсембаев пригласил её в качестве няни для своих детей. Потом между ними возникли близкие отношения и в 1996 году они поженились. С тех пор они проживают вместе как одна семья. У Пермяковой Н.В. есть сын от предыдущего брака Пермяков Д. , который все это время проживал и проживает вместе со своей мамой и Жайсембаевым. Д. называет Жайсембаева отцом, а тот несет за него ответственность как за своего ребенка.
Свидетель Г. Н.И. суду показала, что Пермякова Н.В. приходится двоюродной сестрой её (свидетеля) покойного мужа, поэтому они знакомы более 30 лет. В этой связи ей достоверно известно, что с 1995 года Пермякова Н.В. и Жайсембаев проживают как одна семья, в 1996 году они поженились. Сыну Пермяковой Н.В. – Д. тогда было 5 лет. Он все это время постоянно проживает со своей мамой и её мужем Жайсембаевым, к которому относится как своему отцу, называет его «папой». Жайсембаев в свою очередь заботится о Д. как о своем сыне. Сначала они проживали по адресу: м/р-н. Зеленый, х-хх, а впоследствии им как многодетной семье предоставили новое жилое помещение.
У суда нет оснований сомневаться в правильности показаний допрошенных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а кроме того, их показания согласуются с иными доказательствами по делу.
Так, согласно свидетельству о заключении брака, выданному xx.07.1996 года, Жайсембаев С. и Пермякова Н. В. заключили брак хх июля 1996 года, о чем составлена запись акта № 121 от xx.07.1996 года.
Согласно ордеру № хх серии АБ, выданному ххх КЭЧ хх июля 2000 года на жилое помещение по адресу: м/р-н. Зеленый, хх-х, нанимателем данного жилого помещения является Жайсембаев С. . В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены жена – Пермякова Н.В., сыновья: М. , М. , Р., Пермяков Д. .
Справка о составе семьи (с места жительства) № 233 от хх июля 2011 года, а также справка (выписка из домовой книги о составе семьи и прописке) № 234 от хх июля 2011 года, выданные паспортистом ООО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами», содержат сведения о том, что Жайсембаев С. с xx.10.2000 года проживает и зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, м/р-н. Зеленый, дом хх, кв. х. вместе с ним проживают члены его семьи: жена Пермякова Н. В., дети Жайсембаев М. С. , Жайсембаев М. С. , Жайсембаев Р. С. , Жайсембаева Д. С. , а также сын жены Пермяков Д. А..
Аналогичные справки были выданы домоуправлением № 1 войсковой части хххххх (впоследствии войсковой части ххххх) о лицах прописанных и проживающих в данном жилом помещении в 2000-2008 годах.
Согласно справке xx.09.1997 года, выданной командиром войсковой части ххххх лейтенанту Жайсембаеву С. , в его личном деле, в графе № 20 (семейное положение) записаны и находятся на его иждивении: сын М. 1994 года рождения, сын М. 1992 года рождения, сын Д. 1989 года рождения, сын Р. 1996 года рождения.
Из справки ВрИО начальника штаба войсковой части ххххх от хх июня 2011 года № 940 следует, что в личном деле капитана Жайсембаева С. записаны: жена – Пермякова Н.В., сын – М. , xx.07.1992 года рождения, сын М. – xx.09.1994 года рождения, сын – Р. xx.07.1996 года рождения, дочь – Д. , xx.12.2000 года рождения, и сын жены – Пермяков Д. , xx.06.1989 года рождения.
Согласно справке МУЗ Городская клиническая больница № х г. Иркутска от xx.хх.ххх года, Пермяков Д.А. с хххх года и до хх лет был прикреплен и наблюдался в данном учреждении по педиатрическому участку № хх (м/р-н. Зеленый). Проживал по адресу: м/р-н. Зеленый, х-хх, затем по адресу: м/р-н. Зеленый, хх-х.
Из справки МОУ Средняя образовательная школа № 31, расположенной в м/р-не. Зеленый г. Иркутска, усматривается, что Пермяков Д.А. действительно обучался в данном образовательном учреждении с 1996 по 2003 годы.
Суду представлено благодарственное письмо администрации Иркутского энергетического колледжа, адресованное родителям Пермякова Д. – Н. В. и Жайсембаеву С. ; почетная грамота и диплом из которых усматривается, что семья Пермяковой Н.В. и Жайсембаева имеет награды в 2000 и 2001 года как почетная многодетная семья; семейные фотографии, на которых изображены ответчик и истец, а также дети ответчика.
Согласно письму ВрИО начальнику ФГ КЭУ «52 ЭТК» (войсковая часть ххххх) для утверждения списка распределения жилой площади Жайсембаеву С. необходимо представить копию решения о признании сына жены Пермякова Д.А. членом семьи военнослужащего
Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от хх мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
Из содержания ст. 15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» следует, что социальные гарантии по обеспечению военнослужащих граждан жилыми помещениями распространяются на совместно проживающих с ними членов их семей. Таким образом, применительно к обеспечению жильем условием отнесения к членам семьи военнослужащего является совместное проживание с ним.
Кроме того, приведенный перечень лиц, относящихся к членам семьи военнослужащих, не является исчерпывающим, поскольку может быть определен другим федеральным законом, каковым является ЖК РФ, а до хх марта 2005 года – ЖК РСФСР.
Обоснованность данного вывода подтверждается пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», согласно которому при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ.
Статья 53 ЖК РСФСР гласит, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ гласит, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Исходя из вышеприведенных норм права и оценивая собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным то, что истец Пермяков Д.А., являясь сыном жены ответчика Жайсенбаева С. – Пермяковой Н.В., состоящей с последним в браке с 1996 года, был вселен в жиле помещение, предоставленное Жайсенбаеву по договору найма как член семьи с момента заключения брака с Пермяковой Н.В., то есть с 1996 году. С указанного времени и до настоящего времени истец являлся и является членом семьи нанимателя жилого помещения, поскольку проживает с ним одной семьей, ведет с ним общее хозяйство, наниматель никогда не чинил ему препятствий в пользовании жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, вследствие чего они позволяют суду прийти к обоснованному выводу, что истец Пермяков Д.А. является членом семьи военнослужащего Жайсембаева С. , которому в силу ФЗ «О статусе военнослужащих» установлены социальные гарантии и компенсации. В силу этого на Пермякова Д.А. также распространяются указанные гарантии и компенсации, в число которых входит и право на обеспечение жильем, как на члена семьи военнослужащего.
В связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пермякова Д. А. удовлетворить.
Признать Пермякова Д. А., хх июня хххх года рождения, уроженца г. М. членом семьи военнослужащего Жайсембаева С. , хх августа хххх года рождения, уроженца (персональные данные исключены), с 1996 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий | Т.Н. Глухова |