(2955) Решение по иску о признании права собственности на самовольную постройку. Иск удовлетворен.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Ларионовой В.В.

при секретаре Колибабчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2067/2011 по иску Нагибина С. А. , Бевзенко О. А., Нагибина А. А. к Администрации города Иркутска о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Нагибин С.А., Бевзенко О.А., Нагибин А.А. обратились в суд с иском, указав, в его обоснование, что согласно свидетельству о праве наследования по закону от хх октября 1967 года собственником жилого дома, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой – хх,х кв.м., по адресу: город Иркутск, улица N., хх, является Ч. Л.М., который умер хх марта 1985 года. После его смерти открылось наследство в виде названного жилого дома, единственным наследником по закону является его сын Ч. Н.Л. Последний после смерти отца не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял его фактически, т.к. пользовался домом, следил за его техническим состоянием, проводил необходимый ремонт. В данном жилом доме также проживали внучатые племянники Ч. Н.Л. – Нагибин С.А. и Нагибин А.А. В 1995 году с разрешения Ч. Н.Л. истец Нагибин С.А. за свой счет и своими силами, но без получения соответствующих разрешений и согласований, произвел реконструкцию указанного дома по адресу: город Иркутск, улица N., хх. В ходе реконструкции заменил стены, крышу дома. По данным БТИ г.Иркутска данный жилой дом значится как самовольное строение.

Кроме того, как указывают истцы, в 1965-1967 гг. в границах земельного участка площадью ххх кв.м., отведенного под жилой дом по адресу: город Иркутск, улица N., хх, Ч. Н.Л. и его отец Ч. Л.М. самовольно, без получения соответствующих разрешений возвели шлаконаливной жилой дом, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой- хх,х кв.м. По данным БТИ г.Иркутска этому дому присвоен адрес: город Иркутск, улица N., хх-а, дом числится как самовольная постройка. В 2001 году при жизни Ч. Н.Л. и с его разрешения, его внучка Бевзенко О.А. совместно со своим двоюродным братом Нагибиным А.А. произвели капитальный ремонт жилого дома по адресу: город Иркутск, улица N., хх-а, в ходе которого заменили крышу, перестелили полы, заменили окна, произвели подливку фундамента, значительно улучшив техническое состояние жилого дома. Ч. Н.Л. умер хх сентября 2001 года, не успев оформить документы на самовольно возведенные дома.

В обоснование иска, истцы указали, что между ними сложился определенный порядок пользования домами, установившийся еще при жизни Ч. Л.М. и Ч. Н.Л. Так, Нагибин С.А. с семьей проживает в доме по адресу: город Иркутск, улица N., хх, Нагибин А.А. с семьей и Бевзенко О.А. с семьей проживает в доме по адресу: город Иркутск, улица N., хх-а.

Земельный участок площадью ххх кв.м., на котором находятся дома, упомянут в свидетельстве о праве на наследование по закону от хх октября 1967 года, что, по мнению истцов, свидетельствует о закреплении земельного участка за ранее выстроенными домами. Право пользование указанным земельным участком перешло к Ч. Н.Л. при переходе права на дом в порядке наследования. Кроме того, истцы не меняли целевое использование участка, оплачивали земельный налог за земельный участок площадью ххх кв.м., на котором находятся спорные жилые дома. Таким образом, как полагают истцы, администрация г.Иркутска, взимая с них земельный налог, закрепила за ними право пользования земельным участком, заключив фактически договор на бессрочное пользование земельным участком. Возведенные дома не нарушают прав и интересов иных лиц, соответствуют строительным нормам.

В этой связи истцы просили суд установить факт принятия Ч. Н.Л. наследства, открывшегося после смерти отца Ч. Л.М., умершего хх марта 1985 года в виде жилого дома по адресу: город Иркутск, улица N., хх, общей площадью хх,х кв.м., из них жилой – хх,х кв.м., на земельном участке мерой ххх кв.м., признать за Нагибиным С.А. право собственности на жилой дом по адресу: город Иркутск, улица N., хх, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой- 9,3 кв.м., признать за Бевзенко О.П. и Нагибиным А.А., по 1/2 доли за каждым, право собственности на жилой дом по адресу: город Иркутск, улица N., хх-а, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м.

В судебном заседании истцы Нагибин С.А., Бевзенко О.А., Нагибин А.А. с участием их представителей Скарченко С.И. и Андреевой Т.А. требования об установлении факта принятия Ч. Л.М. наследства в виде жилого дома по адресу: город Иркутск, улица N., хх, открывшегося после смерти Ч. Л.М. не поддержали, окончательно просят суд признать за Нагибиным С.А. право собственности на жилой дом по адресу: город Иркутск, улица N., хх, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой- 9,3 кв.м., признать за Бевзенко О.П. и Нагибиным А.А., по 1/2 доли за каждым, право собственности на жилой дом по адресу: город Иркутск, улица N., хх-а, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м.

Представитель ответчика администрации города Иркутска в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, каких-либо возражений по иску не представил.

Суд, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истцов и их представителей, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 3 Федерального Закона от хх октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции Федерального закона от хх декабря 2006 года за № 232-ФЗ), если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на то необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с частью 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Аналогичные положения о единстве судьбы земельного участка и расположенного на нем строения содержала и статья 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Статья 42 Земельного кодекса РФ гласит, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе, соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в России является платным. Земельный налог взимается на основании документа о государственной регистрации соответствующих прав, а при его отсутствии - правоустанавливающих документов налогоплательщика на земельный участок. По установленному правилу, когда в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) отсутствуют сведения о существующих правах на земельные участки, то в этом случае налогоплательщики определяются на основании выданных им государственных актов, свидетельств и других документов, удостоверяющих права на землю, которые обладают равной юридической силой с записями в ЕГРП, или же на основании актов органов государственной власти или местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, установленном законодательством о предоставлении земельных участков, действующим в месте их издания.

Элементы земельного налога указаны в главе 31 Налогового кодекса РФ, согласно которому, представительные органы муниципальных образований, устанавливая налог, определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога (статья 387 НК); налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (статья 388 НК); объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Не признаются объектом налогообложения: 1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия; 3) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленные для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 4) земельные участки из состава земель лесного фонда; 5) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда (статья 389); налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390).

На основании статьи 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

В судебном заседании установлено, что на земельном участке по адресу: город Иркутск, улица N., хх, находится жилой дом, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой- 9,3 кв.м. На земельном участке по адресу: город Иркутск, улица N., хх-а, находится жилой дом, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой – хх,х кв.м.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются техническими паспортами жилых домов, составленными МУП БТИ г.Иркутска по состоянию на хх января 2010 года, на хх февраля 2010 года, заключениями МУП БТИ г.Иркутска от хх февраля 2010 года, от хх апреля 2010 года.

Представители истцов, поддерживая доводы иска, суду пояснили, что сначала домом по адресу: город Иркутск, улица N., хх, владел Ч. Л.М.- прадед истцов. Дом находился на земельном участке площадью ххх кв.м. После смерти Ч. Л.М., случившейся в 1985 году, дом перешел к его сыну Ч. Н.Л., который свои наследственные права должным образом не оформил, но принял наследство фактически, остался проживать в указанном доме. В 1995 году с разрешения Ч. Н.Л. и в связи с плохим техническим состоянием дома истец Нагибин С.А. произвел реконструкцию дома № 39, от чего изменились площади, в настоящее время общая площадь дома составляет хх,х кв.м., в том числе жилая- 9,3 кв.м. Кроме того, на этом же земельном участке Ч. Л.М. и его сын Ч. Н.Л. самовольно возвели дом, которому позднее присвоили адрес: ул.N., хх-а. В 2001 году с разрешения Ч. Н.Л. истцы Бевзенко О.А. и Нагибин А.А. также полностью отремонтировали дом № 39-а, в настоящее время его общая площадь составляет хх кв.м., жилая- хх,х кв.м. Указанный дом № 39-а предназначен для проживания двух семей, имеет отдельные входы и разделен одной стеной. Все истцы между собой являются родственниками, порядок пользования домами и земельным участком между ними определен, споров нет. Строения по спорным адресам и земельные участки состоят на налоговом учете, с истцов взимается налог на строение и за земельный участок, что свидетельствует о том, что администрацией г.Иркутска признается за ними право пользования земельным участком под спорными строениями. В подтверждение своих доводов истцы сослались на следующие доказательства.

Допрошенная в качестве свидетеля Б. Т.В. суду показала, что семью Ч. знает в течение долгого периода времени, ей знакомы Ч. Л., Ч. Н., Нагибин А. . Все истцы между собой являются родственниками, отношения между ними дружные, проживают они в двух соседних домах на одном земельном участке. Ей известно, что истцы проживают в домах, вели строительство, ремонт домов с разрешения Ч. Н.. После смерти деда и родителей остались проживать в их домах. В настоящее время Бевзенко О. и Нагибин А. живут в доме 39-а по улице N., а Нагибин С. в доме 39 по этой же улице.

Свидетель И. Т.П. суду показала, что проживает по соседству с истцами с 1978 года. Ранее дом, который в настоящее время находится по адресу: город Иркутск, улица N., хх, находился в плохом техническом состоянии, поэтому Нагибин С. восстановил его своими силами, так к этому времени у него образовалась своя семья. Дом № 39-а по улице N. также был капитально отремонтирован Бевзенко О. и Нагибиным А., сейчас они живут в этом доме, дом рассчитан на двух хозяев. О спорах между истцами относительно земельного участка и домов ей ничего не известно.

Свидетель Нагибина О.Ю. суду показала, что с хххх года является супругой Нагибина С.. Они с супругом проживают в доме 39 по улице N., дом ими был перестроен, так как в прежнем состоянии был непригоден для жилья, строительство они вели собственными силами и на свои денежные средства. Бевзенко О. и Нагибин А.- родственники супруга, они проживают в доме № 39-а и им также пришлось за свой счет делать капитальный ремонт дома, перестелили крышу, поменяли окна, заменили внутреннюю отделку. Дом 39-а выстроен на двух хозяев. Споров между ними о земельном участке, о домах, о порядке пользования ими, нет.

Свидетель А. А.В. суду показал, что является братом Бевзенко О.А., в доме по улице N., хх-а, проживает второй год, в этом же доме, во второй его половине проживает Нагибин А. с семьей. Нагибин С. и его семья проживают в соседнем доме № 39. Ремонт домов истцы осуществляли собственными силами и на свои денежные средства.

Суд находит показания свидетелей правдивыми, поскольку не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела, их показания подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно дубликату свидетельства о праве наследования по закону от хх октября 1967 года, удостоверенного нотариусом I Иркутской государственной нотариальной конторы, Ч. Л. М. является наследником к имуществу Ч. А. В.. Наследственное имущество состоит из домовладения, распложенного в квартале 98-а, по улице N., хх, под номером 39, принадлежит наследодателю по регистрационному удостоверению, выданному Иркутский Горкомхозом от хх сентября 1967 года за № 1394 и справки учетно-технического бюро от хх сентября 1967 года № 1394. Домовладение состоит из одного жилого каркасно-засыпного дома, крытого толью, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой- хх,х кв.м. и служебных построек, распложено на земельном участке мерой ххх кв.м.

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом, составленного БТИ г.Иркутска по состоянию на хх апреля 1988 года, по адресу: город Иркутск, улица N., хх, расположен жилой дом обще площадью 33,1 кв.м., в том числе жилой 24,9 кв.м., собственником которого указан Ч. Л.М.

Свидетельство о смерти серии II-СТ № хххххх от хх марта 1985 года подтверждает, что Ч. Л. М. умер хх марта 1985 года в городе Иркутске.

Как усматривается из повторного свидетельства о смерти I-СТ № хххххх от хх мая 2006 года, Ч. Н. Л. родился хх мая 1935 года, его родителями являются Ч. Л. М. и Ч. А. И..

Согласно повторному свидетельству о рождении серии I-СТ № хххххх от хх марта 2006 года, Ч. Л. Н. родилась хх июня 1955 года, ее родителями являются Ч. Н. Л. и Ч. О. Ф..

Как указано в справке о заключении брака № 17 от хх октября 2003 года, 09 декабря К. В. И. и Ч. Л. Н. заключили брак, после брака супругам присвоена фамилия К. .

Из свидетельства о рождении серии VI-СТ № хххххх от хх июня 1990 года усматривается, что родителями Бевзенко О. А., родившейся хх сентября 1974 года являются Бевзенко А. Р. и Ч. Л. Н..

Согласно свидетельству о смерти серии I-СТ № хххххх от хх октября 2001 года, К. Л. Н., 1955 года рождения, умерла хх октября 2001 года в городе Иркутске.

Как усматривается из свидетельств о смерти серии II-СТ № хххххх от хх августа 1983 года, серии II-СТ № хххххх от хх декабря 2008 года Нагибина Т. Д., и Ч. М. Л. умерли хх августа 1983 года в городе Иркутске.

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № хххххх от хх декабря 2008 года, Ч. К. М., 1922 года рождения, умер хх марта 1984 года в городе Иркутске.

Из свидетельства о смерти серии II-СТ № хххххх от хх декабря 2008 года следует, что Нагибина Г. М., 1927 года рождения, умерла хх мая 1983 года в городе Иркутске.

Как указано в свидетельстве о смерти серии II-СТ № хххххх от хх декабря 2008 года, Нагибин А. А., 1948 года рождения, умер в городе Иркутске хх октября 1993 года.

Как усматривается из заявления Инспекции по Правобережному округу г.Иркутска от хх марта 2002 года, адресованного мировому судье судебного участка № 11 Правобережного округа г.Иркутска, налоговая инспекция просила взыскать с Нагибина С.А., проживающего по адресу: город Иркутск, улица N., хх, недоимку по налогу на строения и земельный налог.

Из письменного соглашения, подписанного Нагибиным С.А., Нагибиным А.А., Бевзенко О.А. хх апреля 2011 года, усматривается, что указанные лица пришли к соглашению об определении порядка пользования жилыми домами и земельными участками. По условиям соглашения Нагибин С.А. пользуется жилым домом по адресу: город Иркутск, улица N., хх г.Иркутска (согласно данным тех.паспорта от xx.02.2010 года), общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой- 9,3 кв.м. В пользование Нагибина А.А. передается 1/2 доля жилого дома по адресу: город Иркутск, улица N., хх-а, состоящая из жилых помещений № 3 и № 4 (согласно технического паспорта от xx.02.2010 года), общей площадью хх кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м. В пользование Бевзенко О.А. 1/2 доля жилого дома по адресу: город Иркутск, улица N., хх-а, состоящая из жилых помещений № 1 и № 2 (согласно технического паспорта от xx.02.2010 года), общей площадью хх кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м.

Также истцы пришли к соглашению об определении порядка пользования земельными участками, расположенными под домами № 39 и 39-а по улице N. города Иркутска. Так, в пользование Нагибина С.А. передается земельный участок, размеры и конфигурация которого отражены в Приложении № 3 (ситуационный план – раздел 4 технического паспорта), земельный участок огорожен забором. В пользование Нагибина А.А. передается земельный участок, размер и конфигурация которого отражены в приложении № 4 (ситуационный план – раздел 4 технического паспорта). Земельный участок обозначен № 1. В пользование Бевзенко О.А. передается земельный участок, размер и конфигурации которого отражены в приложении № 4. Земельный участок обозначен № 2. Стороны договорились, что совместно обращаются в суд с иском о признании права собственности на жилые дома № 39-а, 39 по ул.N. согласно порядка пользования, определенного настоящим соглашением.

Из заключения о техническом состоянии домовладения, составленного хх ноября 2010 года ООО «Главстройпроект» усматривается, что здание жилого дома по адресу: город Иркутск, улица N., хх-а, работоспособное, пригодное для проживания. Конструктивные решения жилого дома отвечают требованиям СНиП, СанПиН и НБП, обеспечивающих безопасность при эксплуатации здания. Деформаций и повреждений несущих конструкций, представляющих непосредственную угрозу для жизни и здоровья людей, не обнаружено.

Аналогичные выводы даны и в заключении, изготовленном ООО «Главстройпроект» хх ноября 20101 года, в отношении жилого дома по адресу: город Иркутск, улица N., хх.

У суда нет оснований не доверять указанным заключениям, поскольку не установлена заинтересованность лиц, давших заключение, в исходе дела, организация действует на основании свидетельства о допуске на выполнение проектных работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Из ответов отдела надзорной деятельности ГУ МЧС России по Иркутской области от хх сентября 2011 года за № х-хх-хххх и № х-хх-хххх усматривается, что проведены проверки противопожарного состояния индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: город Иркутск, улица N., хх и город Иркутск, улица N., хх-а. Указанные строения соответствуют требованиям пожарной безопасности.

По сообщениям ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области» от хх сентября 2009 года №№ хх-хх.хх/хххх и хх-хх.хх/хххх спорные жилые дома соответствуют государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.

Согласно справке отдела коммунального хозяйства «Райкомхоз» исполкома Куйбышевского районного Совета народных депутатов от хх августа 1987 года, Нагибин А.А. с сыном Нагибиным А.А. проживают по адресу: город Иркутск, улица N., хх-2.

Из справок Государственной налоговой службы по Куйбышевскому району г.Иркутска хх мая 1995 года усматривается, Нагибин А.А. и Нагибин С.А. задолженности по налоговым платежам в отношении домовладений по ул.N., хх-а, и по ул.N., хх, за 1994 год не имеют.

Как следует из справки № хххх о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на хх марта 2011 года, налогоплательщик Нагибин С.А. задолженности по земельному налогу по адресу: город Иркутск, улица N., хх, не имеет.

Из представленных суду квитанций, налоговых уведомлений и требований за 1993, 1994, 2001, 2002, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 годы усматривается, что в отношении земельных участков и строений по спорным адресам начислялся и взимался земельный налог, налог на строение.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорные жилые дома № 39 и 39-а по улице N. г.Иркутска хотя и являются самовольными постройками, однако, возведены без отступлений от градостроительных норм, соответствует требованиям пожарной безопасности санитарно-эпидемиологическим нормам. Доказательств обратного суду не представлено. Право пользования земельными участками по адресам: улица N., хх и улица N., хх-а признавалось и признается за истцами, поскольку с них взимался земельный налог, начисление которого возможно только в отношении конкретного индивидуализированного земельного участка с установленными границами и размером площади. Доказательства, свидетельствующие о невозможности использования земельных участков по спорным адресам для эксплуатации существующих жилых домов, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать за Нагибиным С.А. право собственности на жилой дом по адресу: город Иркутск, улица N., дом 39, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой 9,3 кв.м., за Бевзенко О.А. и Нагибиным А.А. право собственности на жилой дом по адресу: г.Иркутск, ул.N., хх «а», общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м., по одной второй доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Нагибиным С. А. право собственности на жилой дом по адресу: г.Иркутск, ул.N., дом 39, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой 9,3 кв.м.

Признать за Бевзенко О. А. и Нагибиным А. А. право собственности на жилой дом по адресу: г.Иркутск, ул.N., хх «а», общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м., по одной второй доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в 10 дневный срок со дня постановления решения в окончательной форме.