ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 12 октября 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Комаровой К.В.,
с участием истца Красильниковой Л. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2011 по иску Красильниковой Л. М. к Красильниковой О. М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Красильникова М. Э. , Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Красильникова Л.М. обратилась в суд с иском о признании Красильниковой О.М., действующей за себя и несовершеннолетнего Красильникова М.Э., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. 28, снятии их с регистрационного учета по названному адресу. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по спорному адресу, на основании решения куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх февраля 2004 года. Совместно с ней в доме проживает ее дочь Красильникова Т.А., зять Э. Р.М., внук Э. А.Р., внучка Э. Е.Р. В ее доме, помимо членов ее семьи, зарегистрированы по месту жительства ответчики. хх декабря 1997 года мать истца Земляницына Н.Е. с целью трудоустройства зарегистрировала в доме Б. О.М. хх марта 1998 года Б. О.М. зарегистрировала брак с Красильниковым Э.А., сменив при этом фамилию на «Красильникова». хх марта 2000 года ответчик зарегистрировала по спорному адресу несовершеннолетнего сына Красильникова М.Э., хх января 1998 года рождения. хх апреля 2003 года брак между Красильниковой О.М. и Красильниковым Э.А. расторгнут. хх января 2004 года Красильников Э.А. умер. Фактически ответчик Красильникова О.М. и ее сын Красильников М.Э. в спорном доме никогда не проживали, не вселялись, расходы по содержанию жилья не несли, их личных вещей в доме нет. В настоящее время место жительства ответчиков ей неизвестно.
В судебном заседании истец Красильникова О.М. в судебном заседании иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.
Ответчики Красильникова О.М., Красильников М.Э. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд, с учетом согласия истца, рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.
Представитель ответчика Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее по тексту – УФМС России по Иркутской области) в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя УФМС России по Иркутской области.
Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В статье 209 Гражданского кодекса РФ, указано, что, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с требованиями статьи 5 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российского Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.
В силу статьи 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.
Статья 11 Жилищного кодекса РФ гласит, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно требованиям статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с требованиями статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В судебном заседании установлено, что Красильникова Л.М. является собственником бревенчатого жилого дома, состоящего из 4-х комнат, общей площадью 55,90 кв.м., жилой – 40,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. 28.
Названное обстоятельство объективно подтверждаются свидетельством о регистрации права серии 38-АВ № хххххх от хх апреля 2004 года, решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх февраля 2004 года, вступившим в законную силу хх февраля 2004 года.
Согласно домовой книге на спорный объект недвижимости, в доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. 28, зарегистрированы: Красильникова Л.М., 1946 года рождения, Красильникова О.М., 1976 года рождения, Красильников М.Э., 1998 года рождения, Э. Р.М., 1972 года рождения, Э. А.Р., 2009 года рождения, Э. Е.Р., 2004 года рождения, Красильникова Т.А., 1976 года рождения, И. С.П., 1960 года рождения.
В соответствии со справкой № х-Сх-хххххх, выданной МУП «СРЦ» г. Иркутска, Паспортный стол Правобережного округа хх июня 2011 года, в доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. 28, зарегистрированы 8 человек: Красильникова Л.М., 1946 года рождения, Красильникова О.М., хххх года рождения, Красильников М.Э., хххх года рождения, Э. Р.М., хххх года рождения, Э. А.Р., хххх года рождения, Э. Е.Р., хххх года рождения, Красильникова Т.А., хххх года рождения, И. С.П., хххх года рождения.
Аналогичная информация содержится в поквартирной карточке на спорный объект недвижимости, в доме, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. 28.
Истец Красильникова Л.М. в судебном заседании сослалась на то, что хх декабря 1997 года мать истца Земляницына Н.Е. с целью трудоустройства зарегистрировала в доме Б. О.М. хх марта 1998 года Б. О.М. зарегистрировала брак с сыном истца Красильниковым Э.А., сменив при этом фамилию на «Красильникова». хх марта 2000 года ответчик зарегистрировала по спорному адресу несовершеннолетнего сына Красильникова М.Э., хх января 1998 года рождения. хх апреля 2003 года брак между Красильниковой О.М. и Красильниковым Э.А. расторгнут. хх января 2004 года Красильников Э.А. умер. Фактически ответчик Красильникова О.М. и ее сын Красильников М.Э. в спорном доме никогда не проживали, не вселялись, расходы по содержанию жилья не несли, их личных вещей в доме нет.
Из справки о расторжении брака № 224, выданной отделом по г. Иркутску/ Кировский, Куйбышевский районы/ управления службы ЗАГС Иркутской области хх июля 2011 года, следует, что брак между Красильниковой О.М., Красильниковым Э.А. расторгнут хх апреля 2003 года.
Согласно свидетельству о смерти серии I-СТ № хххххх Красильников Э.А. умер хх января 2004 года.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, и, кроме того, подтверждаются, в том числе свидетельскими показаниями.
Так, допрошенная в судебном заседании свидетель М. С.Ф. суду показала, что знакома с истцом, является ее соседкой. Проживает по ул. Напольная г. Иркутска с 1958 года. Ей – свидетелю, известно, что ответчик Красильникова О.М. является бывшей невесткой истца, в доме по ул. N., д. 28 не проживала и не проживает. Несовершеннолетнего сына ответчика М. свидетель никогда не видела, только слышала о нем от истца. Ответчики никогда не вселялись в спорный дом, не несли расходов по содержанию жилья.
Свидетель Ф. А.А. суду показал, что знаком с истцом, является ее соседом. По ул. N., д. 24 г. Иркутска, свидетель проживает с 1980-х годов. В доме у истца ответчиков он – свидетель, никогда не видел. Сын истца Эдуард всегда проживал с бабушкой – матерью Красильниковой Л.М. В настоящее время Эдуард умер. Свидетель никогда не видел и не слышал о том, что Красильникова О.М. пыталась вселиться в спорный дом.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку не установлена какая-либо их заинтересованность в исходе дела, их показания не противоречат письменным материалам дела.
Суду не представлено доказательств того, что ответчики Красильникова О.М., Красильников М.Э. принимали меры к приобретению права пользования спорным домом, ко вселению в спорное жилое помещение либо не имели такой возможности при наличии права на спорное жилое помещение, и что их жилищные права были нарушены.
Анализируя все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Красильникова О.М., Красильников М.Э. не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, в спорный дом никогда не вселялись, какого-либо соглашения по пользованию спорным жилым помещением между ними и собственником не заключалось, дом не является постоянным местом жительства ответчиков, они не принимали меры к приобретению, сохранению права пользования спорным жилым помещением.
Сама по себе регистрация ответчиков по месту жительства не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Красильниковой Л.М. о признании Красильниковой О.М., Красильникова М.Э. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, ул. N., д. 28.
Оценивая иск в части снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу нахождения спорного дома, суд исходит из следующего.
В соответствии с требованиями статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.
На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от хх декабря 2004 года № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от хх марта 1997 года № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от хх февраля 1998 года № 4-П) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностным лицам для регистрации.
Пунктом 31 названных выше Правил предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрации в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Судом установлено, что ответчики Красильникова О.М., Красильников М.Э. по спорному адресу не проживают, однако в установленный законодательством срок добровольно не обращались с заявлением о регистрации по новому месту жительства и о снятии с регистрационного учета по спорному адресу.
Поскольку, истцом заявлены требования о понуждении УФМС России по Иркутской области к снятию ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, и обязанность по снятию ответчиков с регистрационного учета возлагается на соответствующий орган миграционной службы, следовательно, иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Красильниковой Л. М. удовлетворить.
Признать Красильникову О. М., Красильникова М. Э. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, улица N., дом 28.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Красильникову О. М., Красильникова М. Э. с регистрационного учета по адресу: город Иркутск, улица N., дом 28.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г.Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья: | Т.Д. Алсыкова |