РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 26 сентября 2011 года | Куйбышевский районный суд г. Иркутска |
в составе председательствующего судьи – Смертиной Т.М.,
при секретаре – Синько Р.С.,
с участием представителя истца Долотовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2040/2011 по иску Зайкун Д. А. к Администрации г. Иркутска, Зайкун Л. И., Суздалевой О. И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зайкун Д.А. обратился с иском в суд к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании за ними права собственности на квартиру № 7, находящуюся в доме № хх по ул. N. г. Иркутска.
В обоснование иска указав, что бабушка истца – Т. Н. А., которая умерла хх сентября 2008 года, завещала ему (истцу) квартиру № 7, находящуюся в доме № хх по ул. N. г. Иркутска. Он (истец) после смерти бабушки Т. Н.А. фактически принял наследственное имущество, однако в установленном законом порядке к нотариусу не обратился, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Истец несет бремя по содержанию наследственного имущества, оплачивает все необходимые платежи, проводит текущий ремонт квартиры.
В настоящее время, являясь наследником Т. Н.А., истец не только фактически вступил в права наследования имуществом, принадлежащим наследодателю, но и осуществляет все права собственника в отношении вышеуказанного жилого помещения, связанные с его владением и распоряжением. На основании изложенного, проси суд установить факт принятия им наследства, в виде квартиры № 7, находящейся в доме № хх по ул. N. г. Иркутска, открывшегося после смерти Т. Н. А., умершей хх сентября 2008 года, признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец Зайкун Д.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Долотова З.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики Зайкун Л.И., Суздалева О.И. в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном суду заявлении указали, что исковые требования Зайкун Д.А. признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.
Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд с учетом положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. По решению суда может быть установлен факт принятия наследства.
В соответствии с требованиями ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Т. Н. А., на основании договора купли-продажи от xx.10.1995 года принадлежит квартира № 7, находящаяся в доме № хх по ул. N. г. Иркутска.
Согласно завещанию от хх апреля 2000 года удостоверенного нотариусом Орловой Н.А., Т. Н. А. завещала принадлежащею ей квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, ул. N., дом хх квартира 7, внуку Зайкун Д. А., хххх года рождения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. Е.В., суду показала, что истец и ответчики ей знакомы, она проживает с ними по-соседству. Ранее, в спорном доме по адресу: город Иркутск, улица N. д. хх кв. 7, проживала Т. Н.А., которая умерла в 2008 г. При жизни Т. Н.А. говорила о том, квартиру она оставит своему внуку Зайкун Д.А. После смерти Т. Н.А. в доме стал проживать истец, который несет бремя по его содержанию, оплачивает все платежи,. Споров с соседями по поводу дома нет. За домом ухаживают истцы, платят все налоги и платежи. После смерти Т. Н.А. никто вселиться в дом не пытался.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку их личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено, кроме того, данные показания объективно подтверждаются другими доказательствами.
Т. Н. А. умерла хх сентября хххх года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II–CТ № хххххх.
Из свидетельства о рождении серии II–CТ № хххххх от хх марта хххх года усматривается, что Т. Н. А. является матерью Т. Л. И. хх марта хххх года рождения.
Из свидетельства о браке II-СМ № хххххх от хх февраля хххх года усматривается, что хх февраля хххх года между Зайкун А. Артамоновичем и Т. Л. И. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Зайкун.
Из свидетельства о рождении серии I–CТ № хххххх от хх октября хххх года усматривается, что Зайкун Л. И. является матерью Зайкун Д. А. хх сентября хххх года рождения.
Из свидетельства о рождении серии СМ № хххххх от хх октября хххх года усматривается, что Т. Н. А. является матерью Т. О. И. хх июня хххх года рождения.
Из справки о заключении брака № ххх от хх марта хххх г. усматривается, что хх июня 1972 года заключен брак между Ц. В. Б. и Т. О. И., после регистрации брака жене присвоена фамилия – Ц. .
Из свидетельства о заключения брака II-СТ № хххххх6 от хх января 1985 года усматривается, что хх января 1985 года между Суздалевым А. В. и Ц. О. И. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – Суздалева.
На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд считает факт принятия Зайкун Д.А. наследства, в виде спорного жилого дома, открывшегося после смерти его бабушки Т. Н.А., умершей хх сентября 2008 года, установленным.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 1142 названного выше закона наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Признавая обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства, суд, оценивая в совокупности установленные юридически значимые обстоятельства и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что право собственности на квартиру, общей площадью хх,х м2, из них жилой площадью хх,х м2, расположенного по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх квартира 7 может быть признано за Зайкун Д.А., так как он является наследником по завещанию и принял наследство фактически.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайкун Д. А. удовлетворить.
Установить факт принятия Зайкун Д. А. наследства, в виде квартиры, общей площадью хх,х м2, из них жилой площадью хх,х м2, расположенной по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх квартира 7, открывшегося после смерти Т. Н. А., умершей хх сентября 2008 года.
Признать за Зайкун Д. А. право собственности на квартиру, общей площадью хх,х м2, из них жилой площадью хх,х м2, расположенную по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх квартира 7.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд сторонами в течение 10 дней.
| Председательствующий: | Т.М. Смертина |