РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2011 года Куйбышевский районный суд города Иркутска
в составе председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/2011 по иску ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк» к Заусаевой О. А., Журик Т. Н., Моисеевой С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк» (далее по тексту ОАО «Далькомбанк») обратился в суд с иском к Заусаевой О. А., Журик Т. Н., Моисеевой С. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.
В обоснование иска указал, что хх сентября 2007 года между ОАО «Далькомбанк» (истец) и Заусаевой О. А. заключен договор потребительского кредита № ххххФ-А-ххх (далее - договор потребительского кредита).
В соответствии с условиями договора потребительского кредита Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере хххххх руб. сроком погашения xx.09.2010 г. под 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовании е кредитом, произвести иные платежи по договору потребительского кредита в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и Тарифов на услуги банка.
Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно равными платежами ( 6174,54) по графику в соответствии с Приложением 1 к договору потребительского кредита.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита Банком было принято поручительство следующих лиц:
Журик Т. Н. о чем между ней Банком xx.09.2007 г. был заключен договор поручительства № хххх/1-А-ххх,
Моисеевой С. В. о чем между ней и Банком xx.09.2007 г. был заключен Договор поручительства № хххх/2-А-ххх.
В соответствии с пунктом 1.2. вышеуказанных договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора потребительского кредита, а именно: суммой кредита, сроком возврата кредита, ставкой процентов, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, размером неустойки, а также с целевым назначением кредита и условиями досрочного расторжения договора потребительского кредита. Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с ответчиком по договору потребительского кредита в том же объеме, как и ответчик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а так же возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.
Банк исполнил приняты на себя обязательства, осуществив выдачу кредита путем безналичного перечисления суммы кредита на ссудный счет Заемщика, согласно Мемориального ордера № ххххххххх от xx.09.2007 г.
Заемщик же свои обязательства по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные Кредитным договором не исполнил. В период с момента получения кредита до настоящего времени Заемщиком было уплачено:
В погашение основного долга ххххх,хх руб., в погашение процентов за пользование кредитом ххххх,хх руб.
На дату составления заявления долг ответчика по договору потребительского кредита перед истцом составляет хххххх,хх руб. в том числе: основной долг – ххх ххх руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом -ххххх руб. 47 коп.
Указывая на неисполнение договорных обязательств, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Заусаевой О. А., Журик Т. Н., Моисеевой С. В. в пользу истца Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» денежные средства в сумме хххххх руб. 87 коп., в том числе сумму основного долга (кредита) ххх ххх руб. 40 коп. и проценты за пользование кредитом в сумме ххххх рублей 47 копеек, а также возместить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере хххх руб. 92 коп..
В судебном заседании представитель истца Меньшиков А.В. действующий на основании доверенности, не присутствовал, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с вынесением решения по делу, в том числе в случае неявки ответчиков, принять заочное решение.
Ответчик Заусаева О.А. исковые требования истца признала, суду пояснила, что у неё данная ситуация сложилась из-за того, что у неё возникли семейные проблемы, в настоящее время у неё материальное положение практически стабилизировалось и она может платить долг на основании решения суда.
Ответчики Журик Т.Н. и Моисеева С.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчицу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статье 322 Гражданского кодекса РФ указано, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что хх сентября 2007 года между ОАО «Далькомбанк» (истец) и Заусаевой О. А. заключен договор потребительского кредита № ххххФ-А-ххх (далее - договор потребительского кредита).
В соответствии с условиями договора потребительского кредита Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере хххххх руб. сроком погашения xx.09.2010 г. под 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовании е кредитом, произвести иные платежи по договору потребительского кредита в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита и Тарифов на услуги банка.
Погашение кредита и начисленных процентов должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно равными платежами (6174,54) по графику в соответствии с Приложением 1 к договору потребительского кредита.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору потребительского кредита Банком было принято поручительство следующих лиц:
Журик Т. Н. о чем между ней Банком xx.09.2007 г. был заключен договор поручительства № хххх/1-А-ххх,
Моисеевой С. В. о чем между ней и Банком xx.09.2007 г. был заключен Договор поручительства № хххх/2-А-ххх.
Выдача кредита подтверждается Мемориальным ордером № ххххххххх от xx.09.2007 г.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается указанным договором № ххххФ-А-ххх от xx.09.2007 г. согласно которому, кредитор предоставляет заемщику заем в размере ххх ххх рублей на срок до хх сентября 2010 года. Согласно данному договору Заемщик обязуется принять указанную сумму на 1092 дня и возвратить причитающиеся Кредитору денежные средства в установленный настоящим договором срок. Заемщик за пользование кредитом уплачивает Кредитору проценты из расчета 16 % годовых. Пунктом 3.2.2. данного договора Заемщик взял на себя обязательство по возврату суммы кредита в размере хххх, хх руб. ежемесячно. Доказательств полного возврата ответчиком долга по кредитному договору суду не представлено.
Из договоров поручительства № хххх/1-А-ххх от xx.09.2007 г., № хххх/2-А-ххх от xx.09.2007г. с Журик Т.Н. и Моисеевой С.В. усматривается, что Журик Т.Н. и Моисеевой С.В. являются поручителями за исполнение обязательств Заусаевой О.А. по кредитному договору № ххххФ-А-ххх от хх сентября 2007 года.
В соответствии с требованиями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что на основании мемориального ордера № ххххххххх от 20.09. 2007 года на имя Заусаевой О. А. открыт счет № хххххххххххххххххххх/хххххххххххх.
Из выписки из лицевого счета по договору № ххххФ-А-ххх от xx.09.2007 года усматривается, что ответчик не погашал задолженность по кредитному договору. Данных о погашении задолженности по данному кредитному договору в полном объеме суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, добровольно долг не возвращает. Кроме того ответчик Заусаева О.А. данный факт не отрицала в судебном заседании.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга и процентов по кредитному договору в размере хххххх руб. 87 коп., поскольку судом установлено, что денежную сумму, полученную по кредитному договору, ответчик Заусаева О.А. не возвращает, ответчики Журик Т.Н. и Моисеева С.В. являются поручителями по данному кредитному договору, которые приняли на себя обязательства по договору поручительства, заключенному во исполнение кредитного договора, также не исполняют свои обязательства перед истцом . Ответчики в судебном заседании, указанные обстоятельства не оспорили.
Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит, что, и требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором также подлежат удовлетворению в сумме ххххх руб. 47 коп.
Ответчики Журик Т.Н. и Моисеева С.В. в судебное заседание не представили возражений по расчету, указанный расчет не оспорили. Доказательств возврата денежных средств суду не представили. Указанный расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых сумм, либо погашения задолженности, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности с учетом вышеперечисленных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком Заусаевой О.А. не выполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № ххххФ-А-ххх от хх сентября 2007 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере хххххх,хх руб., которая подлежит взысканию с заемщика Заусаевой О.А. и поручителей Журик Т.Н. и Моисеевой С.В. солидарно в пользу истца.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере хххх руб. 92 коп. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Заусаевой О. А., Журик Т. Н., Моисеевой С. В. солидарно в пользу ОАО «Дальневосточный Коммерческий Банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору в размере в размере ххх ххх, хх руб., проценты за пользование кредитом в размере хх ххх руб. 47 коп., в возврат уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в размере хххх руб. 92 коп., а всего ххх ххх,ххрублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в 10 дневный срок.
| Председательствующий: | В.В.Ларионова |