РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 27 октября 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Сальниковой Н.А.,
при секретаре Карповой К.Н.,
с участием представителя истца Корягиной Л.Ю.по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2011 по иску ООО «Форма» к Власовой Т. В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Форма» обратилось в суд с иском, указав, что хх августа 2011 года между истцом ООО «Форма» и ответчиком Власовой Т.В. заключен договор займа б/н, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере хх ххх рублей.
xx.08.2011 года истец предоставил ответчику заем в размере хх ххх рублей путем выдачи наличных денежных средств из своей кассы, согласно расходного кассового ордера № 172 от xx.08.2011 года, а ответчик обязался вернуть истцу такую же сумму займа в срок до xx.09.2011 года.
В установленный срок ответчик заем не вернул.
xx.09.2011 года в адрес ответчика направлена претензия № 1/з-09 (уведомление о вручении ответчику от xx.09.2011 года). Однако, несмотря на неоднократные требования (как устные, так и письменные) со стороны истца сумма займа в полном размере до настоящего времени не возвращена. В соответствии с п. 3.2. Договора ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств по договору. Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом на дату составления искового заявления составила хх ххх рубля.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Форма» сумму основного долга в размере хх ххх рублей, сумму пени в размере х ххх рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере х ххх рублей 76 копеек.
В судебном заседании представитель истца Корягина Л.Ю, действующая на основании доверенности № 2/09-С от xx.09.2011 года уточнила исковые требования, обосновав это тем, что xx.10.2011 года ответчик возвратила истцу часть суммы долга по договору займа в размере хх ххх рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере хх ххх рублей, сумму пени в размере х ххх рублей, госпошлину в размере х ххх рублей 76 копеек; уточненные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Поддерживая исковые требования, дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик Власова Т.В. в судебное заседание не явилась; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без нее, исковые требования не оспаривала.
Суд, учитывая требования ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без участия истца.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст. 421 ГК РФ. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431ГК РФ.)
Согласно положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ч.1,2 ГК РФ).
Достоверно установлено, что xx.08.2011 г. между ООО «Форма» и Власовой Т.В. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с п. 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме хх ххх рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в срок до xx.09.2011 года.
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и объективно подтверждается договором займа от xx.08.2011г., с условиями которого ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью. Кроме того, факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается распиской Власовой Т.В. от xx.08.2011 года и копией расходного кассового ордера от 31.08. 2011 года.
В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ); если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).
В судебном заседании представитель истца Корягина Л.Ю. в подтверждение доводов пояснила, xx.08.2011 года между истцом ООО «Форма» и ответчиком Власовой Т.В. заключен договор займа б/н, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере хх ххх рублей. Ответчик вернула часть суммы займа в размере хх ххх рублей, затем xx.10.2011 года вернула еще хх ххх рублей, просила взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере хх ххх рублей.
В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательств по настоящему договору.
Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, уплаты пени по нему суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Власовой Т.В. не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Исходя их вышеприведенных норм права, учитывая, что в установленный договором срок возврата суммы займа истек, доказательств возврата этой суммы в полном объеме суду не представлено, с ответчика Власовой Т.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере хх ххх рублей, а также пени (неустойка) за пользование суммой займа.
Истцом представлен следующий расчет пени (неустойки):
хх ххх руб. (сумма займа по договору) х 0,1% (размер пени) х 42 дня (количество дней просрочки за период с xx.09.2011г. по xx.10.2011г) = х ххх рублей, который ответчиком не оспорен, поэтому суд принимает данный расчет пени с ответчика Власовой Т.В. подлежат взысканию пени (неустойка) за пользование суммой займа в размере х ххх рублей.
По данному гражданскому делу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от хх июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", ст. 147,150 ГПК РФ проведена надлежащая подготовка. Сторонам разъяснено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определены юридически значимые обстоятельства.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не оспаривал условия договора займа, доводы истца ООО «Форма» не опровергла.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что между сторонами заключен договор займа по которому заемщик имеет неисполненное обязательство по возврату денежной суммы в срок до xx.09.2011г; с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере хх ххх рублей, пени (неустойка) за пользование суммой займа в размере х ххх рублей.
Требование о взыскании с ответчика хххх,хх руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 101 ГПК РФ, поскольку истец не поддерживает свои требования в полном объеме, так как после обращения в суд ответчиком добровольно частично задолженность возмещена в сумме ххххх руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форма» удовлетворить.
Взыскать с Власовой Т. В. в пользу ООО «Форма» сумму займа в размере хх ххх рублей, пени за нарушение срока возврата займа в размере х ххх рублей, расходы по уплате госпошлины в размере х ххх рублей 76 копеек, а всего взыскать хх ххх рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Иркутский Областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
| Судья: | Н.А. Сальникова |