(3137) Заочное решение по иску о взыскании задолженности по договору займа. Иск удовлетворен частично.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе судьи Сальниковой Н.А., при секретаре судебного заседания Карповой К.Н., с участием представителя истца Серых В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/2011 по иску КПКГ «Городское сберегательное отделение» к Павловой Х. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к Павловой Х.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что хх сентября 2010 года между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Городское сберегательное отделение» (далее - Кооператив) - Заимодавец, и пайщиком Кооператива Павловой Х. Н. - Заемщик был заключен договор займа № ххх, по условиям которого Кооператив передал в собственность Заемщику средства фонда финансовой взаимопомощи в размере хх ххх рублей, на цель - потребительские нужды на срок с хх сентября 2010 года до хх декабря 2010 года, а Заемщик обязался возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

Согласно пункту 1.2. Договора займа № ххх процентная ставка за пользование суммой установлена в размере 18 % в месяц за первый месяц пользования займом, 30 % в месяц за второй месяц пользования займом, 60 % за третий месяц пользования займом.

Пунктом 2.1. договора займа № ххх от хх сентября 2010 года предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты фактической выдачи Заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере Кооператива, либо с даты перечисления средств, указанной в расходном ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный счет и заканчивается в день полного возврата Заемщиком Кооперативу Суммы займа.

Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 1.3. договора).

Из пункта 6.1. договора следует, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленному в соответствии с пунктом 1.1. договора, Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы займа (части займа), и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора и требований действующего законодательства Российской Федерации, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа № ххх от хх сентября 2010 года, процентов, за пользование займом. Согласно пункту 3.1. договора займа 629 от хх сентября 2010 года за пользование займом, ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на хх мая 2011 года составили ххх ххх,хх рублей. Статья 809 гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1. договора займа по состоянию на хх мая 2011 года составили хх ххх,хх рубля.

Согласно статье 330 гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер подлежащих уплате сумм на случай нарушения обязательства заранее установлен и был известен ответчику. Каких - либо замечаний или претензий Ответчик не имел.

Кроме того, хх октября 2010 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № ххх, по условиям которого Кооператив передал в собственность Заемщику денежные средства в размере х ххх рублей, на цель - потребительские нужды, на срок с хх октября 2010 года по хх января 2011 года, а Заемщик обязался возвратить сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива (согласно пункту 1.1. договора займа 679 от xx.10.2010).

Согласно пункту 1.2. договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 18 % в месяц за первый месяц пользования займом, 30 % в месяц за второй месяц пользования займом, 60 % в месяц за третий месяц пользования займом.

Пунктом 2.1. договора займа № ххх от хх октября 2010 года предусмотрено, что начисление процентов начинается с даты фактической выдачи Заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата Заемщиком Кооперативу Суммы займа.

Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено, что договор считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Из пункта 6.1. договора займа № ххх от хх октября 2010 года следует, что в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с пунктом 1.1. договора, Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок возврата суммы займа (части займа), и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно.

В нарушение условий заключенного между сторонами договора и требований действующего законодательства Российской Федерации, Ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате задолженности по договору займа № ххх от хх октября 2010 года, процентов, за пользование займом. Согласно пункту 3.1. договора займа № ххх от хх октября 2010 года за пользование займом Ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на хх мая 2011 года составили хх ххх,хх рублей.

Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа, предусмотренные пунктом 6.1. договора займа по состоянию на хх мая 2011 года составили хх ххх,хх рублей. Размер подлежащих уплате сумм на случай нарушения обязательства заранее установлено и был известен Ответчику. Каких либо замечаний или претензий Ответчик не имел. В соответствии со статьей 309 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями. В соответствии с требованиями статьи 810 гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В договоре займа № ххх от хх сентября 2010 года указан срок возврата суммы займа – хх декабря 2010 года. В договоре займа № ххх от хх октября 2010 года указан срок возврата суммы займа – хх января 2011 года. Следовательно, по указанным договорам у заемщика возникла обязанность по возврату денежных средств в сроки, указанные в договорах. По состоянию на хх октября 2010 года оплата не произведена, в результате чего образовалась задолженность в размере ххх ххх,хх рубля: по договору займа № ххх от хх сентября 2010 года в размере ххх ххх,хх рублей; по договору займа № ххх от хх октября 2010 года в размере хх ххх,хх рублей. Согласно пункту 1 статьи 307 гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. При этом кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Просит суд взыскать с ответчика Халиловой Х. Н. в пользу КПКГ «Город» задолженность по договору займа № ххх от хх сентября 2010 года в размере ххх ххх,хх рублей, в том числе штраф в размере хх ххх,хх рубля, проценты в размере ххх ххх,хх рубля; по договору займа № ххх от хх октября 2010 года в размере хх ххх,хх рублей, в том числе: штраф в размере хх ххх,хх рублей, проценты в размере хх ххх,хх рублей, государственную пошлину в размере х ххх рублей 52 копейки возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Серых В.С, действующая на основании доверенности № 12 от xx.04.2011 года с объемом полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, уточнила исковые требования.

Просила взыскать с ответчика в пользу КПКГ «Город» задолженность по договору займа № ххх от xx.09.2011 года в размере ххх ххх рублей 17 копеек, в том числе:

хх ххх рублей – сумму основного долга,

ххх ххх рубля 11 копеек – проценты,

хх ххх рубля 06 копеек – штраф;

задолженность по договору займа № ххх от xx.10.2010 года в размере хх ххх рублей 47 копеек, в том числе:

х ххх рублей – сумму основного долга,

хх ххх рублей 94 копейки – проценты,

хх ххх рублей 53 копейки – штраф;

государственную пошлину в размере х ххх рублей 52 копейки возложить на ответчика. Ответчик выразила согласие рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Павлова Х.Н. в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем. Учитывая мнение представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст. 421 ГК РФ. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431ГК РФ.)

Согласно положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ч.1,2 ГК РФ).

Судом установлено, что хх сентября 2010 года между КПКГ «Городское сберегательное отделение» (Кооперативом) и пайщиком Павловой Х.Н. (Заемщиком) заключен договор займа № ххх, согласно которого Кооператив передает в собственность Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере хх ххх рублей на цель - потребительские нужды, на срок с хх сентября 2010 года по хх декабря 2010 года, а Заемщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

хх сентября 2010 года КПКГ «Городское сберегательное отделение» выдало Павловой Х.Н. сумму займа в размере хх ххх рублей по договору № ххх от хх сентября 2010 года. Таким образом, обязательства по договору займа по передаче заемщику денежных средств, кооперативом исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются Договором займа № ххх от хх сентября 2010 года, заявлением на предоставление займа от xx.09.2010 года, расходным кассовым ордером ОФххххххх от хх сентября 2010 года.

Согласно п.п. 1.2., 2.1. договора займа № ххх от xx.09.2010 года процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 18 % в месяц за первый месяц пользования займом; 30 % в месяц за второй месяц пользования займом; 60 % в месяц за третий месяц пользования займом.

Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата заемщиком кооперативу суммы займа.

Согласно п. 3.1. договора займа № ххх от хх сентября 2010 года Заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты в срок, указанный в п.1.1. настоящего договора.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, Павлова Х.Н. в нарушение своих обязательств по договору займа до настоящего времени не возвратила истцу сумму займа, проценты за пользование займом.

Таким образом, поскольку договором займа предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщиком данные обязательства не исполнены, требования истца в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению. Как следует из договора займа, подписанного Павловой Х.Н., сумма займа составляет хх ххх рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

Из представленной истцом справки – расчета займа на дату хх мая 2011 года усматривается, что сумма процентов за пользование займом составляет: ххх ххх рубля 11 копеек, в том числе:

– проценты за период с xx.09.2010 г. по xx.10.2010: (хх ххх,хх руб.) х 216,00%/12 мес. = х ххх,хх руб.;

– с xx.10.2010 г. по xx.11.2010: (хх ххх,хх руб.) х 360,00% х 31 дн./365 = х ххх,хх руб.;

– с xx.11.2010 г. по xx.12.2010: (хх ххх,хх руб.) х 720,00% х 30 дн./365 = хх ххх,хх руб.;

– с xx.12.2010 г. по xx.05.2011: (хх ххх,хх руб.) х 720,00% xxxxx./365 = хх ххх,хх руб.

Поскольку расчет ответчиком не оспорен, суд кладет в основу решения расчеты истца и приходит к выводу, что требование КПКГ «Городское сберегательное отделение» о взыскании с Павловой Х.Н. процентов за пользование суммой займа в размере ххх ххх,хх рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему, заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как возврат суммы займа и по дату фактического возврата всей суммы займа включительно.

Поскольку ответчиком Павловой Х.Н. нарушены условия договора по сроку возврата суммы займа и уплате процентов за пользование займом, требования истца о взыскании с Заемщика пени законны и подлежат удовлетворению.

Далее, как следует из расчета истца, сумма штрафа (пени), подлежащая взысканию с ответчика, составляет хх ххх рубля 06 копеек. Иного расчета суммы штрафа (пени) ответчиком суду не представлено. Расчет суммы штрафа (пени) произведен истцом, исходя из условий договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)

Суд вне зависимости от заявления должника самостоятельно устанавливает наличие или отсутствие последствий нарушения обязательств и соразмерность взыскиваемой неустойки. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю - ответчику меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств ответчиком, с учетом установленных обстоятельств данного дела, предмета договора, с учетом периода просрочки, размера переданных по договору денежных средств, исходя из материального, семейного положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер штрафа за просрочку платежа до х ххх рублей, который подлежит взысканию с ответчика, в остальной части отказать.

Судом установлено, что хх октября 2010 года между КПКГ «Городское сберегательное отделение» (Кооперативом) и пайщиком Павловой Х.Н. (Заемщиком) заключен договор займа № ххх, согласно которого Кооператив передает в собственность Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере х ххх рублей на цель - потребительские нужды, на срок с хх октября 2010 года по хх января 2011 года, а Заемщик обязуется возвратить Кооперативу сумму займа в указанный срок и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности Кооператива.

хх октября 2010 года КПКГ «Городское сберегательное отделение» выдало Павловой Х.Н. сумму займа в размере х ххх рублей по договору № ххх от хх октября 2010 года. Таким образом, обязательства по договору займа по передаче заемщику денежных средств, кооперативом исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются Договором займа № ххх от хх октября 2010 года, расходным кассовым ордером ОФххххххх отхх октября 2010 года.

Согласно п.п. 1.2., 2.1. договора займа № ххх от xx.09.2010 года процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере: 18 % в месяц за первый месяц пользования займом; 30 % в месяц за второй месяц пользования займом; 60 % в месяц за третий месяц пользования займом.

Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата заемщиком кооперативу суммы займа.

Согласно п. 3.1. договора займа № ххх от хх октября 2010 года Заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты в срок, указанный в п.1.1. настоящего договора.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, Павлова Х.Н. в нарушение своих обязательств по договору займа до настоящего времени не возвратила истцу сумму займа, проценты за пользование займом.

Таким образом, поскольку договором займа предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщиком данные обязательства не исполнены, требования истца в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению. Как следует из договора займа, подписанного Павловой Х.Н., сумма займа составляет х ххх рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

Из представленной истцом справки – расчета займа на дату хх мая 2011 года усматривается, что сумма процентов за пользование займом составляет: хх ххх, руб.94 копеек, в том числе:

– проценты за период с xx.10.2010 г. по xx.11.2010: (х ххх,хх руб.) х 216,00%/12 мес. = ххх,хх руб.;

– с xx.11.2010 г. по xx.12.2010: (х ххх,хх руб.) х 360,00% х 30 дн./365 = х ххх,хх руб.;

– с xx.12.2010 г. по xx.01.2011: (х ххх,хх руб.) х 720,00% х 31 дн./365 = х ххх,хх руб.;

– с xx.01.2011 г. по xx.05.2011: (х ххх,хх руб.) х 720,00% xxxxx./365 = хх ххх,хх руб.

Поскольку расчет ответчиком не оспорен, суд кладет в основу решения расчеты истца и приходит к выводу, что требование КПКГ «Городское сберегательное отделение» о взыскании с Павловой Х.Н. процентов за пользование суммой займа в размере 19 047 94 копейки рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему, заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как возврат суммы займа и по дату фактического возврата всей суммы займа включительно.

Поскольку ответчиком Павловой Х.Н. нарушены условия договора по сроку возврата суммы займа и уплате процентов за пользование займом, требования истца о взыскании с Заемщика пени законны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, Заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Кооперативом) как срок возврата суммы займа (части займа), и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно.

Далее, как следует из расчета истца, сумма штрафа (пени), подлежащая взысканию с ответчика, составляет хх ххх рублей 53 копейки. Иного расчета суммы штрафа (пени) ответчиком суду не представлено. Расчет суммы штрафа (пени) за период произведен истцом, исходя из условий договора.

В целях установления баланса между применяемой к нарушителю - ответчику меры ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения обязательств ответчиком, с учетом установленных обстоятельств данного дела, предмета договора, с учетом периода просрочки, размера переданных по договору денежных средств, исходя из материального, семейного положения ответчика, суд считает возможным уменьшить размер штрафа за просрочку платежа до х ххх рублей, в остальной части отказать.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений и доказательств в обоснование имеющихся возражений на исковые требования не представлено.

Доказательств того, что обязательство по уплате кредита исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили

Таким образом, учитывая, что ответчиком исковые требования не оспорены, не опровергнут факт заключения договоров займа, факт получения денежных средств по договорам заёмщиком, факт наличия долга по договорам, не оспорен размер процентов за пользование денежными средствами, суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных истцом, считая возможным удовлетворить иск частично. Суд соглашается с представленным расчетом истца и приходит к выводу, что требования о взыскании с заемщика Павловой Х.Н. суммы задолженности и процентов в сумме по договорам займа № ххх от xx.10.2010 года, № ххх от xx.09.2010 года обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд, учитывая все объективные обстоятельства по делу, срок неисполнения обязательства, приходит к выводу о снижении размера штрафа (пени) по заявленным требованиям, считает их подлежащими взысканию в сумме х ххх рублей по договору займа № ххх от xx.09.2010 года и х ххх рублей по договору займа № ххх от xx.10.2010 года.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере хххххх рублей 32 копеек в пользу истца следует взыскать с Павловой Х.Н. х ххх рублей 04 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Павловой Х. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № ххх от xx.09.2010 года: основной долг х хххх рублей, проценты в сумме ххх ххх,хх рублей, штраф в сумме х ххх рублей, всего взыскать ххх ххх рубля 11 копеек.

По кредитному договору № ххх от xx.10.2010 года: основной долг х ххх рублей, проценты в сумме хх ххх рублей 94 копейки, штраф в сумме х ххх рублей, всего взыскать хх ххх рублей 94 копейки.

Взыскать с ответчика Павловой Х. Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» уплаченную госпошлину в сумме х ххх рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа по кредитному договору № ххх от xx.09.2010 года, № ххх от xx.10.2010 года в большем размере, госпошлины в большем размере отказать.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.