ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 21 октября 2011 года | г.Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре судебного заседания Колибабчук А.М.
с участием представителя истца Пономаревой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2136/2011 по иску Мозолевской О. Н. к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Мозолевская О.Н. обратилась в суд с иском, указав, что хх марта 2011 года заключила с ОАО «Военно-страховая компания» (далее по тексту ОАО «ВСК») договор страхования № хххххRЕхххххх, страховая сумма составила хх долларов США. Договор был заключен на основании Правил № 60.7 страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания. По условиям п.4.1 Правил страхования, страховыми случаями признаются фактически произошедшие, непредвиденные и непреднамеренные для застрахованного лица острые заболевания и несчастные случаи, а также иные события, повлекшие за собой определенный ряд последствий, в том числе медицинские расходы.
Как указывает истец, хх марта 2011 года она прибыла в Сингапур, а хх марта 2011 года наступил страховой случай, поскольку она почувствовала острую боль в области грудной клетки справа, где образовалась гнойная опухоль. Для спасения жизни и устранения острой боли ее госпитализировали для неотложной операции в больницу М. Э. . хх марта 2011 года ей была проведена операция с последующим лечением, стоимость которых составила хх ххх доллар США.
хх апреля 2011 года ее супруг обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, поскольку она сама находилась в госпитале и не имела возможности обратиться к страховщику самостоятельно. Ответчик отказал в выплате, сославшись на п.11.3 Правил, согласно которым заявление должно быть подано страхователем и застрахованным, либо иным лицом по официальной доверенности.
хх мая 2011 года она лично обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив счет- фактуры, медицинские отчеты. Ответчик выплату не произвел и затребовал медицинские отчеты из прочих клиник, где она проходила лечение. На данный отказ она пояснила ответчику, что сумма страховой выплаты – хх ххх долларов США, а сумма медицинских расходов согласно представленным документам – хх ххх доллар США. Поэтому просила принять решение о выплате по представленным документам. Ответчик вновь не произвел выплату страхового возмещения, сославшись на невозможность объективной оценки обстоятельств наступления страхового случая и размера ущерба.
В соответствии с требованиями ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, поэтому с учетом курса доллара США на хх августа 2011 года (день предъявления иска) – хх,хххх рублей по данным ЦБ РФ, страховая сумма составляет хххххх рублей.
Как полагает истец, за нарушение сроков исполнения обязательств с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ. Требование о страховой выплате было предъявлено ею хх мая 2011 года и до настоящего времени не удовлетворено, срок просрочки составляет 64 дня, т.е. с хх июня 2011 года по хх августа 2011 года. Сумма неустойки составляет хххх рублей 94 копейки из расчета: хххххх (долг) х 64 (дни просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования) / 360 дней = хххх,94.
Кроме того, как указывает истец, действия ответчика причинили ей моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере ххххх рублей. Также ей пришлось понести различные расходы, связанные с подачей иска.
В этой связи Мозолевская О.Н. просит суд взыскать с ответчика ОАО «Военно-страховая компания» сумму страховой выплаты в размере хххххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххх рублей 94 копеек, компенсацию морального вреда в размере ххххх рублей, расходы на перевод в размере хххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей, а всего взыскать хххххх рубля 94 копейки.
В судебное заседание истец Мозолевская О.Н. не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в адресованному суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Пономарева Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что в исковом заявлении расходы указаны в долларах США, что ошибочно, так как истец за медицинские услуги рассчитывалась в валюте Сингапура – сингапурскими долларами. Так, истцом были понесены расходы в сумме ххххх сингапурских долларов. На момент подачи иска, на хх августа 2011 года, курс доллара США к сингапурскому доллару составил 1,2146, т.е. х доллар США = 1,2146 сингапурского доллара. Следовательно, истцом были понесены расходы в размере ххххх, хх долларов США из расчета: ххххх сингапурский доллар / 1,2146 = ххххх,хх долларов США. Курс доллара США по сведениям ЦБ РФ на хх августа 2011 года составлял хх,хххх рубля, поэтому размер расходов истца в валюте РФ составил: ххххх,94 х 29,4452 = хххххх рубля 26 копеек. При этом размер страховой суммы -ххххх долларов США в валюте РФ составляет: ххххх х 29,4452 = хххххх рублей. Таким образом, понесенные истцом расходы превышают сумму страховой выплаты, предусмотренную по договору, поэтому истец имеет право просить взыскать в ее пользу страховое возмещение в размере хххххх рублей, а также иные указанные в иске расходы. Также пояснила, что истцу при заключении договора страхования были выданы Правила страхования 60.7, которыми истец руководствовалась.
Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, суду о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не направил.
На основании статьи 233, с учетом мнения представителя истца, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с требованиями ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.
Согласно требованиям статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что хх марта 2011 года между Мозолевской О.Н. и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор № хххххRЕхххххх страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания, на основании Правил № 60.7 страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания.
Данное обстоятельство объективно подтверждается полисом страхования № хххххRЕхххххх, ответом ОАО «ВСК» от хх мая 2011 года № 816, Правилами № 60.7 страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания, утвержденными страховщиком ОАО «ВСК» (далее по тексту- Правила страхования).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 942 ГК РФ, условие о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), является существенным условием договора страхования.
Согласно п.1.4 Правил страхования страховой случай – свершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Пунктом 1.10 Правил страхования установлено, что острым (внезапным) заболеванием в рамках настоящих Правил признается внезапное расстройство здоровья (нарушение жизнедеятельности организма), возникшее под воздействием болезнетворных и/или чрезвычайных (для данного организма) раздражителей внешней и/или внутренней сред, которое проявляется изменением структуры и функций организма и требует оказания неотложной медицинской помощи.
В силу п.3.1 Правил объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с расходами, понесенными в связи с острым заболеванием, несчастным случаем или смертью застрахованного, а также иными непредвиденными обстоятельствами, возникшими в период действия договора страхования.
Согласно п.4.1 Правил по риску «Медицинские и иные непредвиденные расходы» стразовыми случаями в зависимости от варианта страхования признаются фактически произошедшие, непредвиденные и непреднамеренные для застрахованного лица острые заболевания и несчастные случаи, а также иные события, повлекшие за собой, в том числе медицинские расходы.
На основании п.5.1 Правил не признаются страховыми случаями события, имевшие место до начала действия договора и после даты окончания срока страхования, а также наступившие в период его действия и произошедшие с застрахованными при следующих обстоятельства или в результате: пп.5.1.9 – проявления, обострения и осложнения любых хронических или продолжительных заболеваний или состояний; в случае развития угрожающего проявления, осложнения или обострения хронического заболевания (за исключением злокачественных новообразований, нервных или психических заболеваний, туберкулеза и ВИЧ-инфекции) страховщик покрывает расходы на проведение диагностических и лечебных мероприятий до устранения угрозы жизни и/или острой боли.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящими Правилами, Страховщик и/или сервисная компания обеспечивает оказание застрахованным следующих услуг: пп.10.1.1. – оплата медицинских расходов (за исключением расходов на оказание стоматологической помощи) 1) амбулаторная помощь (оказание экстренной хирургической помощи, назначенные врачом необходимые лечебные и диагностические процедуры, которые должны быть проведены на территории страхования, медикаменты, перевязочные материалы, средства фиксации и костыли); 2) госпитализация (оказание экстренной хирургической помощи, назначенные врачом необходимые лечебные диагностические процедуры, которые должны быть проведены на территории страхования, медикаменты, перевязочные материалы, средства фиксации и костыли).
Материалами дела установлено и не оспорено ответчиком, что хх марта 2011 года истец Мозолевская О.Н. находилась за пределами РФ в Сингапуре. хх марта 2011 года обратилась за медицинской помощью в больницу М. Э. , где ей провели обследование и хх марта 2011 года ей была проведена экстренная операция по поводу острого абцесса правой части стенки грудной клетки.
Данное обстоятельство объективно подтверждается письмом доктора Ч.Л. от хх марта 2011 года, перевод которого надлежаще заверен.
Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца пояснила, что обращение к врачу носило экстренный характер, поскольку острую боль в области правой грудной клетки истица обнаружила уже по прибытию в Сингапур. После проведенного хх марта 2011 года обследования понадобилось срочное хирургическое вмешательство для удаления абцесса, которое и было выполнено хх марта 2011 года. В дальнейшем, вплоть до хх апреля 2011 года истца находилась в больнице М. Э. на стационарном лечении. Согласно медицинским документам, выданным госпиталем М. Э. в Сингапуре, возникновение опухоли было обусловлено серьезным инфекционным заболеванием. Проведенные истцу лечебные и диагностические процедуры предусмотрены Правилами страхования и должны быть оплачены ответчиком. Общая стоимость понесенных истцом расходов составила ххххх сингапурских долларов, учитывая, что на хх августа 2011 года сингапурский доллар стоил хх,хххх рублей, то в пересчете на валюту РФ истица понесла расходы в размере хххххх рублей 67 копеек. Указанная сумма превышает сумму страховой выплаты ххххх долларов США (ххххх х 29,4452 (курс доллара на 13.08.1г.) = хххххх рублей). Поэтому, поскольку по условиям договора страхования сумма страховой выплаты не превышает ххххх долларов США, то страховщик обязан был произвести выплату в размере хххххх рублей (страховая сумма ххххх долларов США), а также оплатить неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.
Доводы истца о проведении хирургической операции подтверждаются медицинскими документами больницы М. Э. в Сингапуре, перевод которых надлежаще заверен, а именно: счетом с описанием услуг и их стоимостью от хх апреля 2011 года, письмом доктора Ч.Л. от хх марта 2011 года. Из данных документов следует, что истец обратилась в больницу хх марта 2011 года с острой болью в связи с внезапно развившейся по прибытию в Сингапур гнойной опухолью в правой части стенки грудной клетки, по поводу чего Мозолевская О.Н. была госпитализирована в больницу М. Э. на экстренную операцию хх марта 2011 года, выписана хх апреля 2011 года.
Оценив представленные суду доказательства, суд находит установленным, что хх марта 2011 года имело место наступление страхового случая по риску «медицинские расходы». Расходы на оплату медицинских услуг понесены истцом в результате необходимости проведения экстренной операции, в связи с выявленным острым воспалением, потребовавшим срочного хирургического вмешательства. Доказательств обратному ответчик суду не представил. Таким образом, у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение согласно заключенному с истцом договору страхования, которую ответчик не выполнил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения законны и обоснованны.
Разрешая требование о взыскании суммы страхового возмещения и проверяя правильность расчета истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в этой части. Так, истец в своем расчете указывает на курс доллара США по состоянию на хх августа 2011 года- день подачи иска, который составлял: х доллар США = хх,хххх рубля. Рассчитывая задолженность, представитель истца указала, что Мозолевской О.Н. понесены расходы в сумме ххххх сингапурских долларов, что подтверждается счет-фактурами, чеками. Между тем, оценивая представленные доказательства, суд находит, что истцом не доказано, что ею понесены расходы в заявленном размере – ххххх сингапурских долларов.
Так, оценив представленные доказательства, суд принимает во внимание счет-фактуру от хх апреля 2011 года с описанием услуг и их стоимости, кассовые чеки от хх марта 2011 года на сумму хххх сингапурских долларов, от хх апреля 2011 года на сумму хххх сингапурских долларов, квитанцию от хх апреля 2011 года на сумму хххх сингапурских долларов, налоговый счет-фактуру от хх марта 2011 года на сумму хххх сингапурских долларов, находя их относимыми и допустимым для разрешения настоящего спора. Поскольку указанные документы содержат ссылки на перечисление денежных средств непосредственно на счет больницы М. Э. , содержат данные истории болезни истицы, соответствуют стоимости оказанных истице медицинских услуг, указанных в счет-фактуре от хх апреля 2011 года. Квитанцию от хх апреля 2011 года об оплате Мозолевским С. (супругом истицы) хххх рублей на счет больницы М. Э. суд принимает, учитывая требования Семейного кодекса РФ о законном режиме имущества супругов. Заключение брака подтверждено свидетельством о заключении брака серии III-CТ № хххххх от хх августа 1995 года.
Квитанции-отчеты об операции с использованием банкомата от хх апреля 2011 года на сумму 1300 сингапурских долларов, от хх апреля 2011 года на сумму 1500 сингапурских долларов, от хх апреля 2011 года на сумму 1300 сингапурских долларов суд не находит относимыми доказательствами для рассмотрения настоящего иска, поскольку они содержат сведения о снятии денежных средств наличными, доказательств, что данные денежные средства были затрачены на покрытие медицинских расходов суду не представлено.
Таким образом, суд находит доказанным размер понесенных истцом расходов в сумме ххххх сингапурских долларов, из расчета: хххх (кассовый чек от xx.03.11) + хххх (кассовый чек от xx.04.11) + хххх (квитанция от xx.04.11) + хххх (налоговый счет-фактура / официальная квитанция от xx.03.11) = ххххх.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, полагающей применить при расчете курс иностранных валют ЦБ РФ на момент подачи иска- хх августа 2011 года. Такое утверждение истца противоречит п.13.12 Правил страхования, предусматривающих, что расчет и выплата страхового возмещения производится по риску «медицинские и иные непредвиденные расходы» - в рублях по курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату оплаты застрахованным расходов, связанных со страховым случаем. Суд полагает правильными применить при расчете курс сингапурского доллара на день оплаты расходов:
кассовый чек от xx.03.11г. на хххх сингапурских долларов: курс сингапурского доллара на xx.03.11г составлял хх,хххх руб., следовательно, хххх х 22,5141 = ххххх,х руб.
кассовый чек от xx.04.11г. на хххх сингапурских долларов: курс сингапурского доллара на xx.04.11г. составлял хх,хххх руб., следовательно, хххх х 22,4914 = ххххх,х руб.
квитанция от xx.04.11г. на хххх сингапурских долларов: курс сингапурского доллара на xx.04.11г. составлял хх,хххх руб., следовательно, хххх х 22,4550 = хххххх,х руб.
налоговый счет-фактура / официальная квитанция от xx.03.11г. на хххх сингапурских долларов: курс сингапурского доллара на xx.03.11г. составлял хх,хххх руб., следовательно, хххх х 22,4753 = ххххх,ххх руб.
Всего общая сумма расходов составила: ххххх,х + ххххх,8 + хххххх,5 + ххххх,284 = хххххх,884. Следовательно, истцом понесены расходы в сумме хххххх рублей 88 копеек.
Страховая сумма ххххх долларов США на хх марта 2011 года составляла при пересчете на валюту РФ – хххххх рубля, с учетом курса доллара США на хх марта 2011 года – хх,хххх рублей по курсу ЦБ РФ.
Таким образом, истцом понесены расходы в сумме хххххх, хх рублей, что в целом меньше размера страховой выплаты, установленной договором страхования. Поэтому исковые требования истца о взыскании страховой выплаты подлежат частичному удовлетворению, в сумме хххххх рублей 88 копеек.
Рассматривая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу. Так, судом установлено, что исковые требования о взыскании страховой выплаты законны и обоснованы, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору страхования. Следовательно, за нарушение срока исполнения доказательств с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от xx.10.1998 (ред. от xx.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Представитель истца, настаивая на удовлетворении требований, пояснила, что период просрочки указан с хх июня 2011 года, поскольку Правила страхования не содержат точного описания срока выплаты страхового возмещения, пунктом 12.9 Правил страхования установлено, что выплата страхового возмещения производится в течение 5 банковских дней со дня подписания страхового акта. Страховой акт составляется после получения всех необходимых документов. Истец хх мая 2011 года представила требуемые документы, однако ответчик страховой акт не составил, письменный отказ в выплате не направил. Полагает правильным применить требования статьи 314 ГПК РФ, предусматривающей, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. С учетом срока выплаты – 5 дней, указанных в Правилах страхования, истец считает, что период просрочки следует исчислять с хх июня 2011 года по хх августа 2011 года. Период просрочки составил 64 дня, размер процентов, подлежащий взысканию- хххх рублей 94 копейки.
Рассчитывая размер процентов, суд соглашается с доводами истца о начале периода просрочки с хх июня 2011 года, полагая их обоснованными.
Между тем, срок просрочки с хх июня 2011 года по хх августа 2011 года составляет 75 дней, а не 64 дня, как указывает истец. Размер процентов за этот период – хххх,хх рубля, из расчета: (хххххх,88) х 75 х 8,25 / ххххх = хххх,хх рублей, где 8,25- ставка рефинансирования. Однако, учитывая требования статьи 196 ГПК РФ о принятии решения суда по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов в заявленном истцом размере хххх рублей 94 копейки.
Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме ххххх рублей, суд приходит к следующему выводу.
Как указано в решении Верховного Суда РФ от xx.04.2004 N ГКПИ04-418, к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются Гражданским кодексом РФ и специальным по вопросам страхования законодательством. Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд, учитывая степень нравственных страданий и принимая во внимание степень вины ответчика, полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере ххххх рублей.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере хххх рублей за перевод иностранных документов, и в размере хххх рублей 71 копейки, затраченных на уплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указанные расходы понесены истицей в связи с обращением за судебной защитой, соответствуют требованиям закона и подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мозолевской О. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Мозолевской О. Н. сумму страховой выплаты в размере хххххх рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хххх рублей 94 копеек, компенсацию морального вреда в размере ххххх рублей, расходы на перевод иностранных документов в размере хххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рублей 71 копейки, а всего ххх ххх рублей 53 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Председательствующий: | В.В.Ларионова |