ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смертиной Т.М.,
при секретаре Синько Р.С.,
с участием истца Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2163/2011 по иску Иванова А. В., Ивановой Н. Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Иванова Р. А., Ивановой Д. А. к Иркутской квартирно-эксплуатационной части, Министерству обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Иванов А.В., Иванова Н.Г. действующая в интересах несовершеннолетних Иванова Р.А., Ивановой Д.А. в соответствии с уточненной редакцией иска в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с иском к Иркутской квартирно-эксплуатационной части, Министерству обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Иркутск, микрорайон Топкинский, дом хх квартира хх в порядке приватизации. В обоснование иска указали, что хх декабря 2010 года между Иркутской квартирно-эксплуатационной частью и Ивановым А.В. заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Иркутск, микрорайон Топкинский, дом хх квартира хх. В состав членов семьи нанимателя включены: жена – Иванова Н.Г., дети – Иванов Р.А., Иванова Д.А. Он (истец Иванов А.В.) обратился в Иркутскую квартирно-эксплуатационную часть с заявлением о передачи ему в собственность спорного жилого помещения, однако ему (истцу) был направлен ответ, что Иркутская квартирно-эксплуатационная часть не наделена полномочиями передавать жилое помещение в собственность граждан. На основании изложенного, просят суд, признать за Ивановым А. В., Ивановой Н. Г., Ивановым Р. А., Ивановой Д. А. право собственности на жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м., расположенную по адресу: г. Иркутск, микрорайон Топкинский, дом хх квартира хх.
В судебном заседании истец Иванов А.В., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Истец Иванова Н.Г. действующая в интересах несовершеннолетних Иванова Р.А., Ивановой Д.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Иркутской квартирно-эксплуатационной части в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, однако представитель Евсеев В.В. в письменном заявлении адресованном суду указал, что исковые требования признает в полном объеме. Кроме того, в заявлении указал, что Иркутская КЭЧ не наделена полномочиями по оформлению договора о передаче жилищного фонда в собственность граждан. Уполномоченным органом по заключению договором на переход жилого помещения в собственность гражданина является Министерство обороны в лице Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ.
Ответчик Министерство обороны РФ в лице Департамента имущественных отношений в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом и своевременно, никаких возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Истец Иванов А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учётом требований настоящей статьи судом определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценивая признание ответчиками иска, суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому он подлежит принятию.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Иркутской квартирно-эксплуатационной частью, действующей от имени Российской Федерации, с Ивановым А. В. хх декабря 2010 года заключен договор № 304 социального найма жилого помещения, состоящее из трех комнат, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м., расположенную по адресу: г. Иркутск, микрорайон Топкинский, дом хх квартира хх. В состав членов семьи нанимателя были включены: жена – Иванова Н. Г. 1980 года рождения, сын – Иванов Р. А. 2006 года рождения, дочь – Иванова Д. А. 2009 года рождения.
Согласно справке ООО УК «Радуга» в квартире № хх дома № хх микрорайона Топкинский города Иркутска зарегистрированы: наниматель – Иванов А. В. хх ноября 1975 года рождения с xx.03.2011 г., жена Иванова Н. Г. хх февраля 1980 года рождения с xx.03.2011 г., сын Иванов Р. А. хх августа 2006 года рождения с xx.03.2011 г., дочь Иванова Д. А. хх октября 2009 года рождения с xx.03.2011 г.
Согласно свидетельству о заключении брака I-СТ № хххххх от xx.07.2005 года между Ивановым А. В. и Аверьяновой Н. Г. хх июля 2005 года заключен брак, жене присвоена фамилия Иванова.
Согласно свидетельству о рождении I-СТ № хххххх родителями Иванова Р. А. хх августа 2006 года рождения являются Иванов А. В. и Иванова Н. Г..
Согласно свидетельству о рождении II-СТ № хххххх родителями Ивановой Д. А. хх октября 2009 года рождения являются Иванов А. В. и Иванова Н. Г..
В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Исходя из заявленных требований и их оснований суд применяет к сложившимся правоотношениям нормы жилищного законодательства с учетом их действия во времени и нормы законодательства о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
Таким образом, суд считает установленным право пользования за Ивановым А. В., Ивановой Н. Г., Ивановым Р. А., Ивановой Д. А. жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, микрорайон Топкинский, дом хх квартира хх.
Право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, закрепленное Законом Российской Федерации от хх июля 1991 года за № 1541–1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предполагает, как вытекает из преамбулы названного Закона, создание гражданам равных правовых условий для осуществления выбора способа удовлетворения потребности в жилье на основе свободы выбора места жительства, а также возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.
Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (статья 2); не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения (статья 4); передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется, в том числе, государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6); передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым, в том числе, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность (статья 7).
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от хх августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Рассматривая требование истцов Иванова А.В., Ивановой Н.Г. действующейя в интересах несовершеннолетних Иванова Р.А., Ивановой Д.А. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: город Иркутск, микрорайон Топкинский, дом хх, квартира хх по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации, суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьям 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова А. В., Ивановой Н. Г. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Иванова Р. А., Ивановой Д. А. удовлетворить.
Признать за Ивановым А. В., Ивановой Н. Г., Ивановым Р. А., Ивановой Д. А. право собственности по 1/4 доли за каждым на жилое помещение, состоящее из трех комнат, общей площадью хх,х кв.м., в том числе жилой хх,х кв.м., расположенную по адресу: г. Иркутск, микрорайон Топкинский, дом хх квартира хх.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Председательствующий: | Т.М. Смертина |