(3181) Решение по иску об обжалований действий должностных лиц по водворению в карцер, взыскании компенсации морального вреда. В удовлетворении иска отказано.

№ 2-1859/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Кочановой Л.А.,

с участием представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Дубинского В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьева В. В. к должностному лицу ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области об обжалований действий должностных лиц по водворению в карцер, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.В. обратился с настоящим заявлением, уточненным в порядке ст. 161 ч.1 УК РФ. С хх декабря 2010 г. по настоящее время содержится в СИЗО-1 г. Иркутска. В настоящее время уголовное дело в отношении него рассматривается Свердловским районным судом г. Иркутска.

Начиная с февраля 2011г. его долгое время содержали в карцере. Полагает, что руководство СИЗО-1 мстит ему за написание жалоб в различные инстанции на условия содержания и не оказания надлежащего медицинского лечения.

xx.05.2011 г. его водворили в карцер на 14 суток. Письменное объяснение с него не отбирали. С постановлением о водворении в карцер заявитель ознакомлен, но он не согласен, поскольку вменяемое ему правонарушение он не совершал, обзору дежурного постового в дверной глазок не мешал.

В момент водворения в карцер заявитель имел заболевание (персональные данные исключены), в связи с чем нуждался в стационарном лечении и в соответствующих санитарно-бытовых условиях больницы ФБУ ИЗ-38/1 г. Иркутска. Однако, врач СИЗО вопреки закону, врачебной клятве Гиппократа, выполняя поручение вышестоящего должностного лица, в медицинском акте, прилагаемом к постановлению о водворении в карцер, указал, что его состояние удовлетворительно, а значит, в карцере содержаться может.

Как указывает заявитель в условиях ИЗ-38/1 г. Иркутска при водворении в карцер ему создавали условия содержания, которые унижают достоинство, влияют на моральные и психологическое состояние, ухудшают здоровье. Тем самым вызывают подавленность и страдание. При водворении в карцер изъяли все личные вещи, в том числе продукты питания, чай сигареты, и переодели в предоставляемую робу с надписями на ней большими буквами краской «КАРЦЕР». С собой в карцер разрешили брать только: мыло, пасту, зубную щетку и документы, по уголовному делу. Передачи в карцер не принимали, письма не вручали и не отправляли. Камера карцера не соответствует санитарным нормам и требованиям, питание не соответствует установленным нормам.

Имея тяжелое заболевание (персональные данные исключены), таблетки против (заболевание) заявителю в карцере предоставляли не регулярно с пропуском дней курса лечения. В таких условиях содержания в карцере и с тяжелым заболеванием в двойне невыносимо и опасно для здоровья человека. Полагал, что был незаконно, необоснованно водворен в карцер и помещен в бесчеловечные, невыносимые условия содержания и подвергнут бесчеловечному унижающему достоинство обращению. Подобные условия содержания, в частности плохое освещение в карцере, подорвали его силы и здоровье, что затрудняло его подготовку к судебному заседанию. А так же не позволяло писать и читать более 1-2 часов в сутки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ФЗ РФ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений» ст. 1-3 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан » главы 12, 25 ГПК РФ, ст. 151, 1069 ГК РФ просил суд признать действие исполняющего начальника СИЗО-1 г. Иркутска Ковалева Р.И. по применению в отношении заявителя взыскания в виде водворения в карцер xx.05.2011г. необоснованным и незаконным, обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения прав заявителя, взыскать с должностного лица Учреждения за незаконное содержание в карцере компенсацию морального вреда в размере ххх ххх рублей

Заявитель Григорьев В.В. содержится в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Иркутской области, в связи с чем его личное участие в рассмотрении дела не признано судом первой инстанции обязательным, о времени и месте рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом. Судом принято решение о форме участия истца в судебном заседании посредством направления письменных обращений через администрацию Учреждения.

В судебное заседание заинтересованное лицо - начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Ковалев Р.Н. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доверил представление своих интересов Дубинскому В.Ю.

В судебном заседании представители заинтересованного лица начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Ковалева Р.Н. – Дубинский В.Ю., действующий по доверенности, заявленные требования не признал. По существу пояснил, что поводом для применения меры дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер xx.05.2011 г. послужило следующее обстоятельство: хх апреля 2011 года, в период времени с 11ч. 20 мин. до 11ч. 25 мин. обвиняемый Григорьев В.В. находясь в камере № ххх закрывал дверной глазок, тем самым, препятствовал сотруднику СИЗО-1 А. Е.А. выполнять служебные обязанности по надзору за лицами, содержащимися в камере № ххх. На неоднократные законные требования сотрудника учреждения А. Е.С. прекратить противоправные действия, обвиняемый Григорьев В.В. не реагировал. С учетом вышеприведенных фактов, своим действиями, гражданин Григорьев В.В. допустил нарушение требований нормативных документов, устанавливающих правила содержания под стражей, а именно, абз.1,2,9 п.1. Приложения № 1; абз.18, п.3. Приложения № 1 к Приказу Минюста РФ от xx.10.2005 N 189 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" (далее - Приказ № 189, правила внутреннего распорядка). Полагал, что действия должностного лица по привлечению заявителя к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер являются законными и обоснованными, просил в удовлетворении заявления отказать.

Таким образом, вышеуказанный факт нарушения правил внутреннего распорядка и неповиновения законным требованиям сотрудников учреждения проявленный гр-ном Григорьевым В.В. , является юридически значимым обстоятельством, с наступлением которого связано применение к нему меры дисциплинарного воздействия в виде водворения в карцер xx.05.2011 г. С учетом вышеизложенных обстоятельств и положений нормативных документов, регулирующих данную область правоотношений, за неповиновение законным требованиям сотрудников СИЗО-1 и систематическое нарушения правил содержания под стражей, гр-н Григорьев В.В.., на основании Постановления и.о. начальника СИЗО-1 Ковалева Р.Н. от xx.04.2011 г. был водворен в карцер xx.05.2011г.

Григорьев В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица (в порядке гл.25 ГПК РФ). Данный вид судопроизводства не предусматривает установления причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя и наступившими последствиями. В рамках действующего гражданско-процессуального законодательства, судопроизводство, связанное с возмещением вреда осуществляется по правилам искового производства.

В свою очередь, заместитель начальника СИЗО -1г. Иркутска Ковалев Р.Н. проходит службу в ФКУ СИЗО -1 ГУФСИН России по Иркутской области на основании контракта заключенного с ГУФСИН России по Иркутской области. Таким образом, в силу закона он не может являться надлежащим ответчиком в части возмещения морального вреда. Также следует отметить, что в соответствии разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от xx.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. В удовлетворении требований, изложенных в заявлении гражданина Григорьева В. В., просил отказать в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 7 Пленума Верховного Суда РФ от хх февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания, а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 254 ГПК РФ установлено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно положениям статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет нормы Федерального закона от 15июля 1995года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказа Минюста РФ от хх октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от хх октября 2005 года N 640/190, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод и решениями Европейского суда по правам человека, а также постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от хх октября 2003 года.

Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от хх ноября 1950 года гласит, что каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве (статья 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениями Европейского суда по правам человека).

В соответствии со статьи 4 Федерального закона от хх июля 1995 года N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту – ФЗ №103-ФЗ), содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 15 ФЗ №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 16 Закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Во исполнение статьи 16 названного Закона, Министерство юстиции Российской Федерации утвердило Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 приложения N 1 к «Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных Приказом Минюста РФ от хх октября 2005 года № 189, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны по требованию сотрудников СИЗО, иных должностных лиц выполнять законные требования администрации СИЗО, не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; подозреваемым и обвиняемым запрещается выбрасывать что-либо из окон, взбираться на подоконник, высовываться в форточку, подходить вплотную к "глазку" двери, закрывать "глазок".

Аналогичные нормы содержатся и в Федеральном законе №103-ФЗ (пункт 2 части 1 статья 36).

Согласно статье 38 названного Федерального закона за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым могут применяться меры взыскания: выговор; водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток, а несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых - на срок до семи суток.

В силу статьи 39 настоящего Федерального закона взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона. За одно нарушение на виновного не может быть наложено более одного взыскания (часть1).

Взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения (часть 2).

До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт (часть 3).

Согласно статьи 40 Федерального закона №103 ФЗ подозреваемые и обвиняемые могут быть водворены в одиночную камеру или в карцер за неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных лиц либо за оскорбление их (подпункт 3 часть 1).

Наказание в виде водворения в карцер применяется также к подозреваемым и обвиняемым, к которым ранее были применены два и более дисциплинарных взыскания, предусмотренных статьей 38 настоящего закона (часть 2).

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере (часть 3).

Судом установлено, что постановлением исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Ковалева Р.Н. от хх апреля 2011 года к обвиняемому Григорьеву В.В. была применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер на срок 14 суток с отсрочкой исполнения взыскания, за нарушение пунктов 1, 2 части 1 статьи 36 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с невыполнением законных требований сотрудников СИЗО-1 о том, что бы отойти от двери и не закрывать глазок камерной двери, не препятствовать в осуществлении надзора должностных лиц Учреждения, имевшем место с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут xx.04.2011 года.

Постановлением от хх апреля 2011г. и.о. начальника СИЗО-1 Ковалева Р.Н. к обвиняемому Григорьеву В.В. применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер на 14 суток с отсрочкой исполнения взыскания. Указанное постановление объявлено Григорьеву В.В. xx.05.2011г., о чем свидетельствует его подпись.

При водворении в карцер №ххх ОКБ № 1 Григорьев В.В. имел при себе материалы по уголовному делу, чистую бумагу и письменные принадлежности, чистую форму одежды установленного образца, что следует из справки ДПНСИ смены №4 от хх мая 2011 года, до водворения произведен его личный обыск, ничего не изъято, при себе имел личные вещи трусы, носки, футболки, что подтверждается протоколом личного обыска от хх мая 2011 года.

Представлено суду и медицинское заключение от хх мая 2011 года, из которого следует, что до водворения в карцер заявитель Григорьев В.В. был осмотрен медицинским работником врачом-фтизиатром Б. Н.Ф., телесных повреждений не выявлено, жалобы на состояние здоровья не поступили, было дано заключение о возможности содержаться в карцере.

Из рапорта от xx.04.2011 г. младшего инспектора ОКБ А. Е.С. следует, что она довела до сведения исполняющего обязанности начальника Учреждения Ковалева Р.Н. информацию о том, что с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут xx.04.2011 года Григорьев В.В., находясь в камере №615, препятствовал ей в осуществлении надзора, по средствам закрытия дверного глазка камеры, на ее неоднократные законные требования о том, что бы отойти от камерной двери и не препятствовать надзору, не реагировал.

Аналогичная информация указанному должностному лицу доведена рапортом от xx.04.2011г. и.о. начальника ОКБ Поспех Н.Р.

Из акта от xx.04.2011г. за подписью и.о. начальника ОКБ Поспех Н.Р., и.о. начальника отдела режима и охраны А. В.Ю., заместителя начальника по охране Иванова А.И. следует, что заявитель Григорьев В.В. отказался от предоставления письменных объяснений по факту нарушения Правил содержания в СИЗО, имевшему место с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут xx.04.2011 года в камере №615.

Из справки о поощрениях и взысканиях от 03.05. 2011 года, усматривается, что заявитель Григорьев В.В., начиная с xx.02.2011 года, привлекался к ответственности в виде водворения в карцер 4 раза.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. Е.С. показала, что работает в должность младшего инспектора отдельного корпусного блока (ОКБ), в ее обязанности входит надзор за обвиняемыми, подозреваемыми, содержащимися в камерах на вверенном ей ОКБ. xx.04.2011 года она осуществляла надзор за камерами на ОКБ №6 посредствам наблюдения в дверные глазки камер. Подойдя к карцеру №615, посмотрела в дверной глазок, и ничего не увидела. Григорьев В.В. стоял у двери и загораживал ей обзор. Она сделала ему несколько раз замечания, что бы он назвал свою фамилию и прекратил препятствовать осуществлению надзора иначе она будет вынуждена вызвать резервную группу. Тот не реагировал. После того, как подошла и.о. начальника ОКБ Поспех Н.Р. свидетель в ее присутствии открыла окно для приема пищи и сказала Григорьеву В.В. написать объяснительную. Тот ничего не ответил и отошел от двери. Свидетель сообщила о случившемся дежурному, и продолжила нести свои должностные обязанности.

Свидетель А. В.Ю. суду показал, что занимает должность заместителя начальника отдела режима и охраны, осуществляет контроль и организацию несения службы личным составом. С дежурной части свидетелю доложили, что Григорьев В.В. препятствует осуществлению надзора по средствам закрытия дверного глазка камеры и по указанному факту отказывается давать показания. Он с ответственным лицом по Учреждению - заместителем начальника по охране пришли к карцеру, где содержался Григорьев В.В., открыли двери и несколько раз предложили ему дать объяснения по факту закрытия им дверного глазка, тот отказался. Тогда был составлен акт об отказе от дачи объяснений.

Свидетель Б. Н.Ф. суду показала, что работает в Учреждении врачом-фтизиатром с 1986 года. Григорьев В.В. ей знаком. Григорьев В.В. находился на лечении в (заболевание) отделении с конца февраля 2011 г., у него наблюдался инфильтративный (заболевание) с образованием более 1 см. в легком. В конце июня 2011 г. он был выписан из стационара с клиническим излечением (заболевание) легких, то есть была достигнута хорошая положительная динамика в лечении заболевания. Наличие диагноза «(персональные данные исключены)» не является препятствие для водворения в карцер. Медицинское разрешение от xx.05.2011 г. на содержание Григорьева В.В. в карцере давала свидетель. После медицинского освидетельствования Григорьев В.В. отказался от подписи в нем. Свидетель пояснила, что Григорьев В.В. всегда отказывается от подписи каких либо документов. После его помещения в карцер, лечение не прерывалось, медицинские препараты ему выдавались в соответствии с назначением врача. Препараты от (заболевание) принимались Григорьевым В.В. курсами по 5 дней с перерывами между курсами.

Показания свидетелей суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, так как они последовательны, логичны, не противоречат письменным доказательствам, кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Григорьев В.В. в нарушение п.1,2 ч.1 ст.36 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» xx.04.2011 года с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут не повиновался законным требованиям сотрудника Учреждения и, находясь в камере, закрывал глазок камерной двери, тем самым препятствовал в осуществлении надзора должностными лицами Учреждения, в связи с чем нарушил Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, неоднократные законные требования сотрудника СИЗО не препятствовать в осуществлении надзора - отойти от дверного глазка не выполнил, и к нему на законных основаниях было применение взыскание в виде водворения в карцер сроком на 14 суток согласно постановлению от xx.04.2011 года. В этой связи, суд не принимает довод заявителя Григорьев В.В. об отсутствии факта нарушения с его стороны п.2 ч.1 ст.36 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Каких-либо нарушений ст. 39 ФЗ №103 от xx.07.1995 г. ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части порядка применения меры воздействия судом установлено не было, а, следовательно, и нарушений прав заявителя.

В связи с установленными нарушениями заявителя, действия исполняющего обязанности начальника учреждения Ковалева Р.Н. по применению указанной меры взыскания к Григорьеву В.В. по водворению в карцер хх мая 2011 года суд считает законными, обоснованными, и, как следствие, отказывает заявителю в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Судом не могут быть приняты доводы заявителя о незаконных действиях сотрудников учреждения, которые при водворении в карцер изъяли все личные вещи, переодели заявителя в одежду установленного образца. С собой в карцер разрешили брать только: мыло, пасту, зубную щетку и документы, по уголовному делу. Передачи в карцер не принимали, письма не вручали и не отправляли.

Решением Верховного суда РФ от xx.05.2011г. № ГКПИ 11-371 проверены отдельные положения Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от хх ноября 2006 г. 2005 г. N 204-дсп.

Пунктом 45.2 Инструкции предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, регламентирующим данное направление деятельности, подозреваемые, обвиняемые и осужденные, совершившие правонарушения, могут быть водворены в карцер (абзац первый). Лицу, водворяемому в карцер, запрещается брать с собой имеющиеся у него продукты питания и личные вещи, за исключением предметов личной гигиены (кроме бритвенных принадлежностей) (абзац второй). Наказанные выдворением в карцер подвергаются полному обыску и переодеваются в одежду специального образца (абзац третий).

Не противоречит каким-либо нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и абзац третий пункта 45.2 Инструкции о полном обыске и переодевании в одежду специального образца лиц, наказанных водворением в карцер. Целью этих действий является обеспечение режима содержания обвиняемых и подозреваемых в месте отбывания взыскания за невыполнение установленных обязанностей. Нахождение в карцере в одежде специального (установленного) образца не может рассматриваться как унижение человеческого достоинства и нарушение прав данных лиц.

Доводы заявителя о не оказании ему, в том числе и в момент нахождения его в карцере, медицинской помощи, не могут быть приняты судом, поскольку не нашли своего объективного подтверждения.

На обозрение суда представлялась медицинская карта ФГУ ИЗ/38-1 Григорьева В.В., процедурные листы за период с декабря 2010 года по июль 2011 года, из которых усматривается, что Григорьев В.В. первично был осмотрен врачом xx.12.2010г. общее состояние здоровья было удовлетворительное. Был поставлен диагноз инфильтративный (заболевание) с образованием более 1 см. в легком, в соответствии с выявленным заболеванием было проведено соответствующее лечение, по результатам которого xx.06.2011г. Григорьев В.В. был излечен от (заболевание) легких.

С доводами заявителя в части не обеспечения его надлежащими условиями содержания в карцере № 223 в период с xx.05.2011 года по xx.05.2011 года суд не может согласится по следующим обстоятельствам.

Согласно справке начальника СИЗО-1 М. И.Р. оборудование помещения карцера №ххх соответствует требованиям Приложения № 8а «Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» утвержденной Приказом №204 дсп.

По заявлению Григорьева В.В. прокуратурой Иркутской области проводилась проверка санитарно-бытовых условий карцеров, в которых содержался заявитель, по результатам которой нарушений не выявлено.

Не могут быть приняты и доводы заявителя об ухудшении его зрения в связи с незаконным водворением его в карцер. Поскольку из медицинской карты ФГУ ИЗ/38-1 Григорьева В.В. усматривается, что xx.02.2011 г. Григорьев В.В. был осмотрен окулистом первичный диагноз – простой миотический остигматизм 1 степени на правый глаз и миопатия 1 степени на левый глаз, прост. близорукость. Осмотром окулиста от хх августа 2011 г. Григорьеву В.В. поставлен тот же диагноз, прописаны капли (ирифрин) и витамины.

Поскольку требования заявителя Григорьева В.В. о взыскании компенсации морального вреда основаны на его суждениях о незаконном водворении его в карцер xx.05.2011г., которое судом установлено не было, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 254, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Григорьева В. В. об обжаловании действий исполняющего обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области Ковалева Р.Н. о водворении в карцер xx.05.2011 года, взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней после изготовления решения суда в мотивированном виде.