РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| город Иркутск | 08 ноября 2011 года |
Судья Куйбышевского районного суда г. Иркутска Сальникова Н.А., с участием представителя истца - помощника прокурора Малых Л.Б., представителя ООО ТД «Бетон-Шик» Шестакова А.В.,
рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело № 2-2323/2011 по иску прокурора Куйбышевского района г. Иркутска в интересах неопределенного круга лиц к ООО ТД «Бетон-Шик» о признании незаконным бездействия и обязании представления в Управление Пенсионного фонда в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска сведений об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Куйбышевского района г. Иркутска обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что Прокуратурой Куйбышевского района г. Иркутска проведена проверка по информации Управления Пенсионного Фонда России в Куйбышевском районе г. Иркутска о систематическом нарушении требований пенсионного законодательства в части непредставления индивидуальных сведений в ПФ на застрахованных лиц ООО ТД «Бетон-Шик», чем ущемляют пенсионные права застрахованных лиц в системе пенсионного страхования.
ООО ТД «Бетон-Шик» в нарушение предписаний указанного закона, требуемые индивидуальные сведения на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда России в Куйбышевском районе г. Иркутска в установленный срок – до 16 мая 2011 года не представлены. Более того, данные сведения не представлены до сих пор, чем грубо нарушаются права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение.
Поводом для обращения в суд прокурора с указанным заявлением послужила необходимость защиты интересов работников ООО ТД «Бетон-Шик». При этом истцом принято во внимание то, что представление индивидуальных сведений не связано с деятельностью конкретного работника, а направлено на обеспечение пенсионных прав всех работников общества. Поскольку целью индивидуального (персонифицируемого) учета является информационная поддержка прогнозирования расходов на выплату трудовых пенсий, определения тарифа страховых взносов в пенсионный фонд РФ, расчета макроэкономических показателей, касающихся обязательного пенсионного страхования, упрощения порядка и ускорение процедуры назначения трудовых обязанностей застрахованным лицам.
На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие ООО ТД «Бетон-Шик» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска в установленный срок, обязать ООО ТД «Бетон-Шик» представить в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ «Об индивидуальном персонифицируемом учете в системе обязательного пенсионного страхования» 27-ФЗ за 1 квартал 2011 года.
Представитель истца - помощник прокурора Малых Л.Б. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО ТД «Бетон-Шик» Шестаков А.В., исковые требования прокурора Куйбышевского района г. Иркутска о признании незаконным бездействия и обязании представления в Управление Пенсионного фонда в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска сведений об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования признал полностью, о чем оставил соответствующее заявление.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Оценивая признание иска ответчиком, суд считает его соответствующим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц, и потому подлежащим принятию.
Представителю ответчика ООО ТД «Бетон-Шик» Шестакову А.В. разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ч. 2 ст. 45 ГПК РФ о том, что прокурор освобожден от обязанности по уплате судебных расходов.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Ответчик по настоящему делу не относится к категориям лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций уплачивается в размере 4000 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО ТД «Бетон-Шик» подлежит взысканию в бюджет г. Иркутска государственная пошлина в размере 4000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Куйбышевского района г. Иркутска удовлетворить.
Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью ТД «Бетон-Шик» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска за первый квартал 2011 года в установленный срок до 16.05.2011 г.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью ООО ТД «Бетон-Шик» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за первый квартал 2011 года, в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Взыскать в бюджет г. Иркутска с общества с ограниченной ответственностью ТД «Бетон-Шик» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней.
| Судья | Н.А. Сальникова |