(3272) Решение по иску о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Иск удовлетворен.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 года Куйбышевский районный суд город Иркутска в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Кочановой Л.А.,

с участием истцов Лыковой Н.И. и Лыкова Н.И., ответчика Лыкова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/2011 по иску Лыкова Н. И. и Лыковой Н. И. к Лыкову П. В. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Лыков Н.И. и Лыкова Н.И. обратились в суд с иском к Лыкову П.В. и УФМС России по Иркутской области о признании прекращенным права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира 45 и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования мотивировали тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от хх февраля 2005 года являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру № 45 дома № хх по улице N. в городе Иркутске. В данной квартире постоянно проживают и несут расходы по содержанию жилья вместе, зарегистрированы в квартире как по постоянному месту жительства. Вместе с ними, в квартире сохраняет регистрацию их внук – Лыков П. В., который с 2008 года в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. В связи с указанными обстоятельствами, расходы по оплате коммунальных услуг в том числе, начисляемые и на ответчика, вынуждены нести они – Лыкова Н.И. и Лыков И.Н., что является для их семейного бюджета пенсионеров обременительным. Поскольку Лыков П.В. имеет другое постоянное место жительства, не является их членом семьи и не несет расходы по содержанию и ремонту квартиры № 45 дома № хх по улице N. в городе Иркутске, добровольно отказавшись от своего права пользования жильем, истцы просят суд признать прекращенным право пользования Лыкова П. В. указанной квартирой и обязать УФМС по Иркутской области снять Лыкова П. В. с регистрационного учета по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира 45.

Истцы Лыкова Н.И. и Лыков Н.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Лыков П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в спорном жилом помещении с 2006 года действительно не проживает, расходов по его содержанию не несет, бабушке и дедушке не помогает; имеет иное постоянное место жительства по адресу: город Иркутск, м-он Z., дом хх, квартира х. На спорное жилое помещение он не претендует, проживать в нем не намерен.

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Лыкову П.В. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а также требования части 4 статьи 198 ГПК РФ, согласно которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истцов, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, с учетом признания ответчиком иска, полагает, что исковые требования Лыкова Н.И. и Лыковой Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского и жилищного законодательства РФ.

В соответствии с положениями ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ); собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (статья 288 ГК РФ); члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1 статьи 292 ГК РФ); собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

На основании норм жилищного законодательства РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (статья 30 ЖК РФ); к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (статья 31 ЖК РФ).

Согласно статье 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Статья 11 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с требованиями статьи 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Доводы истцов о том, что Лыков П.В. выехал на другое постоянное место жительства в 2006 году, а поэтому прекратил право пользования спорным жилым помещением, подтверждаются следующим.

Как явствует из свидетельства о государственной регистрации права от хх февраля 2005 года серии 38 АГ №хххххх и № хххххх, собственниками квартиры № 45 дома 14 по улице N. в городе Иркутске на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от хх декабря 2004 года являются Лыков Н. И. и Лыкова Н. И..

Как явствует из поквартирной карточки формы Б на жилое помещение по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира 45 и справки ООО «Приоритет» от хх февраля 2011 года, в данном жилом помещении имеют регистрацию Лыков Н.И., Лыкова Н.И. и их внук – Лыков П.В. с хх августа 2008 года.

Согласно карточке лицевого счета № ххххххх по состоянию на сентябрь 2011 года, начисление платы за пользование коммунальными услугами жильцов квартиры № 45 дома № хх по улице N. в городе Иркутске осуществляется из расчета троих человек - истцов Лыкова Н.И., Лыковой И.Н. и Лыкова П.В..

Поддерживая исковые требования, истец Лыкова Н.И. пояснила, что с 2008 года, ответчик Лыков П.В., прожив с ними немного, выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительства добровольно, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, вещей его в спорной квартире не имеется, он не несет расходы по содержанию и ремонту спорного жилья, не помогает им материально, тогда как он с Лыковым Н.И. приняли бы от внука такую помощь. Данные обстоятельства свидетельствуют о его отказе от прав на спорное жилое помещение.

Суду не представлено и судом не добыто доказательств того, что ответчик Лыков П.В. принимал меры к сохранению права пользования спорной квартирой.

Не имеется и доказательств того, что он пытался, либо не имел возможности вселиться в спорное жилое помещение после выезда при наличии права на спорное жилое помещение, и, что, его жилищные права были нарушены. Оценивая признание ответчиком Лыковым П.В. исковых требований о признании его прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд считает его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому признание Лыковым П.В. исковых требований подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, исковые требования Лыковой Н.И. и Лыкова Н.И. о признании Лыкова П.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира 45 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что Лыков П.В. прекратил право пользования спорным жилым помещением, то суд считает возможным обязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области снять Лыкова П.В. с регистрационного учета по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира 45.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лыкова Н. И. и Лыковой Н. И. удовлетворить.

Признать Лыкова П. В. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира 45 в связи с выездом на другое постоянное место жительства в 2008 году.

Обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Иркутской области снять Лыкова П. В. с регистрационного учета по адресу: город Иркутск, улица N., дом хх, квартира 45.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска сторонами в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова