ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 23 ноября 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска Иркутской области
в составе: председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/2011 по иску Груша О. Д. к Березкиной Т. В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Груша О.Д. обратилась в суд с иском к Березкиной Т.В., в котором указала, что xx.08.2010 г. она заключила договор займа Березкиной Т.В., и передала в долг денежные средства в размере хххххх руб. сроком до xx.08.2011 года.
Заем по договору являлся беспроцентным. Деньги были переданы полностью до подписания договора займа. Договор займа был оформлен нотариально.
В указанный в договоре срок ответчица Березкина Т.В. денежные средства ей не вернула. От общения с ней уклоняется. На телефонные звонки не отвечает.
Добровольно возвращать ей денежные средства в сумме ххх ххх руб. не желает.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчица Березкина Т.В. свои обязательства по договору займа перед ней нарушила.
Просит суд взыскать с Березкиной Т. В. в её пользу денежные средства в сумме ххх ххх руб. и расходы по оплате госпошлины в размере хххх руб., всего ххх ххх руб.
Уточняя исковые требования хх ноября 2011 года истица просит суд взыскать с ответчицы Березкиной Т.В. в её пользу также расходы по оплате услуг её представителя в размере хххх руб.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Кроме того суду пояснила, что ответчица от возврата денежных средств уклоняется, на контакт не выходит. Она несколько раз пыталась поговорить с ответчицей, но ответчица не желает на тему возврата денежных средств говорить.
Представитель истца, действующая на основании ордера № 20 от хх ноября 2011 года адвокат Бусаргина О.С. исковые требования Груша О.Д. поддержала по доводам, изложенным в иске, также просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Березкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства ответчика (г. Иркутск, ул. N., дом х, кв.х,) возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии с п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В судебном заседании установлено, что хх августа 2010 г. между Груша О.Д. и Березкиной Т.В. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Березкина Т.В. взяла у Груша О.Д. в долг деньги в сумме хххххх руб.. Срок возврата денежных средств определен сторонами до xx.08.2011 года.
Указанное обстоятельство, как и факт передачи денежных средств, сторонами не оспаривается и объективно подтверждается Договором займа от хх августа 2011 года, удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа Рябовой Л.И. и подписанным Березкиной Т.В., что свидетельствует о наличии её свободной воли на заключение договора займа на указанных в нем условиях.
В соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 1 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 ст. 808 ГК РФ)
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Доказательств возврата суммы займа, либо частичного его погашения суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Исходя их вышеприведенных норм права, учитывая, что установленный договором срок возврата суммы займа истек, доказательств возврата этой суммы суду не представлено, с ответчика Березкиной Т.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от хх августа 2010 г. в размере хххххх руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления, истица уплатила государственную пошлину в размере хххх руб., что подтверждается квитанцией от 11.10..2011 г., следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Статья 94 ГПК РФ к судебным издержкам относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что в связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, Груша О.Д. обратилась за юридической помощью к адвокату Бусаргиной О. Станиславовне и оплатила последней хххх рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от xx.10.2011 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 000449 от хх октября 2011 г. на сумму х ххх рублей.
Исходя из вышеизложенных положений закона, суд считает справедливым и правильным взыскать с ответчика Березкиной Т.В. в пользу Груша О.Д. расходы по оплате услуг представителя в размере х ххх рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Груша О. Д. удовлетворить.
Взыскать с Березкиной Т. В. в пользу Груша О. Д. сумму основного долга по договору займа от хх августа 2010г. в размере хххххх (сумма прописью) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере х ххх рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере хххх руб., всего ххх ххх руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Председательствующий: | В.В. Ларионова |