ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 09 декабря 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.В.,
при секретаре Шульга О.Н.,
с участием помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Брянской Натальи Павловны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/2011 по иску прокурора Куйбышевского района города Иркутска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Ультралит сервис – Технологии безопасности» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушения прав застрахованных лиц,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, указав в обоснование своих требований, что по информации Управления Пенсионного фонда России в Куйбышевском районе г. Иркутска прокуратурой проведена проверка о систематическом нарушении требований пенсионного законодательства, в частности, статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в части непредставления в установленный срок за 2-ой квартал 2011 года индивидуальных (персонифицированных) сведений в пенсионный фонд на застрахованных лиц ООО «Ультралит сервис – Технологии безопасности». Не представлены эти сведения и на момент подачи иска, чем нарушаются права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение.
В связи с изложенным прокурор просит суд признать незаконным бездействие ООО «Ультралит сервис – Технологии безопасности» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска за 2-ой квартал 2011 года в установленный срок, возложить обязанность на ответчика по предоставлению в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 2-ой квартал 2011 года.
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Брянская Н.П., в соответствии со статьей 39 ГПК РФ просила принять отказ прокурора от исковых требований. При этом пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны. Производство по делу просила прекратить.
Ответчик ООО «Ультралит сервис – Технологии безопасности», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствие, указав, что ООО «Ультралит сервис – Технологии безопасности» 24 октября 2011 года предоставило в пенсионный фонд индивидуальные сведения за застрахованных лиц за второй квартал 2011 года. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как явствует из сообщения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска от 06 декабря 2011 года ООО «Ультралит сервис – Технологии безопасности» 24 октября 2011 года предоставило индивидуальные сведения за застрахованных лиц за второй квартал 2011 года.
Оценивая заявление помощника прокурора Брянской Н.П. об отказе от иска и мотивы такого отказа, суд приходит к выводу, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц, а поэтому возможно принять отказ истца от исковых требований о признании незаконным бездействие ООО «Ультралит сервис – Технологии безопасности» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска за второй квартал 2011 года, о возложении обязанности на ответчика по предоставлению в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за второй квартал 2011 года.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями статьей 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Куйбышевского района г. Иркутска от исковых требований о признании незаконным бездействие ООО «Ультралит сервис – Технологии безопасности» по непредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска за второй квартал 2011 года, о возложении обязанности на ответчика по предоставлению в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за второй квартал 2011 года.
Производство по гражданскому делу № 2-2526/2011 по иску прокурора Куйбышевского района города Иркутска в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Ультралит сервис – Технологии безопасности» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по устранению нарушения прав застрахованных лиц, прекратить.
Разъяснить сторонам, что согласно требованиям статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня вынесения определения.
| Судья: | Т.Д. Алсыкова |