ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
| 10 октября 2011 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Комаровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714/2011 по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» к Беляеву С. А., Беляевой М. Д., Донской О. И. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» (далее по тексту – ОАО «Далькомбанк», Банк, истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Беляева С.А., Беляевой М.Д., Донской О.И. солидарно в его пользу долг по кредитному договору в размере ххх ххх рублей 19 копеек, х ххх рубля 53 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что хх октября 2007 года между истцом и ответчиком Беляевым С.А. заключен договор потребительского кредита № хххФ-Б-ххх, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в сумме ххх ххх рублей, сроком до хх октября 2010 года под 16% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, не позднее 27 числа. Размер ежемесячного платежа установлен в размере хх ххх рублей 02 копейки. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Беляевой М.Д., Донской О.И., которые, наряду с заемщиком, отвечают перед кредитором солидарно.
Как указывает истец, обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом: денежные средства в счет погашения задолженности поступили в размере хх ххх рублей 68 копеек, иных платежей не поступало.
По состоянию на момент подачи иска размер задолженности по кредиту составил ххх ххх рубля 19 копеек, в том числе: ххх ххх рублей 32 копейки – сумму основного долга, ххх ххх рублей 87 копеек неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом.
Поскольку кредитным договором, договорами поручительства предусмотрена ответственность за неуплату кредита в предусмотренный срок, то истец вправе требовать возврата суммы кредита и процентов по нему с ответчиков солидарно.
Представитель истца ОАО «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, об его месте и времени извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчики Беляев С.А., Беляева М.Д., Донская О.И. в судебное заседание не явились, об его месте и времени извещены путем направления в их адреса судебных повесток. В нарушение требований части 1 статьи 167 ГПК РФ ответчики не известили суд о причинах неявки и не представили письменные доказательства уважительности этих причин, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
С учетом согласия представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В судебном заседании установлено, что хх октября 2007 года между истцом (кредитор) и ответчиком Беляевым С.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита № хххФ-Б-ххх, что подтверждается представленным суду договором потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 1.1. данного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме ххх ххх рублей под 16,0 % годовых на срок по хх октября 2010 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка.
Также в соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными платежами не позднее 27 числа, при этом, последний платеж должен быть совершен не позднее хх октября 2010 года (пункт 3.2.). Размер ежемесячного платежа составляет хх ххх рублей 02 копейки (пункт 3.2.2.). Последний платеж включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы основного долга по кредиту, оплату комиссии за ведение ссудного счета и уплату начисленных процентов за фактическое количество дней пользования суммой кредита (пункт 3.2.3.). Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности по балансу кредитора, до даты погашения кредита хх октября 2010 года (пункт 3.3.).
С условиями договора заёмщик Беляев С.А. ознакомлен, и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заёмщика на каждой странице договора.
Факт получения кредитных средств в размере ххх ххх рублей Беляевым С.А. хх октября 2007 года подтверждается распоряжением на выдачу кредита № 692 от хх октября 2007 года.
В судебном заседании также установлено, что за исполнение Беляевым С.А. обязательств по названному кредитному договору поручились Беляева М.Д. и Донская О.И., с которыми хх октября 2007 года заключены договоры поручительства № ххх/1-Б-ххх и № ххх/2-Б-ххх соответственно.
Указанные обстоятельства подтверждаются названными договорами поручительства.
В соответствии с условиями договоров поручительства Беляева М.Д., Донская О.И. обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств последнего по кредитному договору № хххФ-Б-ххх от хх октября 2007 года, также поручители ознакомлены со всеми условиями названного кредитного договора и согласились с ними.
Согласно пункту 2.1. поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с выполнением или с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств.
В соответствии с пунктом 2.2. удовлетворение требований кредитора производится как за счет денежных средств, так и за счет имущества поручителя.
Беляева М.Д., Донская О.И. с перечисленными условиями договоров поручительства согласились, что подтверждается их подписями на названных договорах.
Согласно представленному истцом расчету, долг по кредитному договору № хххФ-Б-ххх по состоянию на день предъявления иска составляет ххх ххх рубля 19 копеек, в том числе: ххх ххх рублей 32 копейки – сумму основного долга, ххх ххх рублей 87 копеек неуплаченные проценты, начисленные за пользование кредитом.
Данный расчет ответчиками не оспорен.
В соответствии со статьей 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Оценивая представленный кредитный договор № хххФ-Б-ххх от хх октября 2007 года, договоры поручительства от той же даты № ххх/1-Б-ххх и № ххх/2-Б-ххх, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно выпискам из лицевого счета Беляева С.А. по договору № хххФ-Б-ххх от хх октября 2007 года в нарушение принятых на себя обязательств заемщиком Беляевым С.А. платежи в счет погашения кредита вносились до июля 2008 года, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору осуществлен хх июля 2008 года в сумме х ххх рублей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по данному кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 8.2. кредитного договора Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в случае, в том числе, задержки уплаты процентов по кредиту либо части кредита по установленному графику более чем на 5 календарных дней.
Применяя эти нормы закона при оценке представленных истцом доказательств, оценивая основание иска, а также то, что ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком Беляевым С.А. обязательства по кредитному договору от хх октября 2007 года № хххФ-Б-ххх исполняются ненадлежащим образом, а именно, допускается нарушение сроков внесения денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им. Вследствие этого образовалась задолженность, общий размер которой составляет ххх ххх рубля 19 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора, условиями договоров поручительства от хх октября 2007 года № ххх/1-Б-ххх и № ххх/2-Б-ххх у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся по нему процентов.
Следовательно, иск Банка подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ххх ххх рублей 19 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.
Из платежного поручения № хххххх от хх июля 2011 года усматривается, что истец хх июля 2011 года оплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере х ххх рублей 53 копеек.
Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере х ххх рублей 53 копеек.
С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Беляева С. А., Беляевой М. Д., Донской О. И. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № хххФ-Б-ххх от хх октября 2007 года в размере ххх ххх рублей 19 копеек, х ххх рубля 53 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать ххх ххх рублей 72 копейки.
Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья: | Т.Д. Алсыкова |