(3344) Заочное решение по иску о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Иск удовлетворен.

№ 2-2081/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре Кудреватых А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Казарину А. А., Казарину А. А., Самойленко А. Л. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее по тексту ОАО «Далькомбанк», Банк) обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что хх августа 2007 года между Банком и Казариным А. А. заключен договор потребительского кредита № ххххФ-А-ххх, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ххх ххх рублей, сроком погашения xx.08.2010 года под 16 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору потребительского кредита, в размере, в срок и на условиях договора. Погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами (хх ххх,хх рублей) по графику.

Как указывает истец, Банк исполнил принятые на себя обязательства и перечислил на счет заемщика сумму кредита. Заемщик же обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему не исполнил. В период с момента получения кредита до настоящего времени им было уплачено в погашение основного долга ххх ххх,хх рублей, в погашение процентов за пользование кредитом – хх ххх,хх рублей.

Таким образом, как указывает истец, на дату составления искового заявления долг ответчика по договору потребительского кредита перед банком составляет ххх ххх,хх рублей, в том числе: ххх ххх,хх рублей – сумма основного долга, хх ххх,хх рублей – проценты за пользование кредитом.

В обеспечение кредита заключены договоры поручительства с Казариным А. А. № хххх/1-А-ххх от xx.08.2007 г. и Самойленко А. Л. № хххх/2-А-ххх от xx.08.2007 г., в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий договора потребительского кредита в том же объеме, как и заемщик, солидарно с заемщиком.

В этой связи истец просит взыскать солидарно с Казарина А.А., Казарина А.А. и Самойленко А.Л. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере ххх ххх,хх рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере х ххх,хх рублей.

В судебном разбирательстве представитель истца ОАО «Далькомбанк» – Меньшикова А.В., действующая на основании доверенности № 300 от xx.08.2010 года, не участвовала, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем суд, на основании части 5 статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Казарин А.А., Казарин А.А. и Самойлено А.Л. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Самойленко А.Л. получил извещение лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении. Судебные повестки, направленные ответчикам Казарину А.А. и Казарину А.А. по месту их проживания возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В силу требований статьи 118, 119 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В нарушение требований части 1 статьи 167 ГПК РФ ответчики не известили суд о причинах неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

С учетом согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд на основании статьи 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В судебном заседании установлено, что хх августа 2007 года между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Казариным А. А. (Заемщик), заключен договор потребительского кредита № ххххФ-А-ххх, что подтверждается представленным суду договором.

В соответствии с пунктом 1.1. данного договора, кредитор обязался предоставить заёмщику кредит сумме ххх ххх рублей сроком погашения хх августа 2010 года под 16 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, произвести иные платежи по договору, в размере, в сроки и на условиях договора и тарифов на услуги банка.

Кредит выдается на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности (п. 2.1. договора), в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк» (п. 2.4.1.)

Погашение суммы задолженности осуществляется заёмщиком ежемесячно, равными платежами, не позднее 27 числа (п. 3.2.). Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет хх ххх,хх рублей (п. 3.2.2. договора).

С условиями договора заемщик Казарин А.А. ознакомлен и выразил свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют подписи заемщика на каждой странице договора, а также заявление Казарина А.А. на получение кредита от xx.08.2007 года, анкета заемщика от этой же даты.

По заявлению заемщика Казарина А.А. от xx.02.2008 года в связи с частичным погашением суммы кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа был снижен до х ххх,хх рублей.

Также судом установлено, что хх августа 2007 года между Казариным А. А. и ОАО «Далькомбанк» заключен договор поручительства № хххх/1-А-ххх, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за надлежащее исполнение Казариным А. А. всех обязательств, возникших из договора потребительского кредита № ххххФ-А-ххх от хх августа 2007 года.

Условия о размере кредита, сроках его погашения, процентах за пользование, сроках их уплаты, а также ответственности за просрочку платежей содержащиеся в договоре поручительства аналогичны условиям договора потребительского кредита.

Из п. 2.1. договора следует, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за неполное исполнение условий кредитного договора, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.2. поручительство прекращается в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Аналогичный договор поручительства № хххх/2-А-ххх заключен хх августа 2007 года между ОАО «Далькомбанк» и Самойленко А. Л..

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами поручительства, имеющимися в материалах дела. С условиями договоров ответчики Казарин А.А. и Самойленко А.Л. ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи на каждой странице договора. Кроме того, о выражении их свободной воли на заключение указанных договоров указывают анкеты поручителя подписанные указанными лицами.

Принимая решение, суд руководствуется следующим:

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленный договор потребительского кредита № ххххФ-А-ххх от хх августа 2007 года, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая договоры поручительства № хххх/1-А-ххх от xx.08.2007 г. и № хххх/2-А-ххх от xx.08.2007 г., суд приходит к выводу, что указанные договоры соответствуют нормам ГК РФ о поручительстве, поскольку все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, вследствие чего данные договоры являются заключенными, порождают между сторонами взаимные права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения кредитных средств в размере ххх ххх рублей Казариным А.А. подтверждается распоряжением № 2348 от xx.08.2007 г., выпиской по счету с xx.08.2007 года по xx.04.2011 года, мемориальным ордером от xx.08.2007 г.

Из представленных суду выписок по счету следует, что обязательства заемщиком Казариным А.А. по погашению основного долга по договору потребительского кредита, уплате процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, долг по договору потребительского кредита по состоянию на хх апреля 2011 года составляет ххх ххх,хх рублей, в том числе: ххх ххх,хх рублей – сумма основного долга, хх ххх,хх рублей – неуплаченные проценты за пользование кредитом. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным тот факт, что ответчиком Казариным А.А. обязательства по договору потребительского кредита № ххххФ-А-ххх от xx.08.2007 года исполняются ненадлежащим образом, установленный договором срок возврата суммы займа истек, доказательств возврата этой суммы суду не представлено. Вследствие этого образовалась задолженность, общий размер которой составляет ххх ххх рублей 94 копейки. В соответствии с условиями договора потребительского кредита, а также условиями договоров поручительств, заключенных ответчиками Казариным А.А. и Самойленко А.Л., у ответчиков возникла обязанность погасить данную задолженность солидарно, вследствие чего исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Исходя из этого, с ответчиков Казарина А.А., Казарина А.А. и Самойленко А.Л. солидарно в пользу ОАО «Далькомбанк» подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере х ххх рублей 87 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Казарина А. А., Казарина А. А., Самойленко А. Л. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № ххххФ-А-ххх от хх августа 2007 года в размере ххх ххх рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере х ххх рублей 87 копеек, а всего взыскать ххх ххх рублей 81 копейку.

Ответчики вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.